2155 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2155/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67726/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155

Mengingat dalam halini, obyeknya adalah Kayu Log yang mendapat fasilitasHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/201712)13)dibebaskan dari pengenaan PPN, maka:a. Tidak ada Pajak Keluaran baik atas penyerahankonsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan;b.

Kepada siapapun, dengan cara apapun, dan dalamkondisi apapun, sesuai karakter objektif dari pbengenaan PPN,atas produk Kayu Log dibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa mengenai perihal ketentuan khusus dari Pasal 16BUndangUndang PPN, bahwa karena kekhususannyaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/201714)tersebut maka Pasal 16B UndangUndang PPN lebih utamadibandingkan dengan ketentuan yang bersifat umum.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/2017

2155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2155/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2155/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2155/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.a.

2155/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Fery Handika, SH,pekerjaan Advokat / Pengacara yang berkantor di Jl.Kalimas No. 19 Donan, Cilacap

Mei 2016 nomor2014/KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2155

Bahwa Pengugugat sudah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPutusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanterpaksa Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri ( Taiwan ) sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang.k. 8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,yang dalam perkara ini memilih domisili di alamat KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2155

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2155/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 2155/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.

Putusan No : 2155/Pdt.G/2018/PA.Krssudah dicukupi.

Putusan No : 2155/Pdt.G/2018/PA.Krssesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0122/11/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 2155/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No : 2155/Pdt.G/2018/PA.Krs

2155/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (TKW),Alamat Malaysia : 25 A & 27A, ........... Johor, MalaysiaAlamat Indonesia Dsn........... Kab.Tulungagung Dalam Hal inidiwakili kuasanya Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H. Mohamad RusyidiAdnani, S.H.

Kab.Tulungagung namun sekarang tinggal di ODsn............Kab.Tulungagung Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Nomor 2155/Pdt.G/2018/

bain sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (...............2+++++)oe Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuail denganhukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2155

dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155

Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2155/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Tanggamus Lampung sekarang bertempattinggal di Zhong Zheng Rd. No.14 Zhong Zheng Distr.Kelung City Taiwan (R.O.C), Pasport No.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2155/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 07 Juli 2020 dengan perbaikan tanggal 31Agustus 2020, bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2155

Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2155/Padt.G/2020/PA.Sbg.

Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karena tidak bertakwaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2155/Pat.G/2020/PA.Sbg.kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya ...

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2155/Pat.G/2020/PA.Sbg.

2155/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Putusan.No.2155/Pdt.G/2019/PA.Nqj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx);3.

Putusan.No.2155/Pdt.G/2019/PA.

Putusan.No.2155/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

Putusan.No.2155/Pdt.G/2019/PA.Ngj.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Putusan.No.2155/Pdt.G/2019/PA.Nqj.DIAN PURNANINGRUM, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 245.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal. Putusan.No.2155/Pdt.G/2019/PA. Ngj.

2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 7bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2155/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi , Kabupaten Blora;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak; ANAK, lahir di Blora, 05 Juni 2010;Ikut dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt9. Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut di atas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis:; Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2(dua) tahun, lebih 11 (Sebelas) bulan;10.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah Penggugat di desaMojoagung sedangkan Tergugat masih tinggal di Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah, yaitu sejak bulanOktober 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 2 (dua) tahunlamanya;2.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt

2155/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 17 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Situ Sipatahunan RT. 001 RW. 005Desa Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG, 28 November 2015;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal12 April 2021 dan tanggal 00 0000 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sortelah dipanggil secara resmi dan

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.SorH. Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(enamPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 10.000,00Rp. 620.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sor

2155/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaSampai sekarang dirumah bersama di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 02, Rw 05,Desa XXXxXXxXxxx , Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudian Pemohon danTermohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh Mediator Drs.

Ssaksi :1.XXXXXXXXX , UMuUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 01, Rw 05, DeSa XXXXXXXXX ,Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengahyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena tetangga Pemohon;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati danmelaksanakan isi Perjanjian tanggal 26 Nopember 2018;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 13 dari 13 halaman

2155/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawanb Swasta tempat kediaman di BTN BambuKuning F3 No 24 RT 12 RW 14 Kelurahan BojonggedeKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Agustus 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0988/28/VIII/2015 tertanggal O04 Agustus 2015, yang Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor ;1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0988/28/VIII/20125 bertanggal 04Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor , Bukti Surat tersebut telah diberi Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbnmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan No.300/007/B/V/2017 atas nama Tergugat ,yang dikeluarkan oleh Desa Bojongede Kab.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H,M.H Idawati, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2155/Pdt.G/2019/PA.Bjn

/Pdt.G/2019/PA.Bjrntelah mengemukakanhalhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjn.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu Rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Pasal 116Hal 10 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjnhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telatmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkanlagi.

Siti Masithah, B.A. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 11 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA BjnKetua Majelisttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Penggantittd.Hj.

Solikin, S.H., M.H.Hal 12 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjn

2155/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.6.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.lakilaki lain.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.sebagai alat bukti.

2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :DR umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal ci Iee ots Depok,sebagai Penggugat;Melawan.En emur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di aaee Kota Jakarta Selatan,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang permikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2012, di Limo Kota Depok JawaBarat, Kutipan Akta Nikah nomor: EE tanggal 26 Februari 2012 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limo KotaDepok Jawa Barat;Hal. 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diEE Kota Depok:;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Poterhadap Penggugat (isHal. 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat di manaPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;3.

Maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan serta daililhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 12 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA, Dpk.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aterhadap Penggugat (is3.

,M.Hum,.Hal, 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, 1. Biaya pendaftaran ....Rp. 30.000,2. Biaya proses ............ Rp. 50.000,3. Panggilan ................. Rp. 260.000,4. Hak redaksi .............. Rp. 5.000,Sy cosets Rp. 6.000.TK osensoncacernsss Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2155/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Baea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 2155/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniai satu anak kandung yangbernama nama anak, umur 6 Tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Banjarnegara, sampai tanggal 15 Juni 2017Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

No 2155/Pdt.G/2019/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2155/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2155/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2155/Pdt.G/2019/PA.Ba

2155/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,, umur 44 tahun, agana Ishm, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggu gat; LAWANTERGUGAT,, umur 59 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal

diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat, Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:2155/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 Desember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa sejak sebulan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan secara terus menerus yang tidak mungkin dapat untuk dirukunkanNomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman I dari 8 halamankembali sebab Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat dan Penggugat tidakkrasan tinggal dirumah Tergugat; 5.

PENGGUGAT, Tempatdan tanggal lahr : Purbalingga, 19 Nopember 1989, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga;Nomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 2 dari 8 halaman2.

FARHUDIN, S.H.Nomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman dari 8 halaman

2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr28 Vee :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan (tidak bekerja),

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Desember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/125/XII/2010 tertanggal 08Desember 2010;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: xxxx/125/XII/2010 tertanggal 08 Desember 2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxx Kota Bekasi, bukti P.

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeeeeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.