1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tidak dapat diterima (Neit Onvankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza eS :BFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tidakdapat diterima (Neit Onvankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

olehpara hakim anggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Shony Arbi, S.HI.sebagai panitera pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hal. 2 dari 3 hal Putusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.af B bfHakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.

:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 230.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Putusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

2337/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Agustus 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok jaya, Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0398/013/VIII/2016Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA. SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XxXXXxXxx) kepadaPenggugat ( xxxxxx );c.

XXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.

Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata serta sesuai pula dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa pernikahanhanya dapat dibuktikan dengan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terbukti terikat dalamHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.

Idia Isti Murni, M.HumHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA. SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Umar, SH,MH., Agus Faisal, S,Ag.,Panitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp255.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA. Srg

2337/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Bjnah re Pipask one maa Po 1 ett afe ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMK, Berempat kediaman di DusunJatisari, RT.003 RW.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildaldi atas, Penggugatmerasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar menjatuhkalputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Penggantittd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.BjnBiaya Proses Rp 75.000.00 Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 441.000.00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr

DAMANHURI tidak adanya keterkaitan buktiPutusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

Dan apabila subyek hukum pihak inidiabaikan, maka dikhawatirkan perkara menjadi tidak terang dan jelasPutusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

DAMANHURIPutusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Hal. 61 dari 8224.25.

Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.DALAM REKONVENSI Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

,MH.Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Hal. 82 dari 82

Membatalkan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2337/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANKhotimah binti Radum, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga

, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Agustus2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawahregister Perkara Nomor : 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 Agustus 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Slawi telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya

Membatalkan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 791.000, (tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 21HIm. 2 dari4 hlm.

Penetapan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1439 H., olehDrs. KHAERUDIN, M.H.I. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Ketua Majelis, Hj.

Penetapan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.HIm. 4 dari4 hlm. Penetapan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.

2337/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2009/PA.TA7 at 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung memberi kuasa kepada SRIKAM ABDULLAH,SH, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLLAH,SH, , alamat desa Sawo Kecamatan Campurdarat kabupatenTulungagung

, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2337/Pdt.G/2009

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1) ..., umur 16 tahun;2)... umur 5 tahun;3) ..., umur 2 tahun;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadirsendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TA

2337 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2337 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRIAN WAHYUDA alias YUDA;Sei Tampang;18 tahun/20 Maret 2000;LakiLaki:Indonesia;Dusun Sei Tampang, Desa SeiTampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten

berikut:PrimairPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Labuhan Batu tanggal 7 November 2018 sebagai berikut:Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 2337

alias Yuda tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan sebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2337

Gazalba Saleh, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiriHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2337 K/Pid.Sus/2019HakimHakim Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTDMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TTDDr.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2337 K/Pid.Sus/2019

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanPada tanggal 08092017, di KUA Kecamatan Loceret Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/54/1X/2017);2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Duda;3.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/54/IX/2017 tanggal 08September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan tidak ada kecocokan antara Tergugat denganPenggugat karena masalah ekonomi, sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, serta Tergugat tidak bertanggung jawab lahir dan batin;2.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2337/Pdt.P/2020/PA.Srg

Penetapan No.2337/Pat.P/2020/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Februari 1997 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Otong bin lpang, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Penetapan No.2337/Padt.P/2020/PA.Srg(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.2;B. Saksisaksi :1. Hanafi bin Otong, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.2337/Padt.P/2020/PA.SrgNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.2337/Pdt.P/2020/PA. SrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syahrul, S.H. M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Hasan Hariri Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Syahrul, S.H.

Penetapan No.2337/Pdt.P/2020/PA. SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.2337/Pdt.P/2020/PA.Srg

2337/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdan Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukolilo Kabupaten Pati dan di rumahorang tua Tergugat di Desa Baleadi Kabupaten Pati secara bergantianselama 5 bulan;4.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Pt10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Ptbermeterai cukup serta Sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PtMengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 290.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Pt

2337/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03RW. 03, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xXxXxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan

tinggal di RT.02 RW. 03,Desa XXXXXXXXxx Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2337

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal O3 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 30 Agustus2008 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: XxXxXXXxXxxxxx,Tanggal 30 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxxxx telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 363.500,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2337/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwt'Noe San,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralthalak antara: 222222 2n2n nn nnn nn nnn nnnrs, er 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal(Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nowo Nugroho, MS.SH., Advokat, beralamatkantor di Perumahan Bhumi Tanjung Elok Jl.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPutusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamanperkara inl. 29222 222 enn nn nnn nnn nnn n nen eBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222 onan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa saksi 1 Pemohon : Dulrohman bin Sanduki memberikanketerangan bahwa satu minggu setelah menikah Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 3 bulan lebih, Termohon pulang kePutusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 8 dari 14 halamanrumah orangtuanya di Desa Paningkaban.

HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaPutusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halamanDrs.

Redaksi >: Rp. 5.000,Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanMeterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

2337/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JUregister Nomor 2337/Pdt.G/2020 .JU tanggal 14 Oktober 2020 , telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 OKTOBER 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan (kutipan Akte Nikah Nomor : tanggal 29 OKTOBER2017);2.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JULAW OFFICEMUNAJAT, SH & ASSOCIATESJl. Gembira Terusan No. 193 Rt. 011 / 07 Jakarta Utara 14330Rural RETsdlila selalU Udall Ul alQYap terminal Orel TERGUGAT, Pergguyatdengan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi sampai dengan sekarang7.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 para pihakwajidb melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JUberjalan lagi dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraianjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JU1. Pendattaran .........ccccccceccsceceeeeeeeeaeeees Rp. 30.000,002. PLOSES oo... cccecccecceeceeteeeeeeeeeeeeeteeeeseenees Rp. 75.000.,003. Panggilan /PNBP.............::::0:eeeeeeeeees Rp. 260.000.,00A. ROCaKSI ...... cc ccicccecceccceceeeesueeeeeeeeeeenes Rp. 10.000,005. Meter al...........ccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JU

2337/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang selanjutnya disebutsebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19 Oktober 2016 denganregister perkara Nomor : 2337/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Termohon selama 21 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman I dari 10: Putusannomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Sandi Fariza Azaki, umur 4 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa pada wakiu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotertanggal 21 Oktober

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2337/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PML

2337/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, OKI, 26 September 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Plaju, 04 Juli 1982, umur 38

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.PLG

2337/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat sendiri di Kota Malangselama 4 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.Mlgartinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;3.Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalag Juz halaman 83, yang berbunyi:ae el yeast obodl Vplees Yr GW! pli pus!

Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.Mlgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Syamsul Arifin, S.H Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.MlgHal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2337/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2337/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISWADI Alias TAKURTempat lahir : Kelapa BajohomUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/21 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn XIl Desa Pulau Gambar Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 1Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2337/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 2 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2337/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan

Nomor 2337/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2016/PN Lbp3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2016/PN LbpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2016/PN Lbp

2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2337

kedua tanggal 13 Mei 2019 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kajangan, RT.014 RW. 004, Desa JonoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.012 RW. 003, Desa Jono KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0109/009/V1V/2016 tanggal03 Juli 2016 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 minggu dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;4.

Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.