• 2337/PDT.P/2012/PN.SKY

  PRNE TA PANNO. 2337/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN ..ETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPennohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a SURAJITempat/Tanggal Lahir Purworejo, 20 Jum 1978Jenis Kelamin LakilakiAgama IslamPekerjaan PetaniAlamat Sukajaya, Kee. Bayung Lencir, Kab.

• 2337/Pdt.G/2016/PA.Plg

• BL 2337 Y Nosin. 5D91168873, Noka. MH3D9203BJ168794;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk YAMAHA type 5D9 (VEGA ZR) Tahun 2011 warna biru No. Pol. BL 2337 Y Nosin. 5D91168873, Noka. MH3D9203BJ168794.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara WIN AYU JANNATAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

BL 2337 Y Nosin.5D91168873, Noka.

BL 2337 Y Nosin. 5D91168873,Noka.

BL 2337 YNosin. 5D91168873, Noka.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win warna hitam tahun 2000 dengan No Pol AE 2337 KB No Rangka : MH1HABB11YK006367 dan No Sin : HABBE1006389 dikembalikan kepada saksi Tumirin Bin Kasrin;6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000;- (seribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unitsepeda motor Honda Win warna hitam tahun 2000dengan No Pol AE = 2337 KB No RangkaMHI1HABB11YK006367 dan No Sin : HABBE1006389.Dikembalikan kepada saksi korban TUMIRIN BinKASRIN.4.

  BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru dan barang = miliksaksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Win warna hitam tahun2002 No Pol AE 2337 KB, No KaMHI1HABB11YK006367, No Sin : HABBE1006398.Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Win warna hitam tahun 2002,No Pol AE 2337 KB No Ka : MHIHABBI1YKO006367,No Sin : HABBE1006398 milik saksi;Bahwa terdakwa mengambil tanpa seijin atausepengetahuan saksi juga tanpa hak dan manasepeda motor tersebut adalah sepeda motormilik

  TUMIRINdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengankorban.Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motormilik korban yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Win warna hitam NoPol DA AE 2337 KB tahun 2002 No KaMHIHABB11YK006367, No Sin : HABBE1006398;Bahwa saksi menerangkan terdakwa pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Win warnahitam No Pol AE 2337 KB tahun 2002 No KaMHIHABB11YK006367, No Sin : HABBE1006398 yangsaksi dan rekanrekan tangkap adalah 2 (dua)4.

  HENDRAYANI Als HENDRAambil saat itu ada berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Win warna hitamdengan No Pol AE 2337 KB.Bahwa maksud saksi dan sdr. HENDRAYANI Als10Atas11HENDRA melakukan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Win warna hitam NoPol AE 2337 KB tersebut untuk saksi milikidan nantinya akan saksi jual uangnya akandibagi berdua.Bahwa saksi bersama dengan sdr.

  Bahwa saksi menerangkan kondisi 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Win warna hitamdengan No Pol AE 2337 KB saat itu dalamkeadaan terkunci namun tidak terkunci stang.

• Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Tgrs., gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2337/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.

  ., pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebut; n en nena nnn nnn nn nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagaimana

  ,Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2015/PA.

  Ai Jamilah, M.H. sebagai HakimHakimHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muhyar, S.H., M.H.Hakimhakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H. Dra. Hj.

  Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu,0OHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

• 2337/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Sor7aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di rumahorangtua a.n Ibu Enting di Kabupaten Bandung.

  No. 2337/Pdt.G/2020/PA.Sor2. XXXXXXXXXXAK UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Solokanjeruk Kabupaten Bandung.

  No. 2337/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 2337/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No. 2337/Pdt.G/2020/PA.Sor 8. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 12 dari 11. Put. No. 2337/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 2337/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Putusan No. 2337 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak Sorang anak5.

  Putusan No. 2337 /Pdt.G/201 7/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2337/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 17 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 30 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

  Putusan No. 2337 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

  Putusan No. 2337 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2337 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

• Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah );

  2337/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Sdaz Ail SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Penggugat tertanggal 12 Oktober 2016 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Sdadalam perkara antar pihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

  kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2337/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 03 Agustus 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2337/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 04 Agustus 2016, tentang PenetapanHari Sidang;Surat keterangan Panitera bahwa Tergugat belum dipanggil untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada

  Penetapan No.2337/Pat.G/2016/PA. Sda.2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

  Penetapan No.2337/Pat.G/2016/PA. Sda.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  2337/Pdt.G/2021/PA.Bbs

  PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.BbsGUN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2337/Pdt.G/2021/PA.Bbs, tanggal 02 Juni 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

  No 2337/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

  No 2337/Pdt.G/2021/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2337/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;3.

  No 2337/Pdt.G/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 570.000,00,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2337/Pdt.G/2021/PA.Bbs

• 2337/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  /Padt.G/2016/PA.Cbndalam register perkara Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2016 dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2337/Padt.G/2016/PA.Cbnsudah pisah rumah dan pisah ranjang serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri Sampai Sekarang;6.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1122/33/XII/2010 bertanggal 06Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParung Panjang Kabupaten Bogor , Bukti Surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 2337/Padt.G/2016/PA.Cbn2.

  Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 2337/Padt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Hidayah, S.AgHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Cbn

• 2337/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 436.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 2337/Pdt.G/2016/PA Mlg

  , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal5Desember2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2337/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 5 Desember2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2016/PA Mlg.perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2016/PA Mlg.Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatudan Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang Kabupaten Tuban,untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 279.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 360.000,00Him.11daritthlm. Putusan No.2337/Pdt.G/2016/PA Mlg.

• 2337/Pdt.P/2021/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2337/Pdt.P/2021/PA.SbyZN ZN zsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Irene Singgih Binti Takim Singgih, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagiran 4/28RT:009 RW:003 Kelurahan Tambaksari Kecamatan TambakSari Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon

  No. 2337/Pdt.P/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Agustus 2021dengan Nomor 2337/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pewaris/ Rico Nova Suprayoto Bin Hari Suprajoto alias HariSuprayoto adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernamaHari Suprajoto alias Hari Suprayoto Bin Hariyono dan Irene Singgih BintiTakim

  No. 2337/Pdt.P/2021/PA.Sby6) Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkanpeninggalan berupa tanggungan KPR atas sebidang tanah bersetabangunan permanen diatasnya yang terletak di Jade Hamlet Blok AE No.3Kel. Hulaan Kec. Menganti Kab.

  No. 2337/Pdt.P/2021/PA.Sby4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Louis Helena Suprayoto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rico Nova Suprayoto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Rico Nova Suprayoto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

  No. 2337/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 2337/Pdt.P/2021/PA.Sby

• 2337/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di RT.06, RW. 02, Desa Penidon,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

  Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 6 tahun;Putusan, Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaNAMA ANAK umur 5 tahun 8 bulan dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 24 Oktober 2017dan 02 Nopember 2017, yang dibacakan

  Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

  Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

• 2337/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xxxx tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanXXxx, tempat/tangal lahir Bogor/10 November

  1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2021,mengemukakan

  Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 07 Februari 2011;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor ;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

  Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CbnKurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2018/ PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2337/Pdt.G/2018

  PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 16 Juli 1990, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Juni 1977, agama

  Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 5 halaman Penetapan No.2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi;b.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

  ,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut telah dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum diHal.3 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjrhadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu Eli Patmawati.S.Sy sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

  S.AgHal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr

• 2337/Pdt.G/2010/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2010/PA.TAa An e 7soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di dusun ....................00.kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di GUS cusmeaeaiat

  seat e Rete ageskabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2337/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2337/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 23tahun 7 bulan, dirumah orangtua penggugat selama 3 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2337/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan danMajelis telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan mediator (Drs. SUYADI, M.H.)

  Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 283.000, (dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2337/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

  2337/Pdt.G/2015/PA.Ba

  PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Rt. 004 Rw. 004 DesaGlempang, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama

  No. 2337/Pdt.G/201 5/PA.BaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 02 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2337/Pdt.G/2015/PA.Ba, tanggal 02 Desember 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

  No. 2337/Pdt.G/201 5/PA.BaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

  No. 2337/Pdt.G/201 5/PA.Ba

• 2337 K/Pid. Sus/2011

  No. 2337 K/Pid.

• 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di

  Bahwa pada tanggal 24 Desember 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/39/X1/1996tanggal 24 Desember 1996;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

  Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.

  Nur HidayatiPanitera PenggantiFathul Hadi, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwd