2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Deli Serdang adaseorang lailaki yang bernama Terdakwa Irwan Fransisko Tarigan Als IrwanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN LbpBrekele menggunakan Narkotika jenis sabusabu.

Unsur Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alat hisap sahu (bong) ; 1 (satu) buah kaca pirex dengan berat kotor 1,43 (satu komaempat puluh tiga) gram ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp 1 (Satu) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis sabu sabudengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2530/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.

2530/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swsata tempat kediaman di Puri Bukit DepokBlok Q.1 No.5 RTOO8/RWO10 Kelurahan Desa SasakPanjang kec.

(Ghoib) , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2530/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 1975, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Administrasi Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CbnJakarta Timur, DKI Jakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor: 541/80/1975),tertanggal 21 Mei 1975;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Idawati, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2530 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2530.

Nomor 2530 K/Pdt/2018Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum(BPKH) MKGR, Jawa Tengah, Jalan HOS. CokroaminotoNomor 23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Agustus 2016;Para Termohon Kasasi;Dan1.

Nomor 2530 K/Pdt/20181.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat III seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Konvensi:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima gugatan Penggugat;2.

Nomor 2530 K/Pdt/20184. Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya;Ill.

Nomor 2530 K/Pdt/2018

2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Mei 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. 3579010912880001

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami Istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadrmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,MOH IMRON, S.H.M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 234.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2530/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/PdtG/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang akhirnyaPutusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa keterangan sejaktahun 2006 yang hingga kini sudah selama 6 tahun tidak pulang tidak adakabarnya dan juga tidak diketahui keberadaannya;5.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7H.MUBAHL S.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empatratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2530/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Kdlkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.KdlKangkung Kabupaten Kendal Nomor 0370/003/XI/2014 tanggal 21November 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Kdldg Ye gb OH Mo opel SS ye SS I gryArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Kdlmeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah pisah 4 tahun 6 bulan dantidak pernah kembali dan tidak ada upaya dari Tergugat untuk mencari solusiterhadap masalah yang di hadapinya.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Masturoh30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2530/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, tempatkediaman di Kabupaten ...

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Oktober 2015 dengan dailildalilsebagai

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 08Agustus 2000;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2530/Padt.G/2016/PA.TA10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Enik Faridaturrohmah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh ANIQ, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TATtd, Ttd,Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Tia,Dra. Hj.

Rp. 351.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TA

2530/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxxX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanSwasta, tempat

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada 0O5 Agustus 2016, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,sebagaimana Surat Keterangan Nomor : xxxxxx, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur tanggal06 Juli 2020, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat bernamaBapak Xxxxx dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama BapakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telahcukup alasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai TerhadapTergugat, dimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2530/Pdt.G/2017/PA.Pml

Nomor : 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiD@riKut : = 20> 20> 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nae nnn ne nee nnn noe noe nee en nnn1.

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 9 tahun, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PAPml.4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PAPml.7.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Panggilan P : Rp. 100.000, Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.H.1Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................664Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2530/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

No.2530 /Pdt.G/2012/PA.

No.2530 /Pdt.G/2012/PA. TersPanitera PenggantiFATHIYAH SADIM, S.Ag;Perincian biaya perkara : 1 Biaya Proses Rp. 35.000,2 Biaya Kepaniteraan Rp. 350.000,3 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Muara Ciwidey, RT 004 RW 004, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang benana :4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1019/50/XII/2018 tanggal 15Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXKXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX);4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor

2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa adapun anak Penggugat dr dan Tergugat yang bernama Anaksaat ini masih berusia 4 tahun maka sesuai Pasal 105 Kompilasi HukumIslam mohon Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkan Hak Asuh anaktersebut kepada Penggugat. .Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk8.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaiHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan Pasal 309 R.Bg.

Menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya, dan;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.LpkC.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ridwan ArifinPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.LpkHj Siti Hawani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 500.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,00,, (Enam ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk

2530/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA.

2530/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Clp.

, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmneremnsicannceenenseasess TEN TANG DUDUK PERKARANYA nsecestncsccccnnncneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Juli2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2530

DARTI, tertanggal 29 Juni 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantormengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor:410/44/V V2002, tertanggal 22 Juni 2002, Bukti P.2; Fotocopy Passport a.n.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H. oleh kami Dra.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2530/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 14 tahun;3.

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.Lmj11 Oktober 2019 dan 24 Oktober 2019 Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.LmjpSale dius, sofa Low gle 0) pO ay loi oylas!

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.Lmjtanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. KHUTOBI'IN sebagai HakimKetua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.2530/Padt.G/2019/PA.Lmj

2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri, dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;13.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdpulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun dan selama itu pulatidak ada hubungan lahir dan batin;2.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2018, di manaPengugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum. serta Drs. H.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Pem : Rp 370.000,anggilan4. Reda : Rp 10.000,ksi5. Mete : Rp 6.0000, ralJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2530/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sulit dinasehati dan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami serta Termohon kurang bertanggungHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.jawab dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak Desember 2017 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 401.000 (empatratus satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjanh 1440 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy. SH. danDrs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PU T U S A NNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Bandung 02 Oktober 1999, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di KabupatenSumedang berdasarkan surat kuasa khusus

XXXXXXxXyangPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 9menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Bandung, pada tanggal XXXXXxXxX;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik OrangTua Tergugat ;1.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akantetapi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapSaja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 95.

,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggotayang sama, dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri kuasa hukum Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 9ttdDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Dimyati, SH., MH. Drs. H.

MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00OQ RWNEPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2530/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung.Selanjutnya sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohonumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Tanggal 07032018,atas nama Pemohon' yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 30 Agustus 2018, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(),Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 16oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECGAKSI 00... .ccccccccccscecceceeceeeeceseeeeeeeaueeeueeeeeeeueeeaneeeueeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... ceeeeece cece e ee Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16