2580/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Putusan No.2580/Pdt.G/2015/PA.JSSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2580/Pdt.G/2015/PA.JSMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan pemohon dan termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu.Dalam Rekonpensi.1.

Putusan No.2580/Pdt.G/2015/PA.JSHambali, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Dr. H.

Putusan No.2580/Pdt.G/2015/PA.JSHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2580/Pdt.G/2015/PA.JS

2580/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada HAdvokat yang berkantor di Lembaga

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 23 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2580/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2580

terjadi pada bulan Januari Tahun 2019 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kemballibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2580

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2580/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mastini binti Mustari, lahir di Bogor, 10 April 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SMK,alamat Kp.

Mei 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhirSLTP, alamat JI.Cireundeu Indah RT 004/ RW 001 KelurahanCireundeu, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 14 Mei 2019dengan register nomor 2580

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 5, Putusan nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.Cbnmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Mukhlis, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 700.000 , PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2580 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2580/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU102/PJ/2019tanggal 8 Januari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon agar majelis di Pengadilan Pajakdapat meninjau kembali SKPKB PPh Pasal 21 Masa November 2011Nomor: 00018/201/11/202/16 tanggal 22 Januari 2016 dan KeputusanKeberatan Nomor: KEP00042/KEB/WPJ.27/2017 tanggal 7 April 2017 danmenetapkan sesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Bandingj Penghasilan kena Pajak /Dasar Pengenaan 0.00Pajak2 PPh Pasal 21 yang terutang 0,003 Kredit Pajaka. PPh Ditanggung pemerintah 0,00b.

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/20191. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114182.10/2011/PP/M.XXBTahun 2018 tanggal 11 Oktober 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114182.10/2011/PP/M.XXB Tahun 2018 tanggal 11 Oktober2018, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.3.

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2019Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Untuk SalinanBlayerialayar MAHKAMAH AGUNG RI1. Meterai Rp 6.000,00 an. Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. ASHADI, SH NIP : 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2019

2580/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada Taiwan R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH, alamat Jl.MT.

tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2580

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telan berusahamencari dan menanyakan keberadaan Tergugat antara lain kerumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Penggugat tidak menemukanTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan dankabar Tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 177.

ls gle adds dasldel a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aalb jalill arte glh as jl Aas jh Ane 5 ane sil olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECaKSI .....ccccecccecccceceeecesseeeeeeeeeeeeseeseaeeeaeeeeseeeaseeeaeeeeetannens Rp. 5.000,00JUMIAN voce eececeeeeeeeeees Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2580/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2580/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2580/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGIAT seeeesecnneeneseneeiesiseecieeemeeee emiaPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 September 2013 dengan register Nomor : 2580

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 2580/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 24 September 2013 dan tanggal 24 Oktober 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaakhir tahun 1996 ; Nomor : 2580/Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat di Kecamatan

ALY SANTOSO, M.H PANITERA PENGGANTINomor : 2580/Pdt.G/2013/PA.Pwd ~ ~DUL DJAWAHIR, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2580/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2580/Pdt.G/2015 /PA.

No. 2580/Pdt.G/2015 /PA. SmgLegliie! Cd 3piell alga dee Using Ylo ku ae. wal As 5 jl cea Ia)Login CDA!

Put No. 2580/Pdt.G/2015/PA. SmgHakim Anggota,Drs. H. Asy'ari, M.H.Perincian BiayaPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Hal. 117 dr. 11 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Put. No. 2580/Pat.G/2015/PA. Smg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2580/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2580/Pdt.G/2017/PA.Bks4.4. Tergugat suka marahmarah dan posesif sehinggaPenggugat tidak boleh pergi kemanamana sampai kerumah orangtua sendiri tidak boleh;5. Bahwa, puncaknya pada tanggal 13 awal Agustus Tahun 2017,dimana terjadi ribut antara Penggugat dan Tergugat, hingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk bercerai, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6.

No. 2580/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H., oleh Drs. Jazilin, MH.sebagai Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasarii, SH... MH. danHj.

No. 2580/Pdt.G/2017/PA.BksKetua MajelisttdDrs. JAZILIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, SAg., MH.Panitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000, 3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5.

No. 2580/Pdt.G/2017/PA.Bks

2580 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 2580 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NING NATALIA alias LAUW SIULING, bertempattinggal di Jalan Andi Masjaya (dahulu Jalan GunungTerpedo) No.3 Kota Palopo, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : LUKMAN S.

No.2580 K/Pdt/2010dan patuh pula pada putusan ini ;10. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya apabila lalai dalam menjalankan putusan ini sejakberkekuatan hukum tetap ;11.

No.2580 K/Pdt/2010Banding tidak meneliti berkas perkara ini dengan saksama dancermat, dan singkatnya putusan Pengadilan Tinggi Makassartersebut tidak dapat dipertahankan, dan karenanya harus diubahdan dibatalkan ;.

No.2580 K/Pdt/2010(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : RABU, TANGGAL 12 JANUARI 2011,oleh Dr. Harifin A. Tumpa, S.H., M.H., Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Made Tara, S.H. dan Prof. Dr. H.

No.2580 K/Pdt/2010Hal.18 dari 17 hal. Put. No.2580 K/Pdt/2010

2580/Pdt.G/2016/PA.BL

,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2580/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon ;Halaman 3 dari 10 Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.

Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;Halaman 4 dari 10 Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.

Termohon seringkali meminta cerai kepada Pemohon karena Pemohondan Termohon hingga saatini belum dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 10 Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA. BLb. Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;2.

Oleh,Halaman 9 dari 10 Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA. BLOr Go BiayaProses........... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 400.000,Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai ................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 491000.,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA. BL

2580/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Pwd.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal13 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 13 Oktober 2016dengan Nomor : 2580/Pdt.G/2016/PA.Pwd pada tanggal 13 Oktober 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada Senin tanggal 06 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Pwd.9.

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Pwd.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 550.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Hal.16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2580/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2003 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicacat oleh Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk,Kota Semarang, Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/17/VII/2003;Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2013/PA.Smg. halaman 1 dari 10 halaman2.

Dan oleh karenanya, Pemohon tidak rela sehingga Pemohon tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama Termohon;Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2013/PA.Smg. halaman 2 dari 10 halaman6. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilam AgamaSemarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai dengan perundangundangan yang berlaku selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGenuk, Kota Semarang Nomor Kk. 11.33.5/Pw.01/XXXX/2010, tanggal 03 JuniPutusan Nomor 2580/Pdt.G/2013/PA.Smg. halaman 3 dari 10 halaman2010 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P1;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Bangetayu Wetan, KecamatanGenuk, Kota Semarang Nomor XXXX.2/11/2013, tanggal 06 Nopember 2013,setelah diperiksa kemudian diberi tanda P2;Il.

WAHYUDI, S.H., M.SI. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota danPutusan Nomor 2580/Pdt.G/2013/PA.Smg. halaman 9 dari 10 halamandibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. H. MUBAROK, MH Drs.

., MSIPANITERA PENGGANTITTDBASIRONPerincian Biaya :1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2013/PA.Smg. halaman 10 dari 10 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 2580/Pdt.G/2013/PA.Smg. halaman11dari10 halaman

2580/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, UmMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

di Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 11 November 2020 denganregister perkara Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Oktober 2010 sesuai

bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: 737/17/XII/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur Kota Medan;2. bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.Mdndikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxxxx, perempuan, umur 8tahun;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Senin, tanggal 30 November 2020 Masehi,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. AhmadRivai, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd Dongan dan Drs.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 716.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.Mdn(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2580/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2580/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2580/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2580/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2580/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2580/Pdt.G/2021/PA.

2580/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 2580/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonanncerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2014/PA.Tbn. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2014/PA.Tbn.dalam perkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkaraini.

2580/Pdt.G/2018/PA.Dpk

surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/08/07 dalam register perkara Nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2580/Pdt.G/2018/PA.Dpk.16.17.18.19,20.Rp. 10.000.000, dengan keterangan berita untuk membayar pekerjaharian gorontalo;d.

Putusan No.2580/Pdt.G/2018/PA.Dpk.20.namaPT. NAMA yang beralamat di ALAMAT dimana penghasilan Tergugatkurang lebih berkisar Rp.

Putusan No.2580/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Tuti Gantini Nanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 595.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan No.2580/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHalaman 18 dari 18 Halaman. Putusan No.2580/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2580/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., sebagai Penggugat;MelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman

No. 2580/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Bakdaddukul) dan sampai saat ini telah dikarunia 2 (dua) anakbernama:Al (Umur : 5 tahun 9 bulan) ;All (Umur : 8 tahun 4 bulan);Bahwa Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

No. 2580/Pdt.G/2020/PA.Pwdberpisah rumah serta tidak ada hubungan lahir batin kurang lebih selama4 (empat) tahun;10. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, dari pihak keluarga sudah berusaha membantu Penggugatuntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapiupaya tersebut tidak membuahkan hasil;11.

No. 2580/Pdt.G/2020/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2580/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2580/Pdt.G/2009/PA.Smd

P U T U S A NNomor : 2580/Pdt.G/2009/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN > SUMEDANGselanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertinggal di KABUPATEN SUMEDANG selanjutnyadisebut

Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari surat surat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2009, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itujuga dengan nomor 2580/Pdt.G/2009/PA.Smd, telah mengajukandalil dalil permohonan dengan perubahannya sebagaiberikut1.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan TermohonPutusan nomor 2580/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 1 dari 10membina rumah tangga di pertama di Jakarta kemudianpindah ke Sumedang, dari pernikahan tersebut dandikaruniai seorang ANAK3.

SAKSI 1, umur 64 tahun, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yangPutusan nomor 2580/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 3. dari 10bersangkutan adalah anak kandung saksi, sedangkanTermohon adalah isteri Pemohon .

Meterai Rp. 6.000.00 + Joumlah Rp. 391.000,00Dicatat disini Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepadaTermohon pada tanggal 12 Februari 2010.Putusan nomor 2580/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 9 dari 10Panitera,TtdH. Momon Abdurrahman, S.H Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal 02 Maret 2010Panitera,H. Momon Abdurrahman, S.H

2580/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 2580/Pat.G/2016/PA. Tgrs2.

Putusan Nomor: 2580/Pat.G/2016/PA.

2580/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2580/Pdt.G/2015/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 2580/Pdt.G/2015/PA.Sda6. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2580/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 15 Nopember 2005 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No. 2580/Pdt.G/2015/PA.Sdac. Tergugat suka berjudi;d.

Putusan No. 2580/Pdt.G/2015/PA.Sda