3637/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Mansur, S.H, Advokad yang berkantor hukumdi Perumhan Florencia Regency CF10 Kelurahan

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Anak! Umur 2,5 Tahun4. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3637/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3637/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di iiiEn Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD BASANI, S.HI., Advokatyang berkantor di Jl.

Sukagalin Tarogong GarutJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur 08 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dengan alamat lurah Agusne KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 788/14/VII/2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2019/PA.Grt

3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifudin Akbar bin Ir.Bambang Setiadji, MM.) terhadap Penggugat (Selvi Oktavia Astrika, SE.binti Sarbaini);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3637/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2016/PA.ClpOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rmah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada M.

KUASA/VI2016/PA.CLP,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3637

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);4.

Farhudin, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 431.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3637/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3637/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3637/Pdt.G/2016/PA.

No : 3637/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 3637/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKEM aah 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Harta Bersama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HAMKA, S.H., danWIKA YUDHA SHANTI, S.H., M.Hum selaku Advokatyang beralamat di Jalan

Bahwa pada awal tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah,tidak memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya yang pasti sertaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3637/Pat.G/2019/PA.Kab.Migtidak pernah memberi nafkah baik kepada Penggugat sebagai istrimaupun kepada anakanaknya.6.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3637/Pat.G/2019/PA.Kab.MigMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa haruS memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telan memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3637/Pat.G/2019/PA.Kab.MigMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) danAyat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;2.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.Kab.MligH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 258.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 399.000,(tiga ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlig

3637/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cms24, =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis ,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Nopember 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKawali Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 25 Nopember 2014, pada waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Put, No, 3637/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

Bahwa atas dasar keadaan di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat melanggar taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat bersedia membayar uangiwad seperti yang diperjanjikan oleh Tergugat.Put, No, 3637/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 3637/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.1.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 3637/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

3637/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.BL8. Bahwa baik Tergugat sendiri maupun keluarga dari Tergugat tidakpernah menghubungi Penggugat dan anaknya, meskipun hanya sekedaruntuk menanyakan kabar;9. Bahwa dalam kondisi yang demikian, rumah tangga yang dibangunantara Penggugat dan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yangbahagia sejahtera tidak berhasil.

Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitartanggal 23 Februari 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai ibu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.BLhuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.BL

Kemudian sekira pukul 18.30 terdakwaberangkat ke blok 3637 devisi III PT. Serikat Putra desa Terbangiang danbertemu dengan Rohim dan Suprat (DPO). Ditempat tersebut terdakwa,Rohim dan Suprat membagi tugas Rohim bertugas memanen buahsementara terdakwa dan Suprat bertugas mengangkat buah yang telahdipanen oleh Rohim ke tempat penumpukan. Sekira pukul 19.00 wib Rohimmulai memanen buah milik PT.

Serikat Putra tetapi bekerjapada Devisi II ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 02.30 wib saksiditelepon saksi Sumakno yang memberitahukan telah tertangkap seorangpelaku pencurian buah kelapa sawit di blok 3637 sementara tiga orang lagimelarikan diri ;Bahwa saksi langsung ke blok 3637 melihat terdakwa yang telahdiamankan oleh security bersama barang bukti satu buah angkong, satubuah egrek dan 85 tandan buah kelapa sawit ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya mengambil buah

Rohim ;Bahwa sekira pukul 18.30 wib terdakwa menuju ke blok 3637 dan bertemudengan Sdr. Rohim dan Sdr. Suprat, lalu membagi tugas, Sdr. Rohimbertugas memanen buah sementara terdakwa dan Sdr. Suprat mengangkatbuah yang telah di panen ke tempat penumpukan ;Bahwa sekira pukul 19.00 wib, Sdr. Rohim mulai memanen buah sementaraterdakwa dan Sdr. Suprat mengangkat buah yang telah di panen, dan sekirapukul 23.00 wib, Sdr.

Rohim, selanjutnyasekira pukul 18.30 wib terdakwa menuju ke blok 3637 dan bertemu dengan Sadr.Rohim dan Sdr. Suprat, lalu membagi tugas, Sdr. Rohim bertugas memanenbuah sementara terdakwa dan Sdr.

3637/Pdt.G/2020/PA.Cjr

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.

Cjrtelah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2014 di KUA Kecamatan Bojongpicung2.

Sejak bulan September 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA. Cjr1.

Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diatas tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dan telah jauh dari harapan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.

Zulfikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3637/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Agustus 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xXxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXXXXXX

lahir Bogor/20 September 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXAXXXXX, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3637

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O05 Desember 2010, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, KabupatenHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor561/38/X11/2010;2.

Saat ini Pemohon merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Cbn

BH.3637 YM, nomor rangka :MH350C004DK647094.

BH.3637 YM kemudianterdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalu duduk diatas disepeda motor selanjutnyaterdakwa mematahkan kunci stang sepeda motor dengan cara mengentakannya lalumemasukkan kunci T yang telah di persiapkan terdakwa ke kontak Swiss nya namun tidakhidup sehingga terdakwa mencabut kabel bagian bawah stang dan menghidupkannya danberhasil hidup selanjutnya Helm warna putih merk KYT yang berada di sepedamotor tersebut terdakwa berikan pada Prayoga dengan berkata Tolong pegangkan helmabang

tersebut adalah saksi Aditya Akbari i Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 15.30 wibbertempat di Menara Aras RT 10 Kelurahan Arab Melayu Kecamatan Pelayangan KotaJambi Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diketahui bahwa helm yang dititipkanpada Iyan Saputra yang sedang bersama saksi dan diketahui bahwa helm yang dititipkantersebut adalah milik saksi korban Bahwa sepeda motor anak saksi yang hilang tersebut adalah Yamaha Jupiter MX NomorPolisi BH 3637

saksi Aditya Akbari i Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 15.30 wibbertempat di Menara Aras RT 10 Kelurahan Arab Melayu Kecamatan Pelayangan KotaJambi Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diketahui bahwa helm yang dititipkanpada saksi yang saat itu sedang bersama Proyoga Bin Asnawi dan diketahui bahwa helmyang dititipkan tersebut adalah milik saksi korban Bahwa sepeda motor anak saksi yang hilang tersebut adalah Yamaha Jupiter MX NomorPolisi BH 3637

Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwae Bahwa terdakwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencuriane Bahwa perbutan tersebut terdakwa lakukan sendirian Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 15.30 wibbertempat di Menara Aras RT 10 Kelurahan Arab Melayu Kecamatan Pelayangan KotaJambi Bahwa barang yang terdakwa ambil sepeda motor anak saksi yang hilang tersebut adalahYamaha Jupiter MX Nomor Polisi BH 3637

3637/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Situbondo selama 1tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama:a.

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3637/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 25 Agustus 2017 dan 29 September

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwib. Tergugat mempunyai watak yang keras yakni jika marah Tergugatmemukul Pengugat dan Tergugat tidak mau menjalankan ibadah sholat;2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 349.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwi

3637/Pdt.G/2020/PA.JT

Pernikahan tersebut tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx;Hal. 1 dari 7 halaman Put No. 3637/Pdt.G/2020/PAJT. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;.

Majelis Hakim untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohonuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya berkenan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 halaman Put No. 3637/Pdt.G/2020/PAJTPETITUM1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Pasal 116 huruf "f"Kompilasi Hukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Hal. 5 dari 7 halaman Put No. 3637/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah

H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 halaman Put No. 3637/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Dadang Priatna Drs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Susilowati, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 7 dari 7 halaman Put No. 3637/Pdt.G/2020/PAJT

3637/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 56 tahun (Garut, 12 Mei 1964), Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun (Subang, 15 Februari 1964), Agama

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK321315640001, tanggal 07 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA. Sbg.2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA. Sbg.9.

sesuatu halangan yang sah;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor :3637/Pdt.G/2020/PA.Sbg. pada tanggal 14 Oktober 2020 dan 23 Oktober 2020dan ketidakhadiran Tergugat tersebut dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlahi : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA. Sbg.

3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

Kabupaten Bangkalan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3637

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 622.000,00 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada han Rabu tanggal 24 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olen kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3637/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby.FeO EAL yk *seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby. tanggal 12 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby7.Bahwa pada tanggal 06 November 2013 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:4195/AC/2013/PA.Sby tanggal 06 Nopember 2013Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:a. XXXX umur11 tahunb.

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1436 Hijriyyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI., dan Drs. ABD.

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 436.000.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby

3637/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2007, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.Xxxx tanggal 01 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;2.

Bahwa Termohon suka pergi keluar rumah tanpa ijin dansepengetahuan Pemohon dengan maksud yang tidak Jelas;Hal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.e. Bahwa Termohon kalau bertengkar/cekcok mulut,bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon;f. Bahwa Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala,susah diatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa Selalu dirinya paling benar dalam segala hal;g.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernama: XXXX,Perempuan lahir di Grobogan, Oktober 2008 (umur 10 tahun);;.Hal 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

,M.S.i danZainal Ridho, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHal 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.i Syafri, SH.TtdZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,TtdRosmadi, SH.Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3637/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp. 6.000,00,7. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SalinanPUTUSANNomor: 3637/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 3637/PdtG/2014/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3637/PdtG/2014/PA.Slw.

Putusan No. 3637/PdtG/2014/PA.Slw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3637/PdtG/2014/PA.Slw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3637/PdtG/2014/PA.Slw.