Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amaluddin Hasibuan bin Faqih Saruddin Hsb) dengan Pemohon II (Amina Sahwati Nst binti Regen Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2002 di Desa Hasahatan Julu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dedi Fahriza Hasibuan bin Amaluddin Hasibuan lahir di Hasahatan JuluPada tanggal 03 November 2005. Muhammad Faizan Hasibuan bin Amaluddin Hasibuan lahir diHasahatan Julu Pada tanggal 09 Oktober 2009. Dinda Khofifah Hasibuan binti Amaluddin Hasibuan lahir di HassahatanJulu Pada tanggal 09 Maret 2012.

Nur Hayani Hsb binti Amaluddin Hasibuan lahir di Hasahatan JuluPada tanggal 27 Desember 2003,2. Dedi Fahriza Hasibuan bin Amaluddin Hasibuan lahir di HasahatanJulu Pada tanggal 03 November 2005,3. Muhammad Faizan Hasibuan bin Amaluddin Hasibuan lahir diHasahatan Julu Pada tanggal 09 Oktober 2009,4. Dinda Khofifah WHasibuan binti Amaluddin Hasibuan lahir diHassahatan Julu Pada tanggal 09 Maret 2012,5.

Nur Hayani Hsb binti Amaluddin Hasibuan lahir di Hasahatan JuluPada tanggal 27 Desember 2003,2. Dedi Fahriza Hasibuan bin Amaluddin Hasibuan lahir di HasahatanJulu Pada tanggal 03 November 2005,3. Muhammad Faizan Hasibuan bin Amaluddin Hasibuan lahir diHasahatan Julu Pada tanggal 09 Oktober 2009,4. Dinda Khofifah WHasibuan binti Amaluddin Hasibuan lahir diHassahatan Julu Pada tanggal 09 Maret 2012,o1.

Nur Hayani Hsb binti Amaluddin Hasibuan lahir di Hasahatan Julu Padatanggal 27 Desember 2003,Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.373/Pat.P/2019/PA.Sbh2. Dedi Fahriza Hasibuan bin Amaluddin Hasibuan lahir di Hasahatan JuluPada tanggal 03 November 2005, 3.Muhammad Faizan Hasibuan bin Amaluddin Hasibuan lahir di HasahatanJulu Pada tanggal 09 Oktober 2009, 4. Dinda Khofifah Hasibuan binti Amaluddin Hasibuan lahir di HassahatanJulu Pada tanggal 09 Maret 2012, 5.

Iqbal Azhar Hasibuan bin Amaluddin Hasibuan lahir Hasahatan JuluPada tanggal 08 Agustus 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram maupunsusuan; Bahwa pemohon!danpemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon!

Selanjutnyakeduanya pun berjalan kaki menuju rumah dimanaterdakwaindekOS; = 222 nnn nnn nnn nnn nnnSesampainya di dalam rumah, keduanya pun sempat berbincangbincang.Karena merasa nyeri pada kepalanya, maka saksi Nur Siti Hajar Karmilaalias Umil binti Amaluddin meminta minum kepada terdakwa, yang manaterdakwa sempat memberikan minuman kaleng kepada saksi Nur SitiHajar Karmila alias Umil binti Amaluddin, setelah itu mengarahkan saksiNur Siti Hajar Karmila alias Umil binti Amaluddin untuk berbaring

dikamarnya:;Setelah di dalam kamar, melihat saksi Nur Siti Hajar Karmila alias Umilbinti Amaluddin terbaring di atas tempat tidur, maka terdakwa mematikanlampu kamar dan segera membuka celana panjang yang dikenakan saksiNur Siti Hajar Karmila alias Umil binti Amaluddin.

Karmila alias Umil binti Amaluddin.

;Setelah di dalam kamar, terdakwa terus membujuk saksi Nur Siti HajarKarmila alias Umil binti Amaluddin untuk melakukan persetubuhan,namun permintaan terdakwa tersebut di tolak oleh saksi Nur Siti HajarKarmila alias Umil binti Amaluddin.

Mengetahui hal tersebut makaterdakwa segera menindih tubuh saksi Nur Siti Hajar Karmila alias Umilbinti Amaluddin sambil memegangi kedua tangan saksi Nur Siti HajarKarmila alias Umil binti Amaluddin. Dalam posisi seperti itu terdakwaterus mencumbui saksi Nur Siti Hajar Karmila alias Umil binti Amaluddindengan cara menciumi bibir dan payudara saksi Nur Siti Hajar Karmilaalias Umil binti Amaluddin.

saat terdakwa mengatai saksi Amaluddin baik di lokasi pasar AndiTadda maupun di depan rumah saksi Amaluddin banyak orang yangmendengarnya, lalu karena merasa para terdakwa telah menghina danhal. 3 dari 15 putusan no:37/Pid.B/2016/PN.Plpmencemarkan nama baiknya sehingga saksi Amaluddin melaporkan haltersebut kepada pihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 310 ayat (1) Jo.

Datuk Sulaiman Kota Palopopada pukul 18.30 Wita; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Amaluddin dan mempunyai hubungan keluargayaitu Amaluddin adalah ipar terdakwa karena istri saksi adalah kakak terdakwa;hal. 7 dari 15 putusan no:37/Pid.B/2016/PN.PlpBahwa awalnya terdakwa bersama Damis (terdakwa II) datang ke pasar Andi taddadan melihat saksi Amaluddin sedang mengawasi para pekerja proyek pembangunanpasar Andi tadda.

;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengeluarkan katakata tersebutmemang untuk supaya didengar oleh orangorang agar Amaluddin bersama istrinyamalu; Bahwa yang mengambil uang almarhumah ibu terdakwa adalah adik terdakwasendiri (saksi Darmiati) yang merupakan istri Amaluddin.

Amaluddin pergi meninggalkan terdakwaBahwa kemudian terdakwa bersama Darmansyah kembali mendatangi Amaluddinke rumahnya di Jl.

10 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wita di lokasipasar Andi Tadda Kota Palopo lalu dilanjutkan di depan rumah saksi Amaluddin diJl.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.AMALUDDIN HASIBUAN
2.MERY SAULINA SIMATUPANG

Amaluddin Hasibuan, Tempat Tanggal Lahir : Ujung Batu, 10051979, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Desa Lubuk Bunut Kecamatan Huta RajaTinggi Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan: Wiraswasta, Nomor HP / Email : 08085277093232, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;3.

Tahap kedua, Tergugat dan Tergugat II akan mencicil setiap tanggal 10 setiapbulan minimal sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)Pembayaran angsuran dan pelunasan kredit Tergugat dan Tergugat II tersebutdisetorkan ke nomor rekening 533201007673107 atas nama Amaluddin HasibuanPasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2 diatas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat, makaTergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat

untuk melakukanpenjualan dibawah tangan maupun dengan cara laiinya terhadap agunan kreditberupa tanah dan bangunan sebagaimana tercantum pada SPH No. 533201007673107 tanggal 10032017 atas nama Amaluddin Hasibuan;Pasal 4a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Asnir Amaluddin bin Amaluddin St Kayo, meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2023 ;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Asnir Amaluddin bin Amaluddin St Kayo adalah ;
   1. Addy Kurniawan bin Asnir Amaluddin (anak kandung laki-laki) ;
   2. Siti Rhahma Fitria binti Asnir Amaluddin (anak kandung perempuan) ;
   3. Ari Prasetia bin Asnir Amaluddin (anak kandung laki-laki)

Amaluddin; ---------------- 1 (satu) buah obeng bunga; -------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------------

Amaluddin; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hamka Bin H. Amaluddin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa. 3 Saksi HAMKA Bin H.

Amaluddin di counter tersebut terekam di dalam rekaman CCTV namun hanyatergambar ciriciri dan badan terdakwa karena mulut dan hidung ditutupi denganmasker kemudian saksi Hamka Bin H. Amaluddin mengetahui identitas terdakwaawalnya ketika saksi Hamka Bin H. Amaluddin memutar rekaman CCTV di warnetmilik saksi Hamka Bin H. Amaluddin kemudian salah seorang dari anakanak yangsering main di warnet mengenali ciriciri terdakwa meskipun hanya rekaman CCTV; Bahwa benar saksi Hamka Bin H.

Amaluddin untuk mengambil barangbarang yang ada di counter Metro Abadi Cellmilik saksi Hamka Bin H. Amaluddin; 20 Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hamka Bin H.

Amaluddin; 25Menimbang, bahwa counter handphone tersebut bernama Metro Abadi Cell dimanacounter handphone tersebut tidak ditempati untuk menginap oleh saksi Hamka BinH. Amaluddin ataupun karyawan dari counter tersebut karena tidak diizinkan oleh saksiHamka Bin H.

Amaluddin yang berada di counter Metro Abadi Cell dengan cara merusakgembok pintu counter milik saksi Hamka Bin H.

Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(BAGEKIN TARIGAN) dengan suami Alm (AMALUDDIN GINTING) yangdilaksanakan padatanggal 29 November 1992 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama/Katholik Coram PMichael Hutabarat, OFM Cap, dan saksi-saksi Heribertus Supadmo dan Maria Br Tarigan di GerejaSanta Theresia Air Molek, Indragiri Hulu Riau, sesuai dengan Surat buku Perkawinan No.

Bahwa oleh perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon(AMALUDDIN GINTING) masih belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil, sedangkan suami pemohon telahmeninggal dunia, sehingga tidak memungkinkan lagi untuk bersamasama menghadap pada kantor catatan sipil dimana hal ini jelaskekhawatiran bagi pemohon tentang status pemohon dan anak pemohonselanjutnya khususnya yang berkaitan dengan pengesahan perkawinandengan suami pemohon (AMALUDDIN GINTING)10.

Bahwa untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudianhari nanti ,khususnya berkaitan dengan status penghesahan perkawinandan status sebagai istri dari Alm AMALUDDIN GINTING maka Pemohonsangat membutuhkan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri LubukPakam.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Cq.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1207051409095878 atas namaKepala Keluarga Amaluddin Ginting,IR, bertanda Bukti P 2;3. Foto Copy Testimonium Matrimoni (Surat Kawin), antara AmaludinGinting dan Bagekin Br. Tarigan yang dikeuarkan oleh Gereja SantaTheresia Air Molek Indragiri Hulu Riau, bertanda Bukti P 3 ;A. Surat Keterangan Kematian Amaluddin Ginting dari Klinik PratamaBukit Permai tertanggal 11 Oktober 2020, bertanda Bukti P 4 ;5.

Foto Copy Surat Kematian atas nama Amaluddin Ginting,IR yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Simalingkar tertanggal 16 Oktober 2020,bertanda Bukti P5;6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 162/ISTASK/2001 atasnama IRWANDRA GTG, bertanda Bukti P 6 ;Te Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 163/ISTASK/2001 atasnama FIFI ANGRENI Br. GTG, bertanda Bukti P 7 ;8.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami pemohon(Amaluddin Ginting, IR), Pemohon dengan setia selalu mendampingi dantinggal bersama dengan suami pemohon, sampai suami Pemohonmeninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan ataspermohonan pengesahan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon;2. Saksi DAMELLY Br.

Siagian kehilangan handphone, yangmana milik Saksi berupa 1 (satu) unit handphone merek Oppo Ads,sedangkan milik Saksi Amaluddin Siagian berupa 1 (Satu) unithandphone merek Vivo Y91 di rumah Saksi Amaluddin Siagian yangberada di Dusun III, Desa Baru, Kecamatan Pulau Rakyat, KabupatenAsahan; Bahwa bermula pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021 sekira pukul20.00 WIB Saksi mainmain kerumah Saksi Amaluddin Siagian sambilmainmain handphone dan sekira pukul 00.30 WIB barulah Saksi danSaksi Amaluddin Siagian

mulai tidur diruang tamu dan sebelum tidurmasingmasing meletakkan handphone yaitu 1 (Satu) unit handphonemerek Vivo Y91 milik Saksi Amaluddin Siagian dan 1 (satu) unithandphone merek Oppo Ads milik Saksi diatas kulkas ruang tamu, lalusekira pukul 07.00 WIB Saksi terbangun dan melihat handphone Saksisudah tidak ada lagi, lalu Saksi membanguni Saksi Amaluddin SiagianHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 441/Pid.B/2021/PN Kisdan memberitahukan kepadanya lalu Saksi Amaluddin Siagian punmelihat handphonenya

juga sudah hilang dan selanjutnya Saksi danSaksi Amaluddin Siagian mencari handphone tersebut namun tidakditemukan juga; Bahwa selanjutnya Saksi Amaluddin Siagian melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Pulau Raja guna untuk proses selanjutnya; Bahwa sebab terjadinya kehilangan handphone tersebut dikarenakanorang tua Saksi Amaluddin Siagian lupa mengunci pintu dapur, sehinggayang mengambil handphone milik Saksi dan Saksi Amaluddin Siagianmudah untuk masuk kedalam rumah tersebut; Bahwa Saksi tidak

Siagian dirumah Saksi Amaluddin Siagian yang beradadi Dusun III, Desa Baru, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekira pukul01.00 WIB pada suatu waktu itu Terdakwa pulang dari jalanjalan laluTerdakwa pulang lewat dari samping rumah Saksi Amaluddin Siagiandan pada waktu itu Terdakwa melihat dari jendela kaca rumah tersebutada 2 (dua) unit handphone terletak diatas kulkas ruang tamu, lalutimbullan niat Terdakwa untuk mengambil handphone tersebut

Rasjid (vide bukti Penggugat nantinya) ;Bahwa oleh karena Amaluddin Rasjid dan keluarganya berada di perantauan danuntuk menjaga halhal yang tidak diinginkan maka pada tanggal 31 Oktober 1988dibuatlah Surat Perjanjian antara orang tua para Penggugat nama Amaluddin Rasjiddengan Tergugat I Ramlah yang menempati rumah tersebut dengan diketahui oleh saksisaksi (vide bukti Penggugat nantinya) ;Bahwa dalam Surat Perjanjian tersebut, yang berisikan 4 (empat) pasal dalamPasal 4 disebutkan apabila pihak

Rasjid ;3 Menyatakan sah Surat Perjanjian tanggal 31 Oktober 1988 yang dibuat antaraorang tua para Penggugat nama Amaluddin Rasjid dengan Tergugat I Ramlah ;4 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak mematuhi isi Perjanjian yang dibuattanggal 31 Oktober 1988 adalah suatu perbuatan yang ingkar janji (wanprestasi) ;5 Memerintahkan Tergugat II dan Tergugat III untuk tunduk dan patuh padaPerjanjian tanggal 31 Oktober 1988 tersebut ;6 Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa berupa:

No. 2847 K/Pdt/2011Menyatakan eksepsi dari para Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1970atas nama Amaluddin Rasjid ;3 Menyatakan sah Surat Perjanjian tanggal 31 Oktober 1988 yang dibuat antaraorang tua para Penggugat nama Amaluddin Rasjid dengan Tergugat I Ramlah ;4 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak mematuhi isi Perjanjian yangdibuat tanggal 31 Oktober 1988

Rasjid ;3 Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum tentang mengadili yaitu :Bahwa dalam petitum No. 2 dari gugatan Penggugat mengatakan bahwaSertipikat No. tahun 1970 adalah atas nama Amaluddin Rasjid tidakmenjelaskan Surat Ukur nomor berapa dan tanggal berapa?

salah menerapkan hukum karena :Objek perkara adalah harta orang tua para Penggugat yaitu Amaluddin Rasjidyang didapat dari orang tuanya yaitu Seri Bulan ;13e Seri Bulan hanya mempunyai 2 orang anak lakilaki yaitu Amaluddin Rasjid danKamaludin Rasjid dan tidak mempunyai anak perempuan ;e Dengan meninggalnya Amaluddin Rasjid maka sesuai dengan hukum adatMinangkabau maka harta tersebut kembali kepada kaum dari mana harta ituberasal (Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 180 K/Sip/1971 tanggal 25Agustus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amaluddin bin Ehsanudin (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AMALUDDIN BIN EHSANUDIN ALM

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada saudara kandung (adik) Pemohon yang bernama Duta bin Jamaluddin untuk menikah dengan perempuan yang bernama Amaliah Ayu Natasyah binti Amaluddin Hamzah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Surat Keterangan KematianNomor: 474.3/61/XII/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Wundudopi padatanggal 15 Desember 2021;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi saudara kandungPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari;Bahwa saat ini Amaliah Ayu Natasyah binti Amaluddin

Hamzahmempunyai keinginan untuk melangsungkan pernikahan dengan lakilakibernama Duta bin Jamaluddin dengan atas keinginannya sendiri;Bahwa ketika Amaliah Ayu Natasyah binti Amaluddin Hamzah dan Dutabin Jamaluddin menyampaikan perihal keinginannya untukmelangsungkan pernikahan, Pemohon dan orang tua Amaliah AyuNatasyah binti Amaluddin Hamzah telah memberikan saran pendapatkepada Amaliah Ayu Natasyah binti Amaluddin Hamzah dan Duta binHal. 2 dari 17 halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.kdi.Jamaluddin

Bahwa oleh karena Duta bin Jamaluddin masih di bawah umur, makadengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasinikah atas Duta bin Jamaluddin dengan alasanalasan sebagai berikut:7.1 Pemohon takut untuk terus menundah pernikahan Amaliah AyuNatasyah binti Amaluddin Hamzah dan Duta bin Jamaluddin yangberpotensi mengakibatkan terjadinya perbuatan dosa yang lebihbesar kedepannya;7.2 Keinginan Amaliah Ayu Natasyah binti Amaluddin Hamzah dan Dutabin Jamaluddin sangat kuat dan besar untuk melaksanakanpernikahannya

Amaliah Ayu Natasyah binti Amaluddin Hamzah dan Duta binJamaluddin bersiap untuk senantiasa meminta saran dan bimbingandari keluarga antara kKeduanya dalam menjalankan hubungan rumahtangganya;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon menganggapsudah tidak adanya alasan bagi Pemohon untuk tidak mengikuti keinginanAmaliah Ayu Natasyah binti Amaluddin Hamzah dan Duta bin JamaluddinDuta bin Jamaluddin;9.

Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memberikan dispensasi pernikahanterhadap Amaliah Ayu Natasyah binti Amaluddin Hamzah dan Duta binJamaluddin dalam melaksanakan pernikahan demi kemaslahatan sertakepastian hukum antara kedunya;10.Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 17 halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.kdi.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari. Cq.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama anak pemohon semula bernama Livia Fitrianti Amaluddin, yang lahir di Bataraguru tanggal 28 Desember 1999, sebagaimana yang tertera dalam Akta kelahiran Nomor : 25/UM/2000, tanggal 10 Februari 2000, diganti menjadi Livia Fitrianti;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada pegawai pencatatan

seharusnya bernama LIVIAFITRIANTI; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama anak pemohon tersebut di atas yang semula LIVIAFITRIANTI AMALUDDIN seharusnya bernama LIVIA FITRIANTI.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Nikah No:10/04/7/1I/1997, tanggal 2671997, atas nama Amaluddin dan WaOde Siti Ramla, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran No:25/UM/2000, tanggal 10 Februari 2000, atas nama Livia FitriantiAmaluddin, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengganti nama anak pertamaPemohon di dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohon tersebut,yang semula tertulis Livia Fitrianti Amaluddin, semestinya LiviaFitrianti;2.

LiviaFitrianti Amaluddin, dirubah menjadi Livia Fitrianti, tersebut dapat dibenarkandan beralasan hukum atau tidak ?

(Surat bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak mengganti namaanak Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor: 25/UM/2000,tanggal 10 Februari 2000 tersebut, yang semula tertulis bernama LiviaFitrianti Amaluddin dirubah menjadi bernama Livia Fitrianti;Menimbang, bahwa ternyata di dalam beberapa surat pentinglainnya nama anak Pemohon tersebut tertulis bernama Livia Fitrianti danbukannya tertulis Livia Fitrianti Amaluddin (Surat bukti P.3, P.4, dan P.7);Menimbang, bahwa menurut ketentuan

Penguin I No. 40, Desa Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang adalah WALI PENGAMPU dari abang kandung Pemohon yang bernama AMALUDDIN yang menderita sakit Blind Eye yaitu tidak dapat melihat (buta), bertindak demi kepentingan hukum, guna mengurus segala kepentingan hak dan kewajiban, menandatangani surat-surat atas nama abang kandung Pemohon tersebut terutama untuk menjualkan tanah / sawah peninggalan alm orang tua kandung Pemohon tersebut, yaitu :1.

KALSUM pada tahun 1954 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Amaluddin, lakilaki, umur 59 tahun ;Salmiah, perempuan, umur 58 tahun ;Salniah Andriani, perempuan, umur 57 tahun ;Salimuddin, lakilaki, umur 55 tahun ;Bahwa abang kandung Pemohon yang bernama AMALUDDIN ada menderitasakit Blind Eye yaitu tidak dapat melihat (buta) sesuai dengan Surat KeteranganDokter Rumah Sakit Mata SMEC pada tanggal 04 Mei 2016, Nomor : 0011/SMEC/MEDREG/V/16 ;Bahwa Alm

copy Surat Keterangan Nomor : 0011/SMEC/MEDREG/V/16,tanggal 04 Mei 2016, atas nama AMALUDDIN, dikeluarkan olehRumah Sakit Mata SMEC Medan, diberi tanda buktt.......0000000.000..

AMALUDDIN, 2.SALMIAH, 3. SALNIAH ANDRIANI, 4. SALIMUDDIN(Pemohon) ;Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon tersebut sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui abang kandung Pemohon yangbernama AMALUDDIN menderita sakit Blind Eye (TunaNetra) tidak dapat melihat ;Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung Pemohon adameninggalkan harta warisan yang belum dibagi seluas + 2.900M?

AMALUDDIN, 2.SALMIAH, 3. SALNIAH ANDRIANI, 4. SALIMUDDIN(Pemohon) ;e Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon tersebut sudahmeninggal dunia ;e Bahwa saksi mengetahui abang kandung Pemohon yangbernama AMALUDDIN menderita sakit Blind Eye (TunaNetra) tidak dapat melihat ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung Pemohon adameninggalkan harta warisan yang belum dibagi seluas + 2.900M?

AMALUDDIN, lakilaki,lahir di Medan pada tanggal 12 Desember 1956, 2. SALMIAH,perempuan, lahir di Medan pada tanggal 07 Desember 1958, 3.SALNIAH ANDRIANI, perempuan, lahir di Medan padatanggal 05 September 1958, 4.

AMALUDDIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

AMALUDDIN SIREGAR

AMALUDDIN SIREGAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun6 (enam) bulan dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Datuk Sulaiman Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang yaitu saksi Amaluddin, SE. dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui unum, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekira pukul 16.00 Witasaksi

Amaluddin sedang mengawasi pekerja pembangunan pasar AndiTadda tibatiba Terdakwa I.

Damis datang dan juga berteriak ke arah saksi Amaluddindengan mengatakan Oe Amal sippo, mandul, penipu, perampok, kasikembali itu uangnya orangtuaku, kau datang di rumah kasi bodokbodokdan perkataan tersebut diucapkan secara berulangulang oleh paraterdakwa namun saksi Amaluddin tidak menghiraukannya dan memilih untukmeninggalkan tempat tersebut, selanjutoya pada hari yang sama sekirapukul 18.30 Wita para terdakwa mendatangi rumah saksi Amaluddin di Jl.Datuk Sulaiman dan kembali para terdakwa berteriak

Damis dengan berteriak mengatakanWoe Ati keluarko kita bicara baikbaik, kita bicarakan masalah kuburannyaorangtua, lebih kau sayang itu Suamimu daripada saudaramu, tendang sajakeluar itu Suamimu namun saksi Amaluddin kembali tidak menghiraukanteriakan para terdakwa tersebut dan memilih untuk tidak keluar darirumahnya sampai akhirnya petugas kepolisian datang sehingga paraterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Amaluddin.e Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi Amaluddin merasa malukarena

saat terdakwa mengatai saksi Amaluddin baik di lokasi pasar AndiTadda maupun di depan rumah saksi Amaluddin banyak orang yangmendengarnya, lalu karena merasa para terdakwa telah menghina danmencemarkan nama baiknya sehingga saksi Amaluddin melaporkan haltersebut kepada pihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 310 ayat (1) Jo.

Amaluddin Badan yang isinya membatalkan Perjanjianjualbeli dan uang yang telah diterima Termohon Kasasi III / Tergugat III / TerbandingIM menjadi pinjaman kepada Amaluddin Badan. Menurut Penggugat/Pemohon Kasasikesepakatan tersebut diduga tidak sah oleh karena tidak melibatkan saksisaksi dalampembuatannya dan tidak ada saksi yang ikut menandatangani kesepakatan tersebut sertatanda tangan Alm.

HII 9 bahwaTergugat III dan Amaluddin Badan telah melakukan kesepakatan yang di tuangkandalam suatu perjanjian yang isinya pada pokoknya Tergugat HI bersedia menjual,sedang Amaluddin Badan bersedia untuk membeli obyek sengketa;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut (bukti P.6 T.

No. 2880 K/PDT/201024dan Amaluddin Badan yang bergantungan pada suatu peristiwa yaitu hakhak TergugatIl atas objek sengketa terpenuhi namun sebelum hakhak Tergugat III terpenuhi/peristiwa tersebut terjadi pihak Tergugat III bersama dengan Amaluddin Badanmembatalkan perjanjian tersebut.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7, P. 8, P. 11 sampai dengan P. 20, bahwaTergugat III telah menerima uang dari Amaluddin Badan untuk memenuhi perjanjianjual beli atas obyek sengketa. ;Bahwa keberatan terhadap pertimbangan hukum Judex Facti dapat dibuktikan olehPemohon Kasasi :Bahwa berdasarkan bukti P. 7, P. 8, P. 11 sampai dengan P. 20, bahwa TermohonKasasi/Tergugat III telah menerima uang dari Amaluddin Badan untuk memenuhiPerjanjian Jual Beli atas obyek sengketa.

dari Amaluddin Badan dan dianggap sebagaihutang, maka ahli waris Amaluddin dapat menuntut pembayaran tersebut kepadaTergugat III ;Menimbang, bahwa bukti P.21 sampai dengan P.26 tidak akan dipertimbangkan lagi. ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMALUDDIN S.S.T.ARS BIN SABLI MONON tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsukan rupiah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00

rupiah palsu;

Pembanding/Terdakwa : MOHAMAD NUR AMALUDDIN,SH.MH Diwakili Oleh : ROY M. BABUTUNG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : La Ode Muhammad Nuzul, SH.