S.III yang di dalam gambartersebut di beri tanda no. 46 luas 1.095 masih atas nama Siman Keman.Menimbang bahwa bukti P6/TdR6 berupa akta jual beli yang di buatdihadapan PPAT wilayah Kecamatan Tangerang pada tanggal 2 Desember 1980 Simanbin Keman telah menjual tanah persil No.82 S.II., Kohir No. 1334 yang terletak di desaKunciran, Kecamatan Tangerang, Kab.

No.1334 persil No. 82 S.II adalah milik penggugat berdasarkan akte jual beli No. 24 /2011tanggal 16 maret 2011 yang di buat di hadapat Notaris Muhammad Irsan,SH , surat petatanah yang di keluarkan oleh kantor pertanahan Kota tangerang tertanggal 29 Nopember2006 yang telah di petakan pada peta pendaftaran No.48.231/089083 ,surat girikC.No. 1334 persil No. 82.S III, surat akte jual beli No. 1539/agr/1980 tertanggal 2desember 1980, gambar rincikan tanah kelurahan kunciran girik C No. 1334 persil No.82

No. 1334 persil No. 82 S.II adalahmilik penggugat dalam konpensi / tergugat dalam rekonpensi berdasarkan akte jual beliNo. 24 /2011 tanggal 16 maret 2011 yang di buat di hadapat Notaris MuhammadIrsan,SH , surat peta tanah yang di keluarkan oleh kantor pertanahan Kota tangerangtertanggal 29 Nopember 2006 yang telah di petakan pada peta pendaftaranNo.48.231/089083 ,surat girik C.

bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor: 463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015; 1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor: 340/Pid.B/2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016; 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA; Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No. 931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011; Foto Copy Persil 21 S.II

Kohir Nomor 372 dan Persil Nomor 25 S.II Nomor 372 atas nama Rd.

tanggal 10 Desember 2014;1 (satu) bendel FC Legalisir Putusan Perdata Nomor:463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015;1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor:340/Pid.B/2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ;FC legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016;FC legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016;36 (tiga puluh enam) FC KTP ahli waris DJOEMENA;FC Penetapan Pengadilan Agama Bandung No. 931/Pdt.P/2011/PA.Btanggal 8 Juni 2011;FC Persil 21 S.Il Kohir Nomor 372 dan Persil Nomor 25 S.II

Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016; 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA; Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No.931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011; Foto Copy Persil 21 S.Il Kohir Nomor 372 dan Persil Nomor 25 S.II Nomor372 atas nama Rd. DJUMENAH; Foto Copy Pembayaran pajak tahun 2016; Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak di Jl.Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung; 1 (satu) buah Kartu PT.

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Jurangsapi Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Nomor Hak C.1861 Persil 90 Kelas S.II luas 2600 m, sebagaimana Akta Hibah yang dibuat oleh PPAT Kecamatan Tapen tertanggal 22 Juni 2011 No. 140/2011 ;b. Sebidang tanah terletak di Desa Kapuran Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso Nomor Hak C.1045/70/D.II/ 3.730 m, sebagaimana Akta Hibah yang dibuat oleh PPAT Kecamatan Wonosari tertanggal 27 Juli 2011 No. 105/2011 ;4.

Sebidang tanah sawah terletak di Desa JurangsapiKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Nomor Hak C.1861Persil 90 Kelas S.II luas + 2600 m?, sebagaimana Akta Hibahyang dibuat oleh PPAT Kecamatan Tapen tertanggal 22 Juni2011 No. 140/2011 ;Sebidang tanah terletak di Desa Kapuran KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso Nomor Hak C.1045/70/D.II/+ 3.730 m?, sebagaimana Akta Hibah yang dibuat oleh PPATKecamatan Wonosari tertanggal 27 Juli 2011 No.105/2011 ;4.

(tujuh ribu tujuh ratus meter persegi)yang tercatat pada Surat Ketetapan Iuran Daerah (Girik) C No. 285/960, Persil150, klas S.II, yang dahulunya terletak di Desa Kedung Jati, kemudiandimekarkan menjadi Desa Jati Mulya dan sekarang menjadi Kampung KedungGede RT.003/RW.02 Desa/ Kelurahan Setia Mekar, Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas seperti dalam suratgugatan ;Bahwa tanah milik Penggugat tercatat dalam daftar HimpunanKetetapan Pokok Pembayaran Ipeda per Desa

No. 1041 K/Pdt/201326Setia Mekar yang keduanya atas nama Saidih yang berasal dari girik 1361.Kemudian dalam positanya angka 25, Penggugat juga mengetahui apabilatanah a quo tersebut telah dibebaskan oleh Negara untuk kepentinganpembuatan saluran Sekunder ;26a Bahwa apabila Penggugat mendalilkan tanah a quo dengan mengacupada Girik 960, persil 150, Klas S.II, atau Girik 1361 atas nama Saidihyang keduanya didalilkan berada pada obyek yang sama, yang terletakdi Kelurahan Setia Mekar, Kecamatan Tambun

dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, terbukti gugatanPenggugat mengandung cacat formil akibat kurang pihak ;Bahwa oleh sebab itu gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard) ;3 EKSEPSI ERROR IN OBJECTO.Bahwa tanah a quo yang didalilkan oleh Penggugat dalam positanya angka7 disebutkan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah adatseluas 7.700 m2, berdasarkan Girik 285/960, persil 150, klas S.II

Girik 960, persil 150, klasS.II diketahui persil tersebut ;Bahwa adapun Girik 960 pernah tercantum Peta Pembebasan tahun 1978dan Daftar Ganti Rugi atas pembebasan tanah di persil 150, klas S.II, DesaSetia Mekar dan Desa Jati Mulya, Kecamatan Tambun, Kabupaten Dati IIBekasi, adalah suatu kekeliruan yang Tim Pembebasan dari PerusahaanTurut Tergugat I dalam membuat dokumen pembebasan pada saatmenginventarisir objek yang akan dibebaskan berdasarkan pengamatansendiri ;Bahwa tetapi atas kekeliruankekeliruan

pada dokumenpembebasan tahun 1978 yang ada pada Turut Tergugat I dengan adanyakoreksi yang dilakukan oleh Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Dati IIBekasi sudah benar adanya ;Bahwa terbukti sampai saat ini yang sudah berlangsung lebih dari 30 tahunsejak dibebaskannya tanah a quo, terhadap koreksikoreksi tersebut belumpernah ada satu pihak pun yang merasa dirugikan atau belum di ganti rugi ;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti Girik 285/960, persil 150, klas S.II

Putusan Nomor 1351 K/Pdt/2014Yang mencari keadilan dan kebenaran atas hakhak yang dimilikinya dengandasar bukti bukti yang kuat dan obyektif serta saksi saksi yang tahu betul asalusul tanah tersebut;Bahwa terkait dengan gugatan Penggugat/Terbanding, sekarang TermohonKasasi, yang mengklaim sebagai Tanah milik dengan berdasarkan Girik C 718Persil 31 a S.II seluas 2.400 m? a/n. Samit bin Kibi dan seluas 950 an.

Musa binSimin yang diperoleh dari alm Samit bin Kibi telah dibebaskan oleh KoproBanjir dan sebagian terkena jalan Patra yang menuju Tanjung Duren sebagaimanabuktibukti Peta Rincikan dari P.U dan Kantor Peta Rincikan dari Kopro Banjir,dan posisinya/lokasinya berada disebelah Timur Kali Sekertaris/Kopro Banjirdinyatakan habis dan tidak tumpang tindih dengan tanah milik Para PemohonKasasi sedangkan tanah milik Para Pemohon Kasasi Berdasarkan GirikC.854,Persil 32 a S.II seluas 7.760 m? a/n. H.

Tanah milik yang diakui oleh Termohon Kasasi, Terbanding/ Penggugatberasal dari Samit bin Kibi dengan Girik C.718 Persil 31.a S.II dan 950berasal dari Musa bin Simin terletak disebelah timur kali Sekertaris/KaliKopro banjir yang saat ini sudah menjadi wilayah kelurahan Tanjung DurenKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat;b.

Tanah milik Para Pemohon Kasasi,Para Pemohon Banding/Para Tergugat,yang berasal dari Girik C.854 Persil 32 a S.II seluas 7.760 M2 setelah diukurBPN Kanwil DKI seluas 9.000 m? berada disebelah Barat Kali sekertaris/kalikopro banjir, saat ini masuk dalam wilayah kelurahan Duri kepa Kec KebunJeruk Jakarta Barat;Bahwa Tanah Milik Para Pemohon Kasasi Girik C.854 Persil 32 a S.II seluas7.760 m? surat ukur seluas 9.000 m2, pernah dijual kedua kalinya oleh Para ahliwaris H.

Girik C.854 persil 32 a S.II terletak diRt002/02 Kelurahan Duri Kepa Kec.Kebun Jeruk Jakarta Barat adalah sah MilikPenggugat;Menyatakan Bahwa Tergugat I, II, II dan IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menyataakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 1407/JB/1981 antara paraTergugat I dan Tergugat II tanggal 1 Desember 1981 Cacat Hukum;Menyatakan Bahwa pembeli (Tergugat II) adalah pembeli yang beritikat tidakbaik sehingga tidak perlu dilindungi hak keperdataanya;Menyatakan Bahwa sertifikat

Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;4 Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Tata Usaha Negara in litistersebut oleh Tergugat, berakibat dan/atau menimbulkan akibat hukum terhadapstatus kepemilikan hak atas tanah milik dari Penggugat atas sebidang tanah milikPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli sebagai berikut :e Akta Jual Beli No. 449/2010, tanggal 15 November 2010, yang terletakdi Desa Cibiru Hilir Persil Nomor 153 S.II

(sembilan ratus delapan puluh meter persegi);e Akta Jual Beli No. 450/2010, tanggal 15 November 2010, yang terletakdi Desa Cibiru Hilir Persil Nomor 153 S.II Blok Bagja Kohir Nomor422/1309, seluas 1.498 m2 (seribu empat ratus sembilan puluh depalanmeter persegi);e Akta Jual Beli No. 451/2010, tanggal 15 November 2010, yang terletakdi Desa Cibiru Hilir Persil Nomor 153 S.I Blok Bagja Kohir Nomor1731, seluas 2.562 m?

(seribu empat ratussembilan puluh delapan meter perseg1) ;c Akta Jual Beli No. 451/2010, tanggal 15November 2010, yang terletak di Desa Cibiru HilirPersil Nomor 153 S.II, Blok Bagja Kohir Nomor1731 luas 2.562 m?

SEK GDS,tanggal10Agustus 2017 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdanbermeterai cukupolehMajelisdiberikode(P.6);Bahwa selain ituPenggugat Jugamengajukan saksisaksi yaitu:I.XXXX XXXXXX XXXXXxX,UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan PNS .

Nomor 241 PK/Pdt/201910.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasobjek sengketa sebidang tanah yang dikenal dengan Girik C Nomor 252,Persil 30 S.II, seluas 1.950 m?

Kunjang/1996, luas tanah 2070 m2 terletak pada persil No. 45a Blok S.II Kohir No. 247 dengan batasbatas sebelah utara: Untung,sebelah Timur: Jalan Desa, sebelah Selatan: Poniman dan sebelahBarat: Kas Desa, dengan demikian tanah milik Tergugat IV ini pun tidakidentik batas batas dan luas serta riwayatnya dengan gugatanPenggugat.Di samping itu, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 Juni 1996 No.110/Kec. Kunjang/1996, luas tanah 2070 m2 terletak pada persil No. 45Hal. 25 dari 64 hal.

Putusan Nomor :1015/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra Blok S.II Kohir No. 247 dengan batasbatas sebelah utara: Untung,sebelah Timur: Jalan Desa, sebelah Selatan: Poniman dan sebelahBarat: Kas Desa, dengan demikian tanah milik Tergugat IV ini pun tidakidentik batas batas dan luas serta riwayatnya dengan gugatanPenggugat.Berhimpitan dengan tanah Tergugat IV di atas, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 08 Oktober 2003 No. 323/2003, luas tanah 1369 m2terletak pada persil No. 45 a Blok S.II Kohir No. 247 dengan batasbatassebelah

tahun setelahKromohardjo meninggal dunia berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22Agustus 1978 No. 220/1978 dari Dakiran bin Partokromo Buat (Penjual)kepada Sukiyem yang sekarang dikuasai dar dimiliki oleh Para Tergugatsebagai ahli waris almarhumah Sukiyem sehingga tidak termasuk dalamobjek sengketa dalam perkara waris ini.Di samping itu, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 Agustus 1978 No.220/1978, luas tanah keseluruhan (objek sengketa 4.7 dan 4.8) adalah7.000 m2 terletak pada persil No. 16 Blok S.II

ERENG (Penggugat II) ;------------------Sebelah barat : Jalan desa ;------------------------------------------------ Tanah sawah di Desa Pandanwangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang dalam buku C Desa persil 165 Klas S.II luas luas 9.900 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : -----------------------------------Sebelah utara : Tanah SAINI P.

MULIYAT ;---------------------------Sebelah timur : Saluran air / batas persil ;-----------------------------Sebelah selatan : Jalan Desa ;----------------------------------------------Sebelah barat : Tanah SAI P.MURKI ;---------------------------------- Tanah sawah di Desa Pandanwangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang dalam buku C persil No. 221 kelas S.II luas 4.330 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------Sebelah utara : Tanah SUR

Untuk tanah sengketa II tercatat persil No. 165 klas S.II kohir No.2012 luas 9.900 M2 An. SUYANTO dengan keterangan telah dijualke LENI PRATIWI dan ke SUHARIYANTO pada tanggal 08 Maret2004 dengan batasbatasUtara : tanah SAINI P.MULIYAT 5Barat : tanah SAKSII P.MURKI ;Selatan Jalan A@S@ jnnn nnn nn nnn ncn ccnccncsTimur : Saluran air/ batas persil ;2. Untuk tanah sengketa Ill tercatat persil 221 klas S.II kohir No. 2012luas 4.330 M2 An.

Bahwa pada saat pemeriksaan setempat di DesaPandanwangi telah ditunjukan obyek tanah sengketa oleh sar.SUBANDI selaku Kepala Desa Pandanwangi KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, terhadap obyek tanahsengketa Il sebagaimana buku C Desa Pandanwangi tanahsengketa tercatat dipersil No. 165 kelas S.II luas + 9.900 M2yang terletak di Desa Pandanwangi Kecamatan TempehKabupaten Lumajang kohir No. 2012 An. SUYANTO denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah SAINI P.

S.I berada di wilayah Rukun Warga(RW) 06 Kelurahan Pananggungan Barat ;Kohir No.1000 persil 5 S.II luas 430 M2 yang akan di eksekusi ternyata bukanmilik Terlawan, tetapi milik orang lain i.c. Ny. NUR ALYAD ;Bidang tanah hak milik Ny. NUR ALYAD Kohir No.1000 lokasinya bukan diatastanah yang dikuasai para Pelawan ;Terlawan telah melakukan Tipu muslihat dan menghalalkan segala cara untukmerebut bidang tanah hak milik para Pelawan ;4.

para Pelawan lokasinya berada diwilayah Rukun Warga (RW) 06, dengandemikian cukup jelas obyek yang akan di eksekusi dengan bidang tanah yang dikuasaipara Pelawan berbeda lokasinya (para Pelawan akan membuktikannya pada saatnya) ;1 Bahwa bidang tanah yang akan di eksekusi adalah Persil 5 S.ITI sedangkan bidang tanahyang dikuasai para Pelawan asal beli dari SUADI bin AWANG, adalah Persil 14 S.I(terdapat perbedaan persil) yang berarti pula lagilagi berbeda lokasi ; Tanah dengansurat Girik atau Kohir S.II

Tanah Sawah tersebut C. 618 patok 1 PS. 1860.S.II. luas + 2.225 m7?dikonversi menjadi hak milik tercatat di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2466;3.3.Tanah Pekarangan tersebut C. 618 PS. 32P.II. luas + 1.800 m?dikonversi menjadi hak milik tercatat di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2468 atas nama Suhartono (Tergugat I) dan Sertipikat HakMilik Nomor 2669 dan menjadi atas nama Suhartono (Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;4.

Sari Rahayu, Warsono, Sumarnotercatat di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2466;9.2.Untuk tanah sawah PS. 1860.S.II. luas + 2.225 m? menjadi atas namaNy. Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun, Sarono alias Supramono, Ny.Asih, Ny.Rusmini, Ny. Murni, Ny. Sari Rahayu, Warsono, Sumarnotercatat di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2467;9.3.Untuk tanah pekarangan PS. 32P.Il. luas + 1.800 m? menjadi atasnama Ny.Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun, Sarono aliasSupramono, Ny. Asih, Ny.Rusmini, Ny.

Bahwa selain itu Penggugat ataupun Enjon Euis bukan pemilik PersilNo. 130 a S.II Kohir No. 1787 demikian juga Penggugat bukan pemilikatas tanah obyek sengketa aquo, karena Surat Kohir bukan merupakanbukti kepemilikan atas tanah tetapi hanya bukti pembayaran pajak,sesual Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 34 K/Sip/1960 tanggal 1021960 disamping Kohir bukan merupakan bukti kepemilikan / hak atastanah " Kohir" tidak dapat menunjukkan dengan pasti ukuran luas tanah,batasbatas serta letak sebenarnya dari

Bahwa oleh karena status Penggugat adalah bukan sebagai pemilik atastanah obyek terperkara, dan bukan sebagai pemegang kohir atas persilNo. 130 a S.II tersebut maka jelas Penggugat dalam perkara ini adalahtidak mempunyai kualifikasi yang memenuhi persyaratan menurut hukum,undangundang dan Putusan Mahkamah Agung secara teori hukum ; B. Eksepsi tentang Nebis In Idem :1.

No. 1577 Persil 24 S.II Pusaka Rakyat atas nama MUCHTAR bin HAJISAIDI yang berlokasi di Kelurahan Sukapura bukan di KelurahanRorotan (hal inidapat dilihat dari Persil 24 SII berlokasi di Kelurahan Sukapura sedangkan Persil 31 SIU berada di Kelurahan Rorotan);7 Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 690/Rorotan, Surat Ukur tanggal 1491998Nomor : 049/1998 terbit tanggal 3091998 atas nama TONY SURJANA seluas4.875 M?

No. 1577 Persil 24 S.II Pusaka Rakyat atasnama MUCHTAR bin HAJI SAIDI, karena adanya verifikasi (perluasan wilayahdari Bekasi masuk menjadi wilayah Jakarta Utara) maka kemudian Sertifikat HakMilik No. 610/Pusaka Rakyat (Bekasi), Gambar Ukur tanggal 19 Desember 1975Nomor : 2583/1975 menjadi nomor baru yaitu Sertifikat Hak Milik No. 690/Rorotan, Surat Ukur nomor 049/1998 tanggal 1491998dan terbit tanggal3091998 atas nama TONY SURJANA seluas 4.875 M?

Fisindo Makmur Sentosa ; Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat dengandalildalil sebagai berikut :a Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 610/Pusaka Rakyat atas nama Muchtar bin Saiditerbit pada tanggal 19 Desember 1975 Luas 6.925 m2, berasal dari Konversi tanahmilik adat Girik C Nomor 1577 persil 24 S.II dan Surat Keterangan Kepala DesaPusaka Rakyat Nomor 350/16/1975 tanggal 3 Oktober 1975, dialihkankepada TONY SURYANA, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 Juli 1998

melawan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara akibatditerbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa benar dalam gugatan a quo Penggugat adalah menggugatKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 690/Rorotan, atasnama TONY SURJANA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan, yang dalamgugatan mana Penggugat pada pokoknya mendalilkan, bahwa Sertifikat tersebutditerbitkan di atas tanah milik Penggugat seluas 3500 m2, yang dimiliki berdasarkan girikC No.1807 Persil 31 S.II

PN.Kdi tanggal 12 Desember 2002 dengan amarnya antara lain sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Parapenggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan;Menyatakan bahwa Para penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Mbok Muati;Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa peninggalanalmarhum mbok Muati dan suaminya Marijan, yang terletak di Desa DukuhKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri sebagai berikut: Sebidang sawah beran persil Nomor 77 klas S.II

Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa peninggalanalmarhum mbok Muati dan suaminya Marijan, yang terletak di Desa Dukuh,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, sebagai berikut: Sebidang sawah beran persil Nomor 77 klas S.II luas 250 ru; Sebidang sawah dimuka rumah persil Nomor 102 luas 300 ru; Sebidang tanah pekarangan dimuka rumah persil Nomor 98 klas S.I luas60 ru; Sebidang pekarangan dan rumah persil Nomor 97 D.II luas 250 ru; Sebidang pekarangan pembelian dari Mbah Mariah persil Nomor

Objek sengketa I, dengan identitas tanah sebagai berikutObjek sengketa tanah I petok C nomor 464 berada padapersil nomor 49 kelas S.II, luas37+ 297 da, atas nama Gd. Saidjab+ 297 Da atas nama Gd Saidjab asal warisan dari petok Cnomor 341 atas nama B. Saidjab dan menurut buku kerawanganbahwa petok C.341 berasal dari petok C.144 dan= sampaisekarang masih tetap atas nama Miger alias PP. Saidjab,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah utara : Selokan. Sebelah timur : Sawah P.

Nomor 341, persil nomor 38, kelas S.II, luas350 Da, atas nama Gd Saidjab dan menurut catatan dalam bukukerawangan bahwa petok C.341 dijual/diwariskan hidup kepetok C. Nomor 646. / dan dari Petok C. Nomor 646 dijual kepetok C. Nomor 825 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Selokan. Sebelah Timur : Selokan. Sebelah Selatan : Sawah P. Sus. Sebelah Barat : Dulu sawah P. Mustafa.3. Objek sengketa III, dengan identitas tanah sebagaiberikutPetok C.

Saijab yang persilNomor. 38 dan 49 Kelas S.II Luas 0, 297 da, yang kemudiantanah sengketa dipindahkan waris hidup / hibah ke C Nomor. 64647atas nama Gd. Saijab.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas ternyatatanah sawah objek sengketa I dan II berasal dari B. Saijabdan merupakan warisan yang telah dibagi kepada Gd. Saijabdan Rek alias B. Tun.dan Rek alias B. Tun.Menimbang, bahwa atas tanah objek sengketa tersebutmenurut Tergugat, Gd.

Nomor 87/Pdt.G/1995/PN.BB berupa :e Akta Jual Beli No. 460/2002, yang mana di Akta Jual Beli tersebut disebutkanPersil No. 34 b S.II, Kohir No. 76/719 Blok Bojong dengan luas 1050 M?;e Akta Jual Beli No. 459/2002, yang mana di Akta Jual Beli tersebut disebutkanPersil No. 34 b S.I, Kohir No. 15/119 Blok Bojong dengan luas 5650 M?

No. 87/Pdt.G/1995/PN.BB tanggal 16 Desember 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Photo copy Akta JualBeli No.414/1995., tanggal 2671995, antara Aming Setiawan Penjual kepada PENGGUGATKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI yang dibuat oleh dan dihadapan CamatDayeuhkolot, Kabupaten Bandung selaku PPAT, ternyata ada proses jual beli tanahPersil 34 S.II Blok Bojong Kohir Nomor 1092 luas lebih kurang 6700 meter persegi,Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, Propinsi JawaBarat

bahwa bukti surat P13 karena tidak jelas bagian dari buku apa dandari instansi mana oleh karena itu bukti tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P14 berupa lembaran letter C Desa, akan tetapi karenatidak jelas letter C desa mana, Kecamatan apa dan Kabupaten/Kota apa, sehinggakarenanya harus dikesampingkan juga;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka ternyata bahwa objektanah yang telah dibeli olbh PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSIadalah :1 Tanah Persil 34 b S.II

Julaeha;2 Tanah Persil 34 S.II Blok Bojong Kohir Nomor 76/719 seluas kurang lebih1050 Meter persegi Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuh Kolot,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, atas nama Edah Gojali dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah milik Tarsidah;e Timur : Rumah ibu Yuyu/ Pak Amar; Barat : Solokan;e Selatan: Jaan Raya Palasari;3.

Said/P.Lihin, sehingga menjadi gugatan Penggugat kurang sempurna adanya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jember telah menjatuhkanputusan yaitu putusan No. 79/Pdt.G/2000/PN.Jr tanggal 28 Maret 2001 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan bahwa tanah sengketa Persil No. 163, C.No. 1452, Lkas S.II,Luas : 0,550 ha., yang terletak di Ds.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap NOVFI YANUAR PgIl NOVFITempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 35 /15 November 1977Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jin.Purus I No.6.A Kel.Purus Kec.Padang BaratAgama IslamPekerjaan Dosen di STIE /AKBPendidikan S.II

Nomor6871seb (Girik C.435 Persil 1049 SHI; $.539 Persil 17 S.II; C.721seb Persil 636 S.I:C.327seb Persil 510 D.I; C.134 Persil 305 D.III dan 562 Persil 204 D.ID) dengan WarakahNomor 10464/1991, dari alas hak tersebut terbukti Girik Letter C Nomor 325 Persil 35810.11.blok S.III luas lebih kurang 8.000 M? dan persil 570 blok D.I luas lebih kurang 3.000 M?atas nama Marwijah binti Abas yang telah dibeli H.Hanapi bin H.

yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan RW.05 Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara dengan Girik Letter CNomor 325 Persil Nomor 358 blok S.II dan Persil Nomor 570 blok D.I;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Terguat III, Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor4240 atas nama PT.Hotel IndonesiaInternasional