Ditemukan 20274 data
15 — 0
HARUN, Umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan PutriCandramidi Gang Sanjaya Nomor 53 RT.006 RW.008 Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat ;Me lawanSAMSUDIN bin) M.THAIB, Umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan JuruParkir, bertempat tinggal di Jalan Prof.M.Yamin Gang Rawamangun 1 Nomor 4, RT.006RW. 019 Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak,
AMINAH binti HASAN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Putri CandramidiGang Sanjaya RT.06 RW.08, Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi, suamiPenggugat9 3 errr ee re re eee ee ee eeeBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat
NURAINI
55 — 11
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 29 JANUARI 2019, olehkami: SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri LubukSikaping, dan penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : LINDA SRIYANTI, Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI,
HAKIM,LINDA SRIYANTI SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H.
1.Ely sendra,SE
2.Benny putra SE
Tergugat:
2.Drs, Hi Syarip Anwar MP
3.dr.Rizky Putra Sanjaya
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Bandar Lampung
43 — 0
Penggugat:
1.Ely sendra,SE
2.Benny putra SE
Tergugat:
2.Drs, Hi Syarip Anwar MP
3.dr.Rizky Putra Sanjaya
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Bandar Lampung
14 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya Bin Wignyo Wiyoto) kepada Penggugat (Dhamayanti Binti Sandiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
36 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (San Sanjaya Santika Bin Asang Warman) kepada Penggugat (Nopita Sari bin Samsari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
61 — 24
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (EKKY LESMANA Bin SURIANTO), terhadap Penggugat (TIARA SELVIA PUTRI Binti RUDI SANJAYA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhammad Taupik bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Septa Hedralena binti M. Haris );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah).
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Sanjaya bin Adi Irwanto) terhadap Penggugat (Nanda Yari Wibowo binti Rasli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Aries Sanjaya bin Mardjono) terhadap Penggugat (Yeti Heryati binti Hadim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
15 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanjaya Gunawan, S.Sos bin Syarifuddin, Ms) terhadap Penggugat (Nuriayati, S.Pd alias Muriayati binti H. Mustamin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
17 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tri Setianingsih binti Kustiyono untuk dinikahkan dengan Khoeri Sanjaya bin Subur;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
14 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efan Sanjaya bin Susman) terhadap Penggugat (Vera Depiana binti Madi).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus limaribu rupiah)
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANDAR SUNANDAR BIN SAJA SANJAYA) terhadap Pengugat (MASLAKHAH BINTI MUKLIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
12 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Siswoko bin Sanjaya Kusnadi) terhadap Penggugat (Nurul Mutmainah binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
16 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jaka Sanjaya bin Sukanda) terhadap Penggugat (Desi Hendrayani binti Dadan Hendrayana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
47 — 15
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maulana Satria Sanjaya Bakti Bin Usman) terhadap Penggugat (Pani Rachmawati Binti Dadang Rachmat);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
RONI DESWALDI Als IDES Bin H. JAFAAR ENDONG
37 — 22
BAYU SAPUTRA Bin YANTO SANJAYA.;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
BAYU SAPUTRA Bin YANTO SANJAYA.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara tertulis tanggal 13 Februari 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Melihat faktafakta yang terungkap dipersidangan dan barang bukti yang ada,berdasarkan tuntutan yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan Terdakwa RONI DESWALDI Als IDES Bin H.
JAAFAR ENDONGbersama sama dengan BAYU SAPUTRA Bin YANTO SANJAYA (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul02.30 Wib, atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli Tahun2018 atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan BaruDayun Siak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnya di Bundaran JembatanSiak atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
PUJA GINTING Alias PUJA
40 — 26
Sudarmanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya Saksi bersama Saksi Harlen C Siahaan danWawan Edi Sanjaya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwarung yang beralamat di di Dusun VIII Desa Garunggang KecamatanKuala Kabupaten Langkat ada permainan judi togel, atas infomasitersebut Saksisaksi berangkat ke lokasi yang diinformasikan,sesampainya di lokasi Saksisaksi melihat Terdakwa dan memantauTerdakwa, pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 sekitar pukul21.00
hongkong; 1 (Satu) buah pulpen tinta hitam; 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih berisikan angkajudi hongkong;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada awalnya Saksi Harlen C Siahaan bersama SaksiSudarmanto dan Wawan Edi Sanjaya
Berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat unsur bermain judi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada awalnya Saksi Harlen C Siahaan bersama SaksiSudarmanto dan Wawan Edi Sanjaya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di warung yang beralamat di di Dusun VIII Desa Garunggang KecamatanKuala Kabupaten Langkat ada permainan judi togel, atas infomasi tersebutSaksisaksi berangkat ke lokasi yang diinformasikan, sesampainya di
12 — 8
Saksiil.Ee, mur 40 tahun, agama 'slam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci iGE ci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugatyang bernama Ade Sanjaya;bahwa saksi setahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah tahun 2014 di rumah saksi dan saksi hadir dalam pernikahantersebut;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya;bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;. ee 62 tahun, agama siam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di iinn i bavahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah Paman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugatyang bernama Ade Sanjaya
M NURDIN GINTING
48 — 2
Saksi Indra Adi Sanjaya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal Jin Terminal Lama Ds Karya, Kelurahan BlangSeunibong, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaHUMAIRA HUTAURUK pada tertanggal 12 Oktober 1996;Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon;Bahwa Pemohon berniat merubah nama, Pemohon yang terdapat pada KartuKeluarga tertulis M NURDIN GITING dirubah
mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Indra Adi Sanjaya