Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwayang diajukan dalam perkara ini dan hasil Visum Et Repertum No.

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL. maka didapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ee, pada hari Rabu tanggal 8 Maret2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di rumah JalanDaib Desa Tlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

tetapi tidak berdaya karena tangan saksi dipegang eratoleh terdakwa, kemudian terdakwa langsung memasukkan penisnyayang telah tegang ke dalam lubang vagina saksi hingga akhirnya saksidan terdakwa dipergoki oleh kakak saksi; Bahwa oleh karena takut dengan terdakwa akhirnya saksimengikuti keinginan terdakwa; Bahwa yang saksi rasakan saat disetubuhi terdakwa adalah sakitpada kemaluannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saat ini saksi maluterhadap lingkungan tempat tinggal saksi dan mengalami trauma

jawab yakni kalau nantinya korbanhamil dan terdakwa siap untuk menikahinya; Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang maupun barang kepadasaksi korban sebelum maupun setelah menyetubuhi saksi korban; Bahwa terdakwa mengetahui jika korban mengalami keterbelakanganmental / idiot; Bahwa terdakwa akan bertanggung jawab yakni kalau nantinya korbanhamil dan terdakwa siap untuk menikahinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saat ini saksi malu terhadaplingkungan tempat tinggal saksi dan mengalami trauma

Perbuatan Terdakwa meninggalkan trauma bagi korban;3. Perbuatan Terdakwa menyebabkan perasaan malu bagi korban dankeluarganya;Keadaan yang meringankan: 1. Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan.2. Terdakwa menyesali perbuatannya;3.

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah jalan lurus, beraspal, datar,lebar sekitar 8 (delapan) meter terdiri dari dua jalur dengan dipisahkanmarka jalan berupa garis putusputus, arus

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua ) yaitu unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal

saksi satu yang tidak jauh darirumah terdakwa kemudian korban menceritakan kepada saksi tentangpemukulan yang dialaminya dan disaat korban berbalik kebelakang tiba tibamuncul terdakwa dan langsung memukul lagi koroban dengan menggunakankepalan tangan dan kena pada mata kanan.Hal 3 dari 16 Putusan No. 72/Pid.B/2016/Pn.Pin.e Bahwa akibat perouatan terdakwa korban mengalami bengkak padakelopak mata kanan bagian bawah sudut luar diameter satu centimeterkedaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Retak pada tulang iga VIIl kiri Luka terbuka pada siku kiri ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm tepi luka rataHal 9 dari 16 Putusan No. 72/Pid.B/2016/Pn.Pin.Kesimpulan : keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi HENRA Bin AMBO DALLE,saksi SAKA

Retak pada tulang iga VIll kiri Luka terbuka pada siku kiri ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm tepi luka rataKesimpulan : keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam fakta persidangan Majelis Hakimtidak menemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf yang meniadakankesalahan dan pertanggungan jawab pidana, sedangkan perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan

warung tersebut;Bahwa selama pernikahan berjalan pemenuhan nafkah materikehidupan rumah tangga seharihari dipenuhi oleh Penggugat dariusaha berjualan, sedangkan Tergugat hanya membantu secara tenagadan tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa proteksi yang berlebihan dari Tergugat membuat risihPenggugat,setiap persoalan yang menyangkut rumah tangga selaludiakhiri perselisihan,yang lebih parah lagi Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, Penggugat sering dipukul olehTergugat yang menyebabkan trauma

pada diri Penggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2018 ketikaPenggugat mengeluh akibat tindakan Tergugat yang berlebihan,ditanggapi dengan kekerasan fisik berupa Penggugat diseret di depanwarung sehingga Penggugat mengalami lukaluka lecet dan memarpada bagian kaki;Halaman.3 dari Hal.18 Putusan Perdata Nomor 116/Pdt/2018/PT DPS.12.13.14.15.16.17.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat memilih diam seribu bahasadengan Tergugat karena trauma,melihnat keadaan Penggugatsedemikian

rupa Tergugat menyatakan penyesalan dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali, namun keesokan harinya sikap tergugatkembali diulangi,karena tidak tahan diperlakukan kasar oleh Tergugat,Penggugat kabur dan meminta perlindungan sementara kepada OBHKPPA Bali;Bahwa selama di rumah aman OBH KPPA Bali Penggugatmendapatkan konseling dan penyembuhan dari trauma dan sedikitpuntidak mau ditemui oleh Tergugat;Bahwa Penggugat berkeinginan untuk berpisah dengan Tergugatakibat tidak tahan mendapat kekerasan

anak yang dimanatergugat justru menolak dengan tegas dan hal tersebut membuatpenggugat menjadi trauma bathin dan keduanya bersepakat untukbercerai.b. Sudah tidak adanya keharmonisan dalam berhubungan (nafkahbatin) yang berakibat pada trauma di pihak Panggugat, yangdiakibatkan karena terjugal terkadang terlinat labil.

puncaknya seminggu terakhir Tergugat telah melakukantindakan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain,Tergugat mengancam Penggugat dengan mengacungkan pisau kearah anggotabadan Penggugat serta akan membakar rumah, saya belum puas kalau engkaubelum mati, demikian kata Tergugat yang dilakkukan didepan anakanak.Selain itu ia selalu menyakiti badan jasmanmi Penggugat dan anak anakkandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaran sehingga lebamlebam danbenjolbenjol, Penggugat merasa trauma

Selain itu ia selalu menyakiti badanjasmani Penggugat dan anak anak kandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaransehingga lebamlebam dan benjolbenjol, Penggugat merasa trauma dantakutapabila berjumpa dengan Tergugat disebabkan ia sering mengancam akanmembunuh Penggugat, Penggugat merasa keberatan untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda (P1 dan (P2)) dan dua orang saksi, masingmasing

Elisabet RisubektiLestari, MM dari Rumah Sakit Umum Daerah Raha PemerintahKabupaten Buton Utara dengan hasil pemeriksaan:> Pada pemeriksaan fisik di daerah kepala atas bagian kiri terababengkak berukuran 2x3 cm (dua kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.

Elisabet Risubekti Lestari, MM dari Rumah SakitUmum Daerah Raha Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasilpemeriksaan:> Pada pemeriksaan fisik di daerah kepala atas bagian kiri terababengkak berukuran 2x3 cm (dua kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsurmelakukan penganiayaan telah pula terpenuhi terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata

terdakwa melihat hal tersebut kemudian saksiTIGOR SINAMBELA BIN SUJONO memukul muka saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 1 kali kKemudian Terdakwa memukul mukasaksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 2 kali hingga saksiDAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO mengalami pendarahan di hidungsebagaimana visum et repertum dari Puskesmas Sekaran No. 15/VR/Pusk/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 dengan kesimpulan ditemukan bengkak padahidung dan luka lecet dengan luas + 2 cm diduga akibat trauma

terdakwa ; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi TIGOR SINAMBELA BINSUJONO memukul muka saksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTOsebanyak 1 kali kemudian Terdakwa memukul muka saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 2 kali hingga saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO mengalami pendarahan di hidung sebagaimanavisum et repertum dari Puskesmas Sekaran No. 15/VR/Pusk/VIII/2014 tanggal28 Agustus 2014 dengan kesimpulan ditemukan bengkak pada hidung danluka lecet dengan luas + 2 cm diduga akibat trauma

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2011 yang disebabkankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan surat Visum Et Repertumtersebut dengan Nomor surat No: 445/06/I/VER/2019 tertanggal 28 Januari2019 yang dikeluarkan oleh dr Lani Puspawati H dengan kesimpulanditemukan luka robek di kepala kiri, diduga akibat trauma benda tumpul.

tangan kiri saksi Candra Saputra, laluterdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat Warna Merah denganNomor Polisi BM 5065 VS dengan Nomor Rangka MH1JFN115EK126271dan Nomor Mesin JFN1E1129270 milik saksi Candra Saputra tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Candra berdasarkansurat Visum Et Repertum tersebut dengan Nomor surat No:445/06/I/VER/2019 tertanggal 28 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh drLani Puspawati H dengan kesimpulan ditemukan luka robek di kepala kiri,diduga akibat trauma

Trauma kapitis (benturan pada kepala).

Trauma kapitis (benturan pada kepala). Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.

Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak sektar tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah disertai pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai watak tempramental, dimana disetiap masalah Tergugatbicaranya sering kasar dan kotor, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringkali main tangan terhadap Penggugat seperti ditampar, ditendang dan dilempar barangdan akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa trauma

diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah bahwa : sejak tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat mempunyai watak tempramental, dimana disetiap masalah Tergugat bicaranya seringkasar dan kotor, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringkali main tangan terhadap Penggugat seperti ditampar, ditendang dan dilempar barang dan akibat dari perbuatanTergugat tersebut Penggugat merasa trauma

agak melingkar diameter 5 cm disertai nyeritekan, tampak luka lecet antara hidung dan bibir atas bagian kiri denganukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm terdapat Iuka robek bentuk huruf Upada bibir bagian dalam dari luka tersebut dengan panjang 1 cm dan lebar 1cm yang masih berdarah anggota gerak tampak luka memar pada siku kiribagian luar yang berbentuk lingkaran diameter 1 cm terdapat nyeri tekanpada pergelangan tangan kanan disertai pergerakan terbatas kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh trauma

agak melingkar diameter 5 cm disertai nyeritekan, tampak luka lecet antara hidung dan bibir atas bagian kiri denganukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm terdapat luka robek bentuk huruf Upada bibir bagian dalam dari luka tersebut dengan panjang 1 cm dan lebar 1cm yang masih berdarah anggota gerak tampak luka memar pada siku kiribagian luar yang berbentuk lingkaran diameter 1 cm terdapat nyeri tekanpada pergelangan tangan kanan disertai pergerakan terbatas kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh trauma

SURI MULYATI hasilpemeriksaan terhadap korban ARIFIN Bin RAOPONG (Almarhum) pada tanggal 06September 2015, pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagai berikut :Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :e Luka robek pada alis kiri ukuran 3 x 2 x 1 cm,e Lecet pada dahi kiri dan kanan,e Lecet pada pipi kiri,e Lecet pada punggung tangan kanan,e Luka robek pada paha kiri ukuran 2 x 1 x 1 cmKesimpulanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan

SURI MULYATI hasilpemeriksaan terhadap korban ARIFIN Bin RAOPONG (Almarhum) pada tanggal 06September 2015, pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagai berikut :Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :e Luka robek pada alis kiri ukuran 3 x 2 x 1 cm,e Lecet pada dahi kiri dan kanan,e Lecet pada pipi kiri,Lecet pada punggung tangan kanan,Luka robek pada paha kiri ukuran 2 x 1 x 1 cmKesimpulanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan

Bahwasanya sering terjadi perselisihan diantara Tergugat danPenggugat, sampai melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemuku, menginjak, mencekik, sehingga menyakiti hati penggugat danmembuat trauma Penggugat;Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejaksehingga sejak Juni 2019 akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sudah tidak berhubungan selayaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat ketika terjadi perselisihan pernah mentalak Penggugat secara lisan,Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, seperti tidakmemberi nafkah sejak awal 2019 sampai sekarang, sering terjadi perselisinandiantara Tergugat dan Penggugat, sampai melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memuku, menginjak, mencekik, sehingga menyakiti hatipenggugat dan membuat trauma

Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat pernah mengancam sehingga atas perbuatan tersebutPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kerhamonisandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2021 yangdisebabkan Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat pernah mengancam sehingga atas perbuatan tersebutPenggugat merasa trauma

Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat memiliki kKebiasaan buruk, yakni kurangjujur terhadap Penggugat terkait penghasilan;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak sekitar bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.

dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2016 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahir terhadapPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat memiliki sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;oe Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2016 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istinewa dengan wanita idaman lain yakniPenggugat mengetahui dari pesan singkat diponsel milik Tergugat sertaPenggugat melihat langsung Tergugat sedang berduaan dengan wanita idamantersebut, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Juni 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;Termohon' sering berkata kasar dan melakukan kekerasanfisik/kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma dan tertekan;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis;.

tanggal 28 Juni 2021 dan sudah berhubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggaldi.rumah Rumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Bangkalan selamakurang lebih 2 TahunBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak Juni 2019 seringkali terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasanfisik/kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma