Ditemukan 923 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Bdw.
Tanggal 24 Oktober 2011 — RELA KRISTANTINA, DEDHI ERNANTA.dkk.;1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) dkk.
10216
  • Bahwa :~ 3% Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit denganpenambahan maks imum kredit No. 31 tanggal 7April 2005 yang dibuat dihadapan Notaris MagdalenaS. Gandawidjaja, SH sehingga total pinjaman kredityang diperoleh sebesar Rp. 1.900.000.000. (satumlyar sembilan ratus juta rupiah).Kredit tersebut kemudian diperpanjang berdasarkanAkte Perjanjian Perpanjangan Kredit No. 18tanggal 7 April 2006 yang dibuat dihadapan NotarisMagdalena S.
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PUTERI HIDAYATI BINTI SUHARDI
Tergugat:
ASMARIANOR BIN SULAIMAN
705
  • ADRIAN JAYA MANDIRI,Maks Kredit Rp. 550.0000.000; dengan bunga 15.75%, jangka waktu 24bulan; dengan angsuran sebesar Rp. 26.864.058 per bulan; pada bulanApril tahun 2016 bermaterai cukup dan sesuai aslinya, bukti T.6;Fotokopi Berupa Satu Bundel Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) dengan No Registrasi DA 9720 AT; atas nama HASYIM KA,yangberalamat di Komplek Mitra Masyal Pramuka 408 RT.019/003 BJM; Merk FORDType RANGER DOUBLE CABIN 2.5; Warna SILVER METALIK, Warna TNKBHITAM Jenis PICK UP
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2009/PN-BJ
Tanggal 5 Nopember 2009 — AGUS,PAINAH,SUARTI,MURNI,SUMARNI lawan SETIA,NONA TANUWIJAYA
12433
  • merupakanPerbuatan melawan hukum.Tentang Gugatan BalikBahwa akibat perbuatan Para Penggugat melawantersebut, maka Tergugat V merasa dirugikanmateril maupun moril.Bahwa karena merasa dirugikan atas perbuatanPenggugat yang Sengaja menarik tergugat Vvperkara ini, maka Tergugat V sudah sepantasnyahukumbaikParadalamuntukmengajukan Gugatan Balik terhadap Para penggugat,dimana kerugian yang di gugat Balik tersebut antaralain adalahKerugian MaterilAkibat menghadiri panggilan siding ke Pengadilan NegeriBinjai, maks
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
134148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Robinson dalam bukunya : "Elemantary Law" ,maks.
Putus : 11-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 221/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Maret 2016 — BUKACONG Bin (Alm) SURYO ; KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN
4214
  • No. 221 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sbyketentuan yang terdapat dalam Pedum, Juklak dan Juknispendistribusian raskin tahun 2013 & 2014;Bahwa atas keterangan Ahli diatas tersebut, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.1 MELLY INDRA PUTRI, S.E, Maks,e Bahwa Ahli adalah Auditor Muda pada Perwakilan BPKP JawaTimur;e Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Sdr.
Register : 01-12-2016 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 25 Oktober 2017 — - FACHRIAR HAMID - PT. SARANA KALSEL VENTURA - TAUFIQ ADE RAHMAN - KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU - RANTI SYLVIA, S.H - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANJARMASIN
241134
  • Plapond Pembiayaan : Maks Rp.175.000.000,6. Jangka waktu : 6 bulan14.lainlain : Pencairan dilakukan bertahap yaitu tahap pertama sebesar Rp.120.000.000, tahap kedua sebesar Rp.55.000.000,Il. JAMINAN FASILITAS PEMBIAYAANa. Jaminan PembiayaanSebidang tanah beserta bangunan rumah yang terletak diKomp.Berlina Jaya Blok C no.24 Rt.03 Rw.05 Loktabat SelatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 180 M2 dengan buktikepemilikan berupa SHM no.3194 atas nama Fachriar Hamid;Ill.
Register : 13-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wgp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103258
  • ODER MAKS SOMBU, SH., MH., Kepala Kejaksaan Negeri SumbaTimur (selaku Jaksa Pengacara Negara);2.2. MUHAMAD SYAFA, SH., Kepala Seksi Perdata dan Tata UsahaNegara Kejaksaan Negeri Sumba Timur (Selaku Jaksa PengacaraNegara);2.3.
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
NURAIBA, S.Pd AUD Binti H. YUNG
8638
  • S** 00 0 Maks!2. Penilaian tessemester (2 kali x 25 OK 7000 1250.0013 MP)B. ALAT1. Alat tulis peserta 62.00 1.550.00didik 250T 9 02. Administrasi 1 set 100.0 100.000 pembelajaran 003: Sarena 1set 22 350.000pembelajaran 00BANTUANPEMBIAYAAN 25 150.0 3.750.00 ;KETRAMPILAN Org 00 0C. KEWIRAUSAHAAND. TENAGA1. Transport tutor (7 ga 0p 2900 16.800.0orang x 12 bulan) 00 002.
    BAHAN e Biaya Total100.0 2.500.00 , 51, Modul/bahan ajar 2 S* 00 0 Maks!2. Penilaian tes 50.00 1.250.00 masemester (2 kali x 13 25 OK :0 0MP)B. ALAT 1. Alat tulis peserta 25 OT 62.00 1.550.00 Halaman 46 dari 137 halaman Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl didik 0 02. Administrasi 100.0pembelajaran i set 00 OG G003. Sarana 350.0pembelajaran I set 00 sa. ODBANTUANPEMBIAYAAN 25 150.0 3.750.00 KETRAMPILAN Org 00 0C. KEWIRAUSAHAAND. TENAGA1.
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 April 2016 — Into Aji >< Hani Saliman,Cs
11513
  • APALAGI BILA DISEBUTKAN SEBAGAI SALAH SATUAHLI WARIS ALMARHUM BAPAK ARIJANTO TRISNAHARDJA.Dikarenakan syarat dari Angka IV Surat Jual Beli Rumah tanggal 2 Juli 2013adalah apabila ada salah satu dari ahli waris Almarhum Bapak ArijantoTrisnahardja yang merasa keberatan maks Pembeli yang disini adalahPenggugat dapat mengajukan ganti rugi kepada Penjual yang disini adalahaTergugat I, namun disini yang merasa keberatan adalah Tergugat II yang manabukan ahli waris dari Almarhum Bapak Arijanto Trisnahardja
Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 15 Februari 2017 — RACHMAD AULIANSYAH
10430
  • avalis, dengandemikian avalis dapat berperan sesuai fungsinya apabila terdapatkondisi plasma tidak mampu membayar kewajiban kepada bank.Bahwa apabila dilakukan perhitungan ulang atas repayment capacitykelompok tani dengan kenaikan bunga kredit menjadi 11,50% danadanya angsuran pokok, maka prosentase angsuran terhadap EAT untukHalaman 17 dari 233 Putusan No. 81/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg30.31.32.33.34.kelompok tani ayam petelur 71,50% dan kelompok tani ayam pedagingsebesar 100,99% atau diatas ketentuan maks
    avalis, dengandemikian avalis dapat berperan sesuai fungsinya apabila terdapatkondisi plasma tidak mampu membayar kewajiban kepada bank.Halaman 34 dari 233 Putusan No. 81/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg31.32.33.34.35.Bahwa spabila dilakukan perhitungan ulang atas repayment capacitykelompok tani dengan kenaikan bunga kredit menjadi 11,50% danadanya angsuran pokok, maka prosentase angsuran terhadap EAT untukkelompok tani ayam petelur 71,50% dan kelompok tani ayam pedagingsebesar 100,99% atau diatas ketentuan maks
    dievaluasi serta diverifikasikebenarannya untuk mengetahui kondisi keuangan avalis, dengandemikian avalis dapat berperan sesuai fungsinya apabila terdapatkondisi plasma tidak mampu membayar kewajiban kepada bank.Bahwa spabila dilakukan perhitungan ulang atas repayment capacitykelompok tani dengan kenaikan bunga kredit menjadi 11,50% dan adanyaangsuran pokok, maka prosentase angsuran terhadap EAT untuk kelompoktani ayam petelur 71,50% dan kelompok tani ayam pedaging sebesar100,99% atau diatas ketentuan maks
Register : 16-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 8 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : Ir. ATOK YUDIANTO, Cs
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIL, SH
9952
  • Barito Riau Jaya, Maks. YgHal. 59 dari 70 hal. Put.No.26/TIPIKOR/2014/PT.PBRdiusulkan : KI Ro 23.000, JT;65.Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) (PAK01.C) No.PAK :PBC/2.1/100 tanggal 22082008;66.Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit, Lokasi : Kelapasawit perkebunan Sei Jahe (292 Ha), waktu pelaksanaan : sabtu 25Februari 2012, pihak yang ditemui : Robin (PT.
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
SUGIMAN TINJAU
17373
  • Siliko (Si) 0,0554v 0,150,35n3S: Sulfur (S) 0,0039 Maks.0,035A. Phosp (P) 0,0130 Maks.h 0,030Or Halaman 46 dari 71 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SNG 5. Manga (M 0,394 0,300,90nn) Dari uraian pada table hasil uji analisa kimia pada Karbon (C)pada cincin leher: 0,0622 sedangkan pada pada spesifikasi JIS G4051 : 1979, Butir 5: 0,150,48.
Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — Ir. FIRDAUS MT. bin DJASMANO HAMIDY ;
6021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . % c. 3/8 persyaratan maks 90persyaratan d. No. 8 persyaratan 28 5899,4 e. No. 200 persyaratan : 4 c. 10persyaratan Total Ukuran Ayakan : 5 buah89,5 Persyaratan Ayakan yang dirubah sbbd. 3/8 %, Ye, 3/8, No. 8, No. 200 danpersyaratan yang ditambah oleh Dr. Ir. Anwar85,5 Yamin, M.Sc. sbb :e. No. 4 No. 4, No. 30, No. 50 persyaratanpersyaratan juga dirubah.58,5f. No. 8persyaratan40,4g. No. 30persyaratanHal. 101 dari 109 hal. Put. No. 47PK/PID.SUS/2010 179h. No. 50persyaratan: 11,2i.
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 340/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : HENGKY BUDIONO
Terbanding/Tergugat : BANK CIMB NIAGA Cq BANK CIMB NIAGA Cabang Pembantu Kabupaten Madiun
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOMSEL. Tbk Cq GRAPARI PT. TELKOMSEL Cabang Madiun
161125
  • v=Eh8rkhv96SEGambar 1: Cuplikan Video Menit 00:35Bo eeseater WY Transfer0900159000115 : SavingDA 3,371,000.00 ke seluruh bankdi IndonesiaHalaman 82 dari 120 putusan Nomor 340/PDT/2016/PT SBYGambar 2: Cuplikan Video Menit 00:41GZ GoMobile(Online Realtima Transter langsungditerima, Maks Rp. 10 Juta/transaksi, Ap. 25JutafhartensSecara Online Gambar 3: Cuplikan Video Menit 00:58GoMobile..
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
17788
  • daerahkabupaten malang TA 2014 66.1 (satu) bundel dokumen dinas perumahan, kawasan permukimandan cipta karya kabupaten malang daftar kegiatan fisik TA 2018 67.1 (satu) bundel rekapitulasi kegiatan pembangunan rumah swadayadinas perumahan, kawasan permukiman dan cipta karya kabupatenmalang TA 2018 68.1 (satu) budel printout warna capture percakapan WA tertanggal 12sep 2018 yang ditandatangani TITIS 69.1 (Satu) lembar kertas yang terdapat tulisan terbaca PL min 100 PLmaks 100 lelang min 1M lelang maks
    daerah kabupatenmalang TA 201466. 1 (satu) bundel dokumen dinas perumahan, kawasan permukiman dancipta karya kabupaten malang daftar kegiatan fisik TA 201867. 1 (satu) bundel rekapitulasi kKegiatan pembangunan rumah swadaya dinasperumahan, kawasan permukiman dan cipta karya kabupaten malang TA201868. 1 (satu) budel printout warna capture percakapan WA tertanggal 12 sep2018 yang ditandatangani TITIS69. 1 (Satu) lembar kertas yang terdapat tulisan terbaca PL min 100 PL maks100 lelang min 1M lelang maks
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2013 —
73192
  • Anak dan BayiTipe Ruangan : ICUACCU, PICU, NICUJntraHospital TransportLayar : 640X4'0 pixel, LCD berwarnaJumlah gelombang :3 real time + freezePengontrol : TrimKnob@Fungsi pengontrol : Silence Alarms, Graph Go/Stop, NBPGo/Stop & Power On/OffSpesifikasi Daya:Daya yang t6butuhkan : 90 264 VAC 50160 Hz. 500mAKonsumsi daya : 120VA (bebanpenuh)Sumber : Battery atau Main listrikSpesiilkasi Lingkungan:Operation : Temperature10+600CRelative humidity 2595%Drop test : Tahan terhadap jatuh darlketinggiun maks
Register : 07-09-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 244/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
MARITA SUSANTI binti SUDRAJAT
160
  • WIDYA SAPUTRA tentang kesanggupan Sdri.MARITA SUSANTI menempatkan WIDYA SAPUTRA JANGKA WAKTU MAKS 5 BULAN, tanggal 26 Maret 2021.
  • 1 (satu) lembar Perincian Potongan biaya proses.
  • 1 (satu) lembar copi surat work permit.
  • 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan kesehatan yang dikeluarkan oleh ULTRA MEDIKA tanggal 15 Februari 2021 an. WIDYA SAPUTRA.
  • 1 (satu) buah Pasport 48 an.WIDYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Blitar tanggal 15 Februari 2021.
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum/Pembanding:
ROLLY MANAMPIRING, SH Terdakwa/ Terbanding:
PAULUS MIRU, SH
19289
  • BendaUji Uji JMF(2,508 dengan dengan(mm) (gr/cc) gg/cc) JMF JMF(2,190 (2,551gg/cc) gg/cc)1 1 0+324K12,5 105,16 2.26 90,2% 103% 88,6%2 2 0+450KI(1) 40,91 2.24 89,5% 102% 88,0%0+450KI(2) 62,413 3 0+450CE(1) 50,58 2.33 92,8% 106% 912%0+450CE(2) 87,594 4 0+550CE(1) 53,19 2,33 92,9% 106% 91,3%0+550CE(2) 89,695 5 0+645CE(1) 30,49 2,23 98,5% 99% 98,5%0+645CE(2) 65,346 6 0+450KI2,5 106,69 2.22 88,5% 101% 87,1%7 7 0+550KI(1) 34,62 2,21 88,0% 101% 86,5%0+550KI(2) 51,51Ratarata 64,85 2.26 91,5% 102,7% 90,2%Maks
Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Maret 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SERANG ; MUCHTAR SUTANTO, S.T., M.Si.,
9448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1927 K/Pid.Sus/2015dokumen kontrak buku II Tabel 7.1.3 adalah sebagai berikut : Rasioair/ semen maks (terhadap berat) 0,60 dan kadar semen min (Kg/m?
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 7 Agustus 2018 — PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. melawan TANTO GUMANTA Dkk
5621
  • Penggugat secara sistematis dan nyatatelah berbuat curang dengan tidak dipenuhinya pembayaransebagaimana dalam perjanjian tanggal 26 Agustus 2016 tersebutbahkan ada pekerjaan yang akan diselesaikan oleh Para Tergugat diHalaman 32 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pat.G/2017/PN SDAGunung Sindur (memang sudah melewati tanggal 30 November2016 tetapi untuk proyek Cirebon dan Citeureup dibiarkan terusdikerjakan) akan tetapi dilarang oleh pihak Penggugat padahalwaktu kerjanya hanya sekitar maks