Ditemukan 835 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terserang terkenang turkenang terkadang terlelang tergenang
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • oleh rumah tangga keduanya, karenakesalahan yang disangkakan oleh Penggugat adalah tidak benar danjustru Penggugatlah yang telah banyak melakukan kesalahan dengantidak memposisikan diri sebagai seorang isteri dan Ibu rumah tanggabeserta Ibu dari anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat jarangsekali memasak serta menyiapkan makan dan minum apalagi padapagi hari terhadap Tergugat, yang dilakukan Penggugat akhirakhir inihanyalah mengeluh dan cemburu buta kepada Tergugat sehinggaTergugat merasa hidupnya terkekang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — KASMAN alias KASMAN SANGAJI
348 — 830 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 163 PK/Pid.Sus/2017merasa dan menarik kesimpulan bahwa kerjakerja Hakim padaPengadilan Tipikor tidak lagi menghadirkan dan atau menjamin adanyarasa keadilan bagi Terdakwa (Pemohon) namun lebin mencerminkanrasa takut dan terkekang oleh keinginan dan kepentingan KPK.Sehingga tampak dengan jelas bahwa setiap perkara yang diajukanoleh KPK para pelakunya sudah pasti dinyatakan bersalah dan prosespersidangan hanyalah proses formil belaka untuk membenarkan ataumelegitimasi kepentingan KPK, hal ini terbukti
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
1.I Putu Sugiartha
2.I Made Mahendra
Tergugat:
1.I Wayan Sudhira
2.I Nyoman Sudhirka
3.Notaris I Wayan Sugitha, SH.
4.Notaris Sugiarti Hostiadi, SH.
195 — 107
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh ParaTergugat Rekonvensi dengan adanya gugatan perkara aquo telahmembuat tanah milik Para Penggugat Rekonvensi menjadi dalamkeadaan terkekang dalam jangka waktu yang belum pasti karenaberperkara adalah sebagai perbuatan melawan hukum yang dilakukandengan itikad tidak baik yang mengakibatkan kerugian materiil maupunimmateriil bagi Para Penggugat Rekonvensi.3.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
Nelly Astuti, ST binti Suprapto
Tergugat:
Sugeng Harianto bin Sakirun
108 — 19
  • Tig Halaman 33 dari 96permasalahan anak nya, sedangkan Tergugat tidak pernah adamemperhatikan baik psikologinya maupun pengobatannya bahkananak ini sekarang dalam keadaan yang terkekang oleh Tergugatmaupun keluarga tergugat. Bahkan Tergugat sampai sekarang tidakada menyerahkan anak kepada Penggugat dalam pemeliharaannya,padahal kasih sayang seorang ibu itu Sangat perlu dan sangat pentingdari pada ayahnya karena yang paling dekat dengan anak adalahseorang ibu.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. WIRO YOSEPH WATKEN
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti terkekang oleh asumsi bahwa Terdakwa harusdipersalahkan walau dengan bukti yang tidak ada sama sekali denganmemperhatikan pertimbangan Majelis Hakim disimpulkan bahwa MajelisHakim dalam perkara ini sangat jelas mencari upaya sedemikian rupauntuk membebaskan Terdakwa Sutrisno Sumartono dan TerdakwaMarulin dengan mengorbankan Terdakwa Drs. Wiro Watken ;b.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 222/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT. SABAR GANDA; LAWAN; 1. H. MUHAMMAD TINGGUL, Cs.
275 — 50
  • secara otomatis hakkeperdataannya gugur demi hukum dengan demikian tidaklayak untuk melakukan Gugatan dalam Persidangan ini.Sebagai seorang Narapidana maka otomatis hakhakKeperdataannya dinyatakan hilang sampai denganberakhirnya masa tahanannya dan sudah tentu tidak layakuntuk mengajukan gugatan keperdataan di Pengadilanmaupun tidak layak untuk melakukan transaksi perbuatanmelawan hukum untuk menerima Hak Pengalihan sebabbagaimana bias menjalankan tugas dan tanggung jawabnyasecara benar jika dia terkekang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2477 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY bin GUNAWAN
154 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungai dan sistem transaksi yang Terdakwa buat adalahdengan menghubungkan pembeli kepada MIMING yang selanjutnyaTerdakwa yang menjamin apabila ada masalah antara pembeli denganMIMING maka Terdakwa yang menjadi penanggung jawab, Terdakwamencarikan kuda ataupun suruhan untuk mengantarkan Narkotika tersebut,dan yang mengatur tempat transaksi serah terima barang adalah MIMING; Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY BinGUNAWAN sebagai warga binaan Lapas Narkotika Karang Intan Martapurayang terkekang
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 37/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 18 Juli 2017 — MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY bin GUNAWAN
116 — 63
  • Sungai dan sistim transaksi yang Terdakwa buat adalah denganmenghubungkan pembeli kepada MIMING yang selanjutnya Terdakwa yangmenjamin apabila ada masalah antara pembeli dengan MIMING makaTerdakwa yang menjadi penanggung jawab, Terdakwa mencarikan kudaataupun suruhan untuk mengantarkan narkotika tersebut, dan yangmengatur tempat transaksi serah terima barang adalah MIMING;Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY BinGUNAWAN sebagai warga binaan Lapas Narkotika Karang Intan Martapurayang terkekang
    Sungai dan systim transaksi yang Terdakwa buat adalahdengan menghubungkan pembeli kepada MIMING yang selanjutnyaTerdakwa yang menjamin apabila ada masalah antara pembeli denganMIMING maka Terdakwa yang menjadi penanggung jawab, Terdakwamencarikan kuda ataupun suruhan untuk mengantarkan narkotika tersebut,dan yang mengatur tempat transaksi serah terima barang adalah MIMING;Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY BinGUNAWAN sebagai warga binaan Lapas Narkotika Karang Intan Martapurayang terkekang
    Sungai dan systim transaksi yang Terdakwa buat adalahdengan menghubungkan pembeli kepada MIMING yang selanjutnyaTerdakwa yang menjamin apabila ada masalah antara pembeli denganMIMING maka Terdakwa yang menjadi penanggung jawab, Terdakwamencarikan kuda ataupun suruhan untuk mengantarkan narkotika tersebut,dan yang mengatur tempat transaksi serah terima barang adalah MIMING.Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY BinGUNAWAN sebagai warga binaan Lapas Narkotika Karang Intan Martapurayang terkekang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 282/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 57
  • menurut hukumperistiwa penangkapan dan penahanan yang telah dilakukan terhadap ParaPenggugat pada saat itu dinyatakan tidak berdasarkan peraturan perundangundangan in casu Tergugat IV telah melakukan kesalahan dalam penegakanhukum dengan menetapkan Para Penggugat sebagai Tersangka, melakukanpenangkapan dan penahanan yang tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, Tergugat IV telah melanggar hak subyektif ParaPenggugat yang mengakibatkan kerugian waktu dan materi /pencahariankarena terkekang
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 25 April 2017 — -MUHAMMAD DENNY Als KOH DENNY BIN GUNAWAN
282 — 95
  • Sungai dan sistim transaksi yang Terdakwa buat adalah denganmenghubungkan pembeli kepada MIMING yang selanjutnya Terdakwa yangmenjamin apabila ada masalah antara pembeli dengan MIMING makaTerdakwa yang menjadi penanggung jawab, Terdakwa mencarikan kudaataupun suruhan untuk mengantarkan narkotika tersebut, dan yang mengaturtempat transaksi serah terima barang adalah MIMING;Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY BinGUNAWAN sebagai warga binaan Lapas Narkotika Karang Intan Martapurayang terkekang
    Sungai dan systim transaksi yang Terdakwa buat adalahdengan menghubungkan pembeli kepada MIMING yang selanjutnyaTerdakwa yang menjamin apabila ada masalah antara pembeli denganMIMING maka Terdakwa yang menjadi penanggung jawab, Terdakwamencarikan kuda ataupun suruhan untuk mengantarkan narkotika tersebut,dan yang mengatur tempat transaksi serah terima barang adalah MIMING;Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY BinGUNAWAN sebagai warga binaan Lapas Narkotika Karang Intan Martapurayang terkekang
    menghubungkan pembeli kepada MIMING yang selanjutnyaTerdakwa yang menjamin apabila ada masalah antara pembeli denganMIMING maka Terdakwa yang menjadi penanggung jawab, TerdakwaHalaman 122 dari 347 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtpmencarikan kuda ataupun suruhan untuk mengantarkan narkotika tersebut,dan yang mengatur tempat transaksi serah terima barang adalah MIMING.Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY BinGUNAWAN sebagai warga binaan Lapas Narkotika Karang Intan Martapurayang terkekang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
49 — 41
  • Qatalum,Qatar, dan sepanjang ada relevansinya dengan gugatan Penggugat makadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P18), (P19), bukti (P20) merupakanbukti Surat Pengunduran Diri Penggugat Konvensi yang ditulis dan dikirim olehTergugat Konvensi, sedangkan bukti (P19) merupakan draf Perjanjian antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang kemudian terhadap isiperjanjian tersebut Penggugat Konvensi merasa terbebani dan terkekang,sedangkan bukti tertulis (P.20) merupakan bukti yang
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 115/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin MANGGONG
101 — 56
  • barang tanpaizin itu adalah tindak pidana; Bahwa ahli menerangkan security hanya berhak menjaga danharus minta ijin kepada pemiliknya; Bahwa ahli menerangkan mengambil adalah berpindah daritempat ketempat lain; Bahwa ahli menerangkan unsurnya adalah barang, melawanhkum, memaksa orang lain, melakukan atau tidak melakukan; Bahwa ahli menerangkan memaksa adalah harus melakukan atautidak melakukan; Bahwa ahli menerangkan pasal ini berhubungan denganmerampas kemerdekaan dan yang yang diancam kerasa terkekang
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
M. JASMIR TAMRIN Bin TAMRIN
111 — 24
  • menerangkan security hanya berhak menjaga danharus minta ijin kepada pemiliknya; Bahwa ahli menerangkan mengambil adalah berpindah daritempat ketempat lain;Halaman 126 dari 165 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbh Bahwa ahli menerangkan unsurnya adalah barang, melawanhkum, memaksa orang lain, melakukan atau tidak melakukan; Bahwa ahli menerangkan memaksa adalah harus melakukan atautidak melakukan; Bahwa ahli menerangkan pasal ini berhubungan denganmerampas kemerdekaan dan yang yang diancam kerasa terkekang
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Bolar Bin Halok
91 — 7
  • barang tanpaizin itu adalah tindak pidana; Bahwa ahli menerangkan security hanya berhak menjaga danharus minta ijin kepada pemiliknya; Bahwa ahli menerangkan mengambil adalah berpindah daritempat ketempat lain; Bahwa ahli menerangkan unsurnya adalah barang, melawanhkum, memaksa orang lain, melakukan atau tidak melakukan; Bahwa ahli menerangkan memaksa adalah harus melakukan atautidak melakukan; Bahwa ahli menerangkan pasal ini berhubungan denganmerampas kemerdekaan dan yang yang diancam kerasa terkekang
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ANAWAWIK Alias AWI Bin ARPAH
93 — 14
  • barang tanpa izin ituadalah tindak pidana; Bahwa ahli menerangkan security hanya berhak menjaga dan harusminta ijin kepada pemiliknya; Bahwa ahli menerangkan mengambil adalah berpindah dari tempatketempat lain; Bahwa ahli menerangkan unsurnya adalah barang, melawan hkum,memaksa orang lain, melakukan atau tidak melakukan; Bahwa ahli menerangkan memaksa adalah harus melakukan atau tidakmelakukan; Bahwa ahli menerangkan pasal ini berhubungan dengan merampaskemerdekaan dan yang yang diancam kerasa terkekang