Ditemukan 1023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manado menjadi menara mengadu menata menadi menando mewado menaro menada menawo menako
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K / PM.III-12 /AD / VIII / 2017
Tanggal 29 Nopember 2017 —
197 — 114
  • Bolaang Mongondow Menado adalah letingnya Terdakwaatas nama Sertu xxxxxxxxxxx, Sertu xxxxxx dan SertuKXXXXXxXxxx beserta isterinya sertu Xxxxxxxxx dan lainlainHal.10 dari 58 hal. Putusan Nomor 130K / PM.III12/ AD / VIII / 2017yang tidak dikenal oleh Saksi2.11.
    Bawa Saksi mengetahui dari Terdakwa bahwa Saksi2selama berada di menado tinggal di rumah orang tua angkatnyaTerdakwa yang bernama Sdri. Xxxxxxxxxxxxxx ( Mama XXXxxx)dengan alamat DS. XXxXxxxxxxx KeC. XXXXXXxXX Kal. XXXXXXXXXXXXX,sehingga Saksi hanya mengetahui posisi Saksi2 ditempat orangtua angkatnya Terdakwa.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Register : 06-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/TUN/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — PT. INDAUDA vs KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
119 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Pinaesaan dan pembentukan Tim Likuidasipada tanggal 18 Desember 1997 dihadapan Thelma AndreasNotaris di Menado (vide Bukti P9), posisi hutang PemohonKasasi terhadap PT. Bank Pinaesaan adalah tidak melebihi pagukredit yang telah ditetapkan yakni sebesar Rp.65.740.000.000,;d. Bahwa kemudian secara bertahap dan tanpa dasar Tim LikuidasiPT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus ITE
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
491 — 398
  • tahu terdakwa suka bercanda ;Bahwa Saksi tahu terdakwa suka bercanda anggap tidak bercanda dalamvideo tersebut katakan dengan teman bercanda ini ;Bahwa Saksi kenal dengan orang tuanya terdakwa guru agama diKampung juga kaget setelah linat Video terdakwa kenapa terdakwabukan seperti itu ;Halaman 60 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN TngBahwa Saksi tahu jika teman terdakwa di Pondok pesantren ketika kesaya tidak sudah menghadap ke timur lalu saya telepon terdakwa,terdakwa katakan sedang di Menado
    Usuluddin, Terdakwa tidak mempunyai perkiraan membuat orang laintersinggung;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa sortir orang yang boleh bertemandengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerangkannama Terdakwa Saifuddin lbrahim orangBima tidak pakai bin dinamanya ;Bahwa Terdakwa menerangkantahun 2006 Terdakwa masuk Kristen, tetappakai nama Saifuddin lorahim, Tahun 2008 Terdakwa di Baptis Terdakwapakai nama Abraham Ben Moses;Bahwa Terdakwa menerangkan di Undang ke Manado pergi sendiri danTerdakwa kenal Dewi di Menado
    Terdakwa menerangkanbila dikaitkan dengan alkitab di dalam tulisanTerdakwa tersebut, dalam konteks itu Terdakwa memperbandingkan itu saja,Terdakwa utarakan juga di Seminar ;Bahwa Terdakwa menerangkansebelumnya Terdakwa punya FB, FB yangpertama Terdakwa matikan ;Bahwa Terdakwa menerangkan Nabi Muhammad saja yang mengatakanAllah Swt waktu itu ;Bahwa Terdakwa menerangkan dibilang anjing babi, macammacam : Murtadkafir masuk neraka ;Bahwa Terdakwa menerangkandalam Youtube benar adalah Terdakwa,Terdakwa di Menado
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa pada posita poin 4 tidak benar telah terjadi puncaknyaperselisihan Termohon pergi ke tempat kediaman orang tuaTermohon di kota bandung dalam rangka untuk merayakan HariRaya Idhul Fitri karena pemohon sedang bekerja di menado dantidak bisa pulang pemohon berbicara via telp selulernya jangandulu pulang sebelum aku jemput sehubungan Termohon orangyang taat dan patuh terhadap suami diam saja sebelum pemohonmenjemputnya. tapi alangkah perbuatan yang sangat teganya yangmenjemput adalah surat penggilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 4 April 2013 — AHMAD LABONGKENG
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banggaiberdasarkan masa kerja;Daftar penerimaan uang pesangon bagi anggota DPRDKab.Banggai untuk pembagian rata;e Daftar penerimaan uang pesangon untuk pimpinan DPRD Kab.Banggai;e Daftar penerimaan uang pesangon untuk Badan Urusan RumahTangga (BURT);e Daftar klaim habis kontrak Kantor cabang Askurn Menado;e Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 161/3211/SJ tanggal29 Desember 2003;e Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 171/3301/Rotapemtanggal 23 Agustus 1999; Keputusan DPRD Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/PDT.SUS/2010
BAMBANG SURYANTORO, SH., MKN, DKK.; DIREKTUR UTAMA PT. PLN (PERSERO)
73 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 468 K/Pdt.Sus/2010Ria Tarigan,Ario Senoaji,Giri Triono,Tahruna Majang,Sugiyanto,Bambang Heryawan,CP SN oe oe BeRaidir Sigalingging;Bahwa Pembahasan pembuatan PKB berlangsung alot terbukti dilakukanberkalikali dibeberapa tempat yaitu di :e Lembang tanggal 4, 5, 6 Oktober 2004,e Yogyakarta tanggal 20,21, 22 Oktober 2004,e Bogor tanggal 3, 4, 5 November 2004,e Menado tanggal 1,2,3 Desember 2004,e Lembang Bandung tanggal 8, 9 Maret 2005,e Yogyakarta tanggal 14, 15, 16 September 2005,e Purwokerto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt/2010
Tanggal 29 April 2011 — TUMIRAN (ALM) ; PT. PP LONDON SUMATERA, Tbk, dkk
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 04 K/MIL/2000dalam pertimbang hukum putusannya berbunyi :"Bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi tersebut dapatdibenarkan oleh karena Judex Facti telah keliru menerapkanhukum, karena putusannya tidak disertai alasanalasan sertapertimbangan hukum yang cukup sebagai dasar putusannya(Onvoldoende Gemotiveerd)";Putusan Mahkamah Agung R.l Nomor : 189K/AG/1996 tanggal 8 Januari 1998 dalam pertimbanganhukum putusannya berbunyi"Bahwa Mahkamah Agung berpendapat PTA Menado telahsalah menerapkan hukum
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36-K / PM.II-10 / AD / lX / 2015
Tanggal 30 September 2015 — Yuliardi Hadi Saputra, Serka NRP 21050274820785
121 — 45
  • para Saksi dan Oditur Militermenyatakan tidak dapat menjamin kehadiran para saksidipersidangan, dengan demikian sebagaimana alasan dari OditurMiliter menyatakan agar keterangan para Saksi tersebut dibacakansebagaimana ketentuan pasal 155 UndangUndang RI nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, dan atas persetujuanTerdakwa, agar keterangan yang telah diberikan para Saksi diatassumpah pada saat penyidikan dibacakan.Saksi3Nama lengkap : Setia Budi SapoPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Menado
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/PID/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — Drs. JEFFRY F. MOTOH
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1138 K/PID/20149 Bahwa sesuai bujukan Terdakwa, saksi korban melunasi hutang Terdakwa padaBank Mandiri Menado sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus jutaRupiah) untuk mengambil SHM Nomor 99, padahal sisa pembayaran tinggalRp300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah), sehingga terdapat kelebihan sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta Rupiah);10 Bahwa di persidangan usaha pembuatan rumah kayu seperti yang disampaikanTerdakwa tidak dapat dibuktikan.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 96/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
  • Pemohon sedangkan Termohon sekarang masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Gampong Durian Jangek,Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon kepada saksi,sekarang Pemohon masih ada mengirimkan uang belanja kepadaTermohon, uang belanja tersebut dikirimkan oleh Pemohon melaluirekening Termohon sedangkan untuk nafkah yang lainnya, saksitidak mengetahuinya; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terlibat pertengkaran,setelah ribut lalu Termohon pergi ke Menado
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — LEONARD HONARTO Alias LIONG VS MASJE SEPANG, DKK
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2347 K/Pdt/2016Kemudian Para Termohon Kasasi I/Para Penggugat/Para Pembandingmengajukan tanggapan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Menado pada tanggal 1 Juni 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi II dahulu Penggugat I/Pembanding sekaligus sebagaiTermohon Kasasi pada tanggal 27 April 2015 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi II dahulu Penggugat I/Pembanding sekaligus sebagaiTermohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3046 K /Pdt/ 2011
Tanggal 15 Mei 2012 — STIEN KASENGKANG VS ALBERT BERNARD SUMUAL, DKK
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Manado telahmengambil putusan, yaitu. putusan No. 323/Pdt.G/2008/PN.Mdo tanggal10 Juni 2009 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi para TergugatDalam Pokok Perkara :Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat /Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Menado
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DR.Suratno,SH.MH
Terdakwa:
SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO
34 — 6
  • Untuk biaya pulang kampung ke Menado untuk acara syukuran sebanyak 2 (dua)kali sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Untuk biaya jiaroh ke makam ibu kandung dan saya memberikan sumbangankepada orangorang yang memintaminta dijalan sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Untuk biaya ke Surabaya mencari pekerjaan sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).b. Untuk biaya ke Yogyakarta mencari seseorang guna menagih hutang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).c.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 189/PDT/2018/PT MND
Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : ERNI BARBARA WOWOR, Dkk
Terbanding/Penggugat : VINTJE HEIDIE RUUS
118 — 39
  • BOJANGAN, SH, MH, Advokat/Konsultan Hukum pada LBHUNPI (UniversitasPembangunan Indonesia) Manado berkantor diJalan Wolter Monginsidi VI Lingkungan II No. 120Bahu Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Oktober 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Menado dibawahregister No:800/SK/2017/PN.Mnd tanggal 20Oktober 2017;LAWAN :VINTJE HEIDIE RUUS, bertempat tinggal di Desa Kaleosan Jaga Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara,semula PENGGUGAT selanjutnya disebutsebagai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — DIAR KUSUMA PUTRA, SE KEJAKSAANNEGERI SURABAYA
164 — 488
  • Bali ; Surabaya Makasar Prop.Sulsel ; Surabaya Menado Prop. Sulut.Biaya perjalanan Tim dalam rangka Bisnis Gathering,Workshop dan Bisnis to Bisnis Antar Pengusaha(Tim Kadin Jatim) Pulang Pergi senilai Rp.217.000.000, dengan tujuan : Surabaya DenpasarProp. Bali ; Surabaya Makasar Prop. Sulsel ;Surabaya Menado Prop. Sulut.Biaya perjalanan Tim dalam rangka Workshop danB2b Meeting Antar Pengusaha (Tim PengusahaJatim) Pulang Pergi senilai Rp.180.000.000, dengantujuan : Surabaya Denpasar Prop.
    Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.Sulawesi Utara). Bentuk kerja samanya berupa penyedian jasa paket ataskegiatan yang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut.e Bahwa untuk membahas biaya kegiatan KADIN JATIM yang diadakan diPalembang (Prop. Sumatera Selatan), Medan (Prop. Sumatera Utara),Palangkaraya (Prop. Kalimantan Tengah) dan Palu (Prop. Sulawesi Tengah),Denpasar (Prop. Bali), Makasar (Prop.
    Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.Sulawesi Utara), tersebut saksi selalu berhubungan dengan terdakwa DiarKusuma Putra.e Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADIN JATIMterkait kegiatan yang diadakan di Palembang (Prop. Sumatera Selatan), Medan(Prop. Sumatera Utara), Palangkaraya (Prop. Kalimantan Tengah) dan Palu(Prop.Sulawesi Tengah), Denpasar (Prop. Bali), Makasar (Prop. SulawesiSelatan) dan Menado (Prop.
    Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.Sulawesi Utara). Adapaun kerja sama tersebut berupa penyedian jasa paket ataskegiatan yang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut. Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADIN JATIMterkait kegiatan yang diadakan di Palembang (Prop. Sumatera Selatan), Medan(Prop. Sumatera Utara), Palangkaraya (Prop. Kalimantan Tengah) dan Palu(Prop. Sulawesi Tengah), Denpasar (Prop. Bali), Makasar (Prop.
    SulawesiHalaman 201 dari 399 Putusan No. 125/Pid.sus/TPK/2015/PN Sby.aSelatan) dan Menado (Prop.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 01-10-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 159/PDT.G/2014/PN DPK
Tanggal 23 Juni 2015 — KARTONO Melawan 1. IQBAL SULAIMAN 2. Ny. FADIA RACHMASARI, SH 3 EVA SYLVANA USSU 4 PT. PROPINDO SEDAYU 5 PANGESTUTI, SH
203 — 108
  • Matuari Bitung, Menado, Sulawesi Utara,selanjutnya disebut Tergugat Ill;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan No. 159/Pdt.G/2014/PN.Dpk PT PROPINDO SEDAYU, Perusahaan Pengembang bangunan satuanrumah susun Apartemen Margonda Residence III yang beralamat di JI RayaMargonda Kav. 88, Kel. Kemirimuka Kec. Beji, Kota Depok, Jawa Baratselanjutnya disebut: Turut Tergugat ; PANGESTUTI, SH., Notaris di Depok yang beralamat di Jl. Ir. H. JuandaNo. 18 Kel. Baktijaya Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Ny.ONNY TUMBUWUN CS >< Ir.TIAS DJUHAR CS
348 — 174
  • Dan upayameminimalkan hak waris anakanak dan isteri pertama menjadisemakin jelas dan terang ketika dibuat surat wasiat yang meniadakansama sekali (onterven) ahli waris almarhum Bapak Markadi dan istripertama in casu Para Penggugat.Bahwa hubungan emosional antara Bapak Markadi dengan pultraputrinya in casu Para Penggugat sangatlah baik, terlebihlebin denganPenggugat , anak kedua sebagai anak lakilaki sulung dan BapakMarkadi, hal ini bisa dilihat dan fotofoto pada acara di perusahaanbeliau di Menado
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AYU SUSANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : MORATUA TUMANGGOR Alias TUMANGGOR
30 — 16
  • sesuai dengan keterangan saksi saksi barangbukti, keterangan terdakwa dan rasa kepatutan, kepastian hukum dankeadilan maka Hakim dapat menerapkannya, dengan melihat danmem perhatikan segala sesuatu fakta fakta yang mendukungdipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum khususnyatentang jumlah atauberatnya barang bukti yang diperoleh atau disita dari terdakwa adalah: 0,9 (nol koma sembilan) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Rapat KerjaNasional MahkamahAgung RI , tanggal 29 s/d 31 Oktober di Menado
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 7 Desember 2017 —
456 — 592
  • Menado No. 4 BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Saksi diperintah untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa yang didugatelah melakukan tindak pidana asusila denganSerda (K) Diana Kustiana Kamal anggota Disjarahad .3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 508/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
1.BERTHY MUSKITTA Alias BERTI
4.JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU
5.ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM
162 — 72
  • Kemudian saat Terdakwa Ill akan pindahtugas ke Menado, Terdakwa III meminta pendapat pegawai BMKG yang tinggaldi kompleks perumahan dinas BMLKG Passo. Mereka mengatakan sudahjenuh dengan sampah yang selalu keluar dari pipa milik Korban. Terdakwa Illlalu menyuruh saudara Donald Camerling dan saksi Roland Felix Manuputtyuntuk memberitahukan kepada Ketua RT bahwa kami akan melakukanpenutupan saluran air milik Korban yang meresahkan pegawai BMKG diperumahan Dinas Passo tersebut.