Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siman samak semak simah simar simas sifak
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
50 — 38
  • Perlu Penggugat baca dan baca, terus simak dan simaksecara benar menurut hukum, sehingga tidak takkabur alias tidak gagalpaham..
Pengadilan PN DONGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Dgl.
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat PT. KURNIA LUWUK SEJATI Vs Tergugat Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia,Dkk
81 — 31
  • Bahwa oleh karena Polda Sulteng (Tergugat) yang menguasai dan memilikiobyek sengketa berdasarkan alas hak yang sah, maka Polda Sulteng telahmencatatkan tanah tersebut sebagai aset Negara pada sistem informasimanajemen akuntansi barang milik Negara (SIMAK BMN) .
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2018 — DESRIAL. B.A.E, Dkk MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk
130 — 30
  • Kedua dan/atau Pihak lainnyayang memperoleh Hak dari Pihak Kedua secara hukum,dapat memperpanjang haknya atas bagian bangunandimaksud Pasal 16 ayat 2 sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan ketentuan yangditetapkan pihak pertama.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 Surat Perjanjiantersebut, maka Pihak Kedua dalam hal ini Tergugat IIselaku Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB) dan/atauPihak lainnya dapat memperpanjang haknyaatasbangunan tersebut;Bahwa untuk lebih jelasnya, mari kita simak
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12 /Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tjk
Tanggal 25 Mei 2015 — - Drs.Agus Mujianto bin Sabar
71 — 21
  • Anggaran dana Tugas Pembantuan dariKementrian Kelautan dan Perikanan senilai Rp. 1.500.000.000, (satu miliardrupiah rupiah).e Bahwa benar saksi menerangkan anggaran senilai Rp. 1.500.000.000, (satumiliard rupiah rupiah) tersebut dipergunakan untuk kegiatan antara lain :a Honor Operasional Satuan Kerja Rp. 49.200.000, (empat puluh sembilan juta dua ratusribu rupiah) dipergunakan untuk : Honor KPA, PPK, PP SPM, BENDAHARA791011PENGELUARAN, BENDAHARA PENGELUARAN PEMBANTU, STAFPENGELOLA, PETUGAS SAK dan SIMAK
    tiga puluh ribu rupiah)honor pejabat pengadaan barang/jasa dan Panitia pengadaan;Belanja Barang Non Operasional lainnya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dipergunakan untuk lelang dan pelaporan penggandaan.Belanja Jasa Konsultan Rp. 91.374.000, (sembilan puluh satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) konsultan perencana dan konsultan pengawas.Belanja perjalanan lainnya Rp. 18.519.000, (delapan belas juta lima ratus sembilan belasribu rupiah) konsultasi kepusat, dan rekonsilidasi SAK dan SIMAK
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 29-11-2006 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.Plw/2006/PN.Smp
Tanggal 30 Agustus 2007 — RUSDIYANTO, DKK (PARA PELAWAN)
PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR, DKK (PARA TERLAWAN)
74 — 9
  • DALAM EKSEPSI :GUGATAN PELAWAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Jika kita simak dalil gugatan Pelawan, maka tidak ada satu keterangan apapun yangbisa menunjukkan posisi Pelawan I (Rusdiyanto) dalam kasus a quo, dalam hal inisaudara Rusdiyanto berposisi sebagai apa, ahli waris atau sebagai apa, yang dalamhal ini menimbulkan tanda tanya dan kebingungan bagi Terlawan II.1213Atas dasar hal tersebut, gugatan yang dmikian harus dengan tegas ditolak atausetidaktdaknya tidak dapat diterima, karena pihak Pelawan I tidak
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 20 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181 — 19
  • Kartu Identitas Barang tersebut diisi olehOperator Simak BMN pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan statusdigunakan sendiri untuk dinas jabatan Penggunaan dan digunakansebagai Rumah Dinas Korem 061/SK..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2198 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUNARTI, DK VS HARIMAN WIBISONO, DK
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • undang undang yang berhubungandengan perkara yang diputuskan, juga pertimbangan hukum PengadilanTinggi Pekanbaru oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliselurunh bagian gugatan Penggugat semula telah mengabaikan Kontramemori banding Tergugat II dalam hal ini Pemohon II Kasasi;Sejalan dengan itu pula sebagaimana pertimbangnan hukum PengadilanTinggi Pekanbaru di dalam putusan perkara nomor 162/PDT/2016/PT.PBR,tanggal 04 Januari 2017 dari halaman 34 ke halaman 44 yang dapatPemohon II Kasasi simak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-09-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ANGGRIANI, SH.
Terdakwa:
MUH. SALEH DJURAID
109 — 33
  • ENERGI TEKNIK;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan/Barang (BAHPP) Nomor: 105/Dishub/BAHPP/XII/2021 tanggal 16 Desember 2021;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Daftar Simak Hasil Pemeriksaan Pekerjaan/Barang Nomor: 105/Dishub/BAHPP/XII/2021;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan/Barang (BAPP) Nomor: 106/Dishub/BAHPP/XII/2021 tanggal 16 Desember 2021 antara PPK dengan CV.
    BINTANG MACCORA;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan/Barang (BAHPP) Nomor: 115/Dishub/BAHPP/XII/2021 tanggal 16 Desember 2021;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Daftar Simak Hasil Pemeriksaan Pekerjaan/Barang Nomor: 115/Dishub/BAHPP/XII/2021;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan/Barang (BAPP) Nomor: 116/Dishub/BAHPP/XII/2021 tanggal 16 Desember 2021 antara PPK dengan CV.
    RIDHO TEHNIK;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Daftar Simak Hasil Pemeriksaan Pekerjaan/Barang Nomor: 140/Dishub/BAHPP/XII/2021;
  • 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 04905/SP2D/LS-BARANG-JASA/XII/2021 tanggal 27 Desember 2021 kepada CV. RULINDO;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2021 Nomor SPM : 00067/2.15.0.00.0.00.14.0000/SPM-LS/2021 kepada CV.
    RULINDO;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Daftar Simak Hasil Pemeriksaan Pekerjaan/Barang Nomor: 120/Dishub/BAHPP/XII/2021;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan/Barang (BAPP) Nomor: 121/Dishub/BAHPP/XII/2021 tanggal 16 Desember 2021 antara PPK dengan CV. RULINDO;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Penyelesaian Pekerjaan/Barang (BAHP) Nomor: 120/Dishub/BAHPP/XII/2021 antara PPK dengan CV.
    RADHIAN ELECTRIK tanggal 16 Desember 2021;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Daftar Simak Hasil Pemeriksaan Pekerjaan/Barang Nomor: 110/Dishub/BAHPP/XII/2021;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan/Barang (BAPP) Nomor: 111/Dishub/BAHPP/XII/2021 tanggal 16 Desember 2021 antara PPK dengan CV.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI, SH.
2.JOKO SUTANTO, SH.
Terdakwa:
EDENG HERYAMIN, SP MM
11 — 10
  • lembar Foto copy Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lebak Nomor : 525/98-Hutbun/2016 tanggal 01 Pebruari 2016 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen dan Pejabat Penandatangan surat Perintah Membayar dan Bendahara Pengeluaran Satuan kerja Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lebak;
  • 3 (tiga) lembar Foto copy Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lebak Nomor : 525/100-Hutbun/2016 tanggal 01 Pebruari 2016 tentang Penetapan Tugas SAI / SAK dan SIMAK
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Penuntut Umum : NUSIRWAN SAHRUL
Terbanding/Terdakwa : Prof. Dr. MAKSUM, MA
104 — 64
  • Dalam artitidak dapat dijadikan acuan untuk munculnya sebuah kerugian negaraa quo, bahwa dalam hal ini audit BPKP berlawanan dengan hasil auditdari BPK RI dimana tidak ditemukannya penyimpangan terhadappengadaan tanah oleh karena aset tanah telah masuk simak BMN(Barang Milik Negara) yang berarti tanah sudah menjadi milik negaracq. IAIN Syekh Nurjati Cirebon.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 61
  • Coba simak baikbaik surat Bupati Luwu Timur Nomor : 100/042/Bub/tanggal 8 Januari2014, Perihal Pengembalian Lahan SertipikatPetani Mantadulu,bukan pengembalian sertipikat petani Desa Prestasi Kencana.Jadi suratsurat yang disebutkan diatas tidak ada yang mengakui hakPenggugat terhadap tanah obyek sengketa dan oleh karena itu dalilPenggugat butir 3 patut ditolak karena tidak benar.11.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 3 Juli 2018 — DJIFRIANTO MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk
83 — 31
  • dari Pihak Keduasecara hukum, dapat memperpanjang haknya atasHalaman38 dari 84 Putusan.Nomor 50/PDT/2018/PT PLGbagian bangunan dimaksud Pasal 16 ayat 2 sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan ketentuan yang ditetapkan pihak pertama.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 Surat Perjanjiantersebut, maka pihak kedua dalam hal ini Tergugat Ilselaku Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB)dan/atau Pihak lainnya dapat memperpanjang haknyaatas bangunan tersebut;Bahwa untuk lebih jelasnya, mari kita simak
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
1.DG. SIKKI Bin LAHAE Alias BASO DG. SIKKI Bin LAHAE
2.DG. SUADA Binti LAHAE
3.BOYONG DG. BAJI Binti LAHAE
4.SAODA Binti LAHAE
Tergugat:
1.ABD. HAMID Bin LAHAE
2.Prof. Dr. H. MOHAMMAD NATSIR MAHMUD, MA
3.MUCHLIS ABBAS, SE. MH
4.ZUL Bin MOHAMMAD NATSIR MAHMUD
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
6.Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah MISRAWATI, SH
7.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kepala Kec. Moncongloe
111 — 36
  • Untuk itu menjadi sangat pentinguntuk kita simak administrasi pertanahan yang telah ada sejak masapemerintahan Belanda berikut ini sebagaimana tercantum dalam dalamOverrichtokaart Van de Onderafdeling Maros Tahun 1927 s.d 1936.DimanaOdalg Montjongloe, PAMANJENGAN adalah tercatat dalam nomor urut 153(bukan Nomor 151).b. Adapun Nomor tanah 151 pada buku catatan pertanahan jaman Belandatersebut adalah Odalg Montjongloe, MANGEMPANG.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
EDWIN CHANDRA MILLA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
3.LANNY LIE
4.ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKN
Turut Tergugat:
4.DAVID CHANDRA
5.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
152 — 114
  • Indonesia(Persero) Tbk.Cabang Maumere dengan HakTanggungan dan baru roya berdasarkan Surat RoyaNomor: B.1604KC/XI/ADK/06/2012, tanggal 05062012 dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.Cabang Maumere; Sertifikat Nomor 1848, sejak tanggal 14 April2003 berada di pihak PT.Bank Rakyat IndonesiaHalaman 31 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme(Persero) Tbk.Cabang Maumere dengan HakTanggungan dan baru Roya berdasarkan Surat RoyaNomor: B.1604KC/XI/ADK/06/2012, tanggal 05062012; (Simak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 7 Juni 2017 — Amir (Terdakwa)
206 — 129
  • Ranti Hernandez,S.E.untuk memasukar/entridata kedalam aplikasi Simak BMN (Badan Milik Negara);b. Selanjutnya fisik Blangko Sertifikat Hak Atas Tanah saksi serahkankepada Sdri. Ranti Hernandes untuk dikelola.Halaman 12 dari 71 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tpgbahwa fisik Blangko Sertifikat Atas Tanah tersebut di simpan dalam 1(satu) buah lemari besi 2 (dua) pintu bewarna abuabu yang mana lemaritersebut terletak di dalam ruangan Sub Bagian Tata Usaha KantorPertanahan Kota Tg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-05-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Mei 2010 — DR.H.MARSAID, SH.Msi BIN KASAN REJO ;
63 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MoU dibuat dan ditandatangani oleh pihak eksekutif terasdari suatu badan privat (perusahaan swasta) maupun badanPublik ( Pemerintah Daerah) sehingga untuk suatuperjanjian yang lebih rinci mesti dirancang dan dinegosiasikhusus oleh stafstaf yang lebih rendah tetapi lebihmenguasai secara tehnis ;Dalam hal kekuatan mengikat MoU, menarik untuk kita simak PendapatProf. Hikmahanto Juwana S.H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
63 — 33
  • Perlu Penggugat baca dan baca, terus simak dan simaksecara benar menurut hukum, sehingga tidak takkabur alias tidak gagalpaham..
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 34/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tjk
Tanggal 16 Oktober 2014 — Drs.Suwondo
163 — 102
  • Kep selaku Staf Pengelola SIMAK Aplikasi BMNBahwa Saksi selaku KPA adalah bertanggungjawab secara umumdidalam pelaksanaan proyek tersebutBahwa pada tahun 2012 sdri. Indarasari Aulia (direktur RSUD dr. A.Dadi Tjokrodipo) yang memberitahukan pada Saksi bahwa RSUD dr. A.Dadi Tjokrodipo mendapatkan bantuan sebesar Rp.15,5 milyar dariAPBN TP untuk pengadaan Alat kesehatan. Sdri.
    Kep selaku Staf Pengelola Aplikasi SIMAK BMNBahwa jabatan PPK Tugas Pembantuan Kementerian Kesehatan diRSUD Dr. A. Dadi Tjokrodipo Kota Bandar Lampung bukanmerupakan jabatan ex officio yang dijabat oleh Terdakwa selakuKasubag Umum dan Kepegawaian di RSUD Dr. A. Dadi TjokrodipoKota Bandar Lampung.
    Kes. selaku Kuasa Pengguna AnggaranSUWONDO, S.Sos. selaku Pejabat Pembuat KomitmenLADY HARISWAN, ST selaku Penguji Tagihan dan Penandatanganan SPMSUKAMTO, S.Sos. selaku Bendahara PengeluaranWASIS BUDITOMO, AMD.Kep. selaku Staf Pengelola Aplikasi SAKGHEO GUNARSA, AMD.Kep. selaku Staf Pengelola Aplikasi SIMAK BMNBahwa guna melaksanakan pengadaan alat kesehatan RSUD dr. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — ARIS MUNANDAR, ST., MT. Bin DJAMIN
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepentingan umum terlayani ;Di dalam berbagai yurisprudensi yang tetap, dapat kita simak bahwapraktek peradilan dalam perkara korupsi telah menggunakan prinsipmateriele wederrechttelijkheid dalam tindak pidana korupsi, kami kutipputusan Mahkamah Agung tanggal 16 Desember 1976 No. 01. K/ KR/1973 yang menyebutkan : bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 45/ 1972/ Pid./PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 20 Desember 2016 — PT. JASAMARGA BALI TOL MELAWAN PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
267 — 159
  • (Mohon simak kembalipengertian kontrak lumpsum di atas) ;Perlu kiranya ditegaskan dalam bagian ini bahwa:a. Addendum yang memuat variation order untuk paket 2 dan4, yang telah diselesaikan pembayarannya oleh Tergugatselaku. Pengguna Jasa kepada Penggugat selakuKontraktor/Penyedia Jasa adalah variation order yangmerupakan item pekerjaan baru, baik yang berupamodifikasi maupun item pekerjaan baru (sebagai pekerjaantambah).