Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemiliknya pemiliknanya pemilihannya pemiliknnya pemilikanya pemialikanya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 180/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 18 Desember 2017 — Drs. Nyoman Swidnyana sebagai Pembanding M e l a w a n 1. I Nyoman Kotol; 2. Wayan Lemes; 3. Nengah Ringin; 4. I Wayan Sedang; 5. Made Sari; 6. Nengah Turig; 7. I Nengah Yasa; 8. I Made Pasek sebagai Para Terbanding
105 — 42
  • Mensyahkan pedum pamong/dum raksa atas tanahtanah warisantersebut dalam pipil atas nama KETUT KADJAR (msa 1951) dari WAYAN KAYUA kepada para anakanank dan cucucucunya (NINYOMAN TILEM dkk) sebanyak 17 (tujuhbelas) Kepala Keluarga yangterjadi pada tahun 1952, menjadi pemilikannya masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 63 Putusan Perkara Perdata Nomor 180/Pdt/2017/PT DPSpenerima pamong dan dikeluarkan dari daftar wajib lapor WAYANKAYUA sebagaimana tersebut dalam lampiran II surat keputusan ini.Il.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 19 Desember 2017 — I KETUT RUGEG Vs KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BALI CQ KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG, Dk
104 — 219
  • No.3176K/PDT/1988 Tahun 1988, yang menyatakan :beweeees sertifikat tanah yang bersangkutan, yang merupakan buktiotentik dan mutlak tentang pemilikannya, ............. Sehingga telah sangat jelas bahwa Akta Otentik adalah merupakan alatpembuktian yang sempurna bagi kedua belah pihak dan ahli warisnyaserta bagi setiap orang yang mendapat hak darinya tentang apa yangdimuat dalam akta tersebut.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-12-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 309/G/2016/PTUN Jkt
Tanggal 5 Juli 2017 — H. SYAMHARI HAKIM ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
223 — 150
  • BoediHarsono yang dikuatkan oleh Mochtar Wahid dalam disertasinya yangberjudul Memaknai Kepastian Hukum Hak Milik Atas tanah halaman173174, Penerbit Republika Cetakan Pertama Tahun 2008, yangmenyatakan bahwa pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yangtidak dapat diganggu gugat, yang menentukan sah atau tidaknyasesuatu hak serta pemilikannya adalah sah atau tidaknya perbuatanhukum yang dilakukan, bukan pendaftarannya.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Waris
Putus : 29-01-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 04/Pdt.G/2009/PN-SGI
Tanggal 29 Januari 2010 — BANTA LEMAN BIN ABDURRAHMAN, DKK Vs. Pemerintah RI, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Kepala Daerah NAD., cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pidie, cq. Camat Pemerintahan Kecamatan Geumpang di Geumpang
118 — 15
  • saksi dandipesankan oleh pihak penggugat kepada saksi selaku kepala Desa,bahwa jika ada suratsurat yang berkaitan dengan objek sengketadiminta kepada saksi supaya tidak ditandatangani karena tanahtersebut belum dibayar ganti rugi ; Bahwa sepengetahuan saksi di desa Bangkeh tidak ada tanah negarakarena semua tanah di desa tersebut telah ada pemiliknya ; Bahwa pada umumnya tanahtanah yang ada di kecamatan Geumpangmerupakan tanah adat turun temurun dan suratsurat tanah padaumumnya belum dimiliki tapi pemilikannya
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 101/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Petrus Jansen Dkk Diwakili Oleh : Irvan Bonar Bangun Hasahatan Butarbutar, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintahan Provinsi Maluku cq Pemerintahan daerah Kabupaten Aru Diwakili Oleh : DHIMAS SAPUTRA, S.H. Dkk
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia cq Dirjen Perhubungan Udara cq Unit Penyelenggara bandara udara dobo Diwakili Oleh : Hugo dkk
Terbanding/Tergugat III : Max Simon Barends Diwakili Oleh : Dr. Adolof Seleky, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : Dominggus Barends Diwakili Oleh : Dr. Adolof Seleky, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Izaac O. Barends Diwakili Oleh : Dr. Adolof Seleky, S.H.,M.H.
157 — 81
  • Kepemilikan Keseluruhanluas tanah Petuanan Adat Desa / Negeri Wangel, dengan TIDAKmempunyai BuktiBukti Surat yang jelas dan juga Perbuatan ParaTerbanding III,IV dan V / Para Tergugat III,IV dan V, yang telah mengirimkanSurat kepada Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Kep.Aru, pada tanggal08 September 2017, bukti surat Para Pembanding / Para Penggugat yaitu(Bukti P 33), yang meminta untuk TIDAK melakukan Penerbitan Sertifikattanah Warga Masyarakat, ditanahtanah Petuanan adat Desa / NegeriWangel, yang dasar Pemilikannya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : BENANG
Terbanding/Tergugat I : NAFIA SAID Alias MANAK
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. KALTIM PRIMA COAL
146 — 90
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point.2,sebab dalil Penggugat tersebut adalah pengakuan sepihak dan tanpadasar serta lebih kepada cerita bohong dan akalakalan saja.Halaman 17 dari 62 putusan Nomor 128/PDT/2019/PT SMRBagaimana mungkin seorang Kepala Adat Dayak Basap barumempermasalahkan tanah yang dikuasai dan digarap Tergugat sejaktahun 1996, kemudian pada tahun 2004 telah diterbitkan suratsurat buktipenguasaan/ pemilikannya, selanjutnya beberapa bagian telahdibebaskan oleh
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT : 1. Hj. SRI MUNIARTI Binti H. ABDUL AZIZ 2. BADRIANSYAH Bin H. ABDUL AZIZ 3. BAHERAMSYAH Bin H. ABDUL AZIZ 4. BAHRUDIN, S. E. Bin H. ABDUL AZIZ 5. Hj. SRI YULI WARDANI Bin H. ABDUL AZIZ 6. BACHRUMANSYAH Bin H. ABDUL AZIZ 7. BAHRIWANSYAH Bin H. ABDUL AZIZ 8. MUHAMAD EFENDI NOOR Bin H. ABDUL AZIZ 9. NELLY PUJIYANTRI, SP Binti H. ABDUL AZIZ 10. YETTY HASTUTY, A.md. Binti H. ABDUL AZIZ MELAWAN TERGUGAT : 1. MUHAMMAD JONY KAHAR 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT 3.
113 — 29
  • Ada sejumlah harta kekayaan yang ditinggalkan pewaris.Menimbang, bahwa hukum waris adat adalah hukum adat yang memuat garisgarisketentuan tentang sistem dan azas hukum waris, tentang harta warisan, pewaris dan warisserta cara bagaimana harta warisan itu dialihkan penguasaan dan pemilikannya dari pewariskepada ahli waris;Menimbang, bahwa hukum waris adat sebenarnya adalah hukum penerusan hartakekayaan dari suatu generasi kepada keturunannya, yang mana menurut Prof.
Pengadilan PN BEKASI
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 7 Januari 2014 —
129 — 1129
  • Yaniie ChristianaTedja/Tergugat IV, dengan riwayat penerbitan sebagai berikut :Berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Cikarang Kota tanggal01061997 Nomor 593/22/VI/97, menerangkan bahwa sejak sebelumtanggal 24091960 telah tercatat pemilikannya pada Buku Letter CNo.163 Persil 174 an. Pr. Tawi binti Sipan.53k.Berdasarkan Akta Jual Beli No. 532/SSIV/1990 tanggal 23041990,yang dibuat oleh Soeyitno W. Santoso, Ba selaku PPATSementaraWilayah Kecamatan Cikarang, tanah tersebut oleh Pr.
    Yaniie ChristianaTedja/Tergugat IV, diterbitkan dengan riwayat sebagai berikut :Berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Cikarang Kota tanggal01061997 Nomor 593/22/VI/97, menerangkan bahwa sejak sebelum99k,tanggal 24091960 telah tercatat pemilikannya pada Buku Letter CNo.163 Persil 174 an. Pr. Tawi binti Sipan.e Berdasarkan Akta Jual Beli No. 532/SSIV/1990 tanggal 23041990,yang dibuat oleh Soeyitno W. Santoso, Ba selaku PPATSementaraWilayah Kecamatan Cikarang, tanah tersebut oleh Pr.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
1.ABU BAKAR SIDIK Als SIDIK Bin YAKUP
2.DIKA EKO SAPUTRA Als DIKA Bin Alm RAFLIS
73 — 8
  • sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan untukdirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis, Para Terdakwa dalam keteranganya telah menyadari bahwa 1 (Satu)Plastik Klip Bening Yang Isinya Serbuk Kristal Diduga Narkotika Jenis Sabu,Sabu Berat Kotor : 0,83 Gram (Berat Plastik 0,23 Gram) Dan Berat Bersih :0,60 Gram termasuk Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanabarang bukti tersebut merupakan barang terlarang yang mana untukpenguasaan dan pemilikannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 431/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK PERMATA Tbk
Terbanding/Tergugat I : JULIANA PAULI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR NOTARIS MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, S.H
Terbanding/Tergugat III : Nyonya MURNI NINGSIH
Terbanding/Tergugat IV : CANAKYA SUMAN
Terbanding/Tergugat V : KANTOR NOTARIS PPAT ENDRA THASLIM, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat : RUSIANNA
116 — 113
  • dihadapan EndraThaslim, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa dan juga sangat tidak logis serta bagaimanamungkin dapat dilakukannya transaksi jual beli yangdilakukan oleh Terlawan dengan Terlawanlll dihadapanTerlawanll atas objek terperkara, sebab perbuatan hukum yangdilakukan TerlawanIl dalam pembuatan Akta PengikatanUntuk Melakukan Jual Beli Nomor 244 tanggal 19September 2017 sesungguhnya tidak memenuhi kriteriakonsep terang dan tunai, terang berarti dilakukan secaraterbuka, subjek dan objek pemilikannya
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ffk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
DHANY AKHMADI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Kab. Fakfak
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Fakfak
3.Kepala Kantor wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Papua
4.Bupati Kab. Fakfak
195 — 40
  • No. 153/1981 atas nama Tergugat ,sekaligus menerangkan bahwa sesungguhnya objek sengketa belumpernah diberikan ganti rugi atau bermakna bahwa objek sengketa tidakpernah dipindahkan hak pemilikannya kepada pihak lain termasukTergugat . (Bukti P.6);Bahwa menyikapi surat diatas, Tergugat IV melalui stafnya melakukanpertemuanpertemuan masingmasing:1. Pada tgl. 9 Januari 2002, dihadiri oleh Staf Tergugat IV, Tergugat ,Tergugat Il dan ayahanda Penggugat ABD.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 4 Juni 2015 — PERDATA - H.AHMAD BOLANG ALS HEMAD BOLANG - MUHARYANTO BIN HUSEIN DKK
83 — 27
  • Ino ; adalah berasal dari Penggugat, namun semuanya sudah beralih pemilikannya dariPenggugat kepada Tergugat III dan almarhumah Sahariani dengan cara jual beli ;sedangkan obyek sengketa berupa : Tanah Pertanian seluas + 11.883 M2 yang terletak di Peliuk Tiu Gelumpang /KebunBunga Desa Moteng, Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat (dulu DesaTepas Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa), dengan batasbatas sebagaie Utara berbatasan dengan Jalan;e Selatan berbatasan dengan H.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 10 Maret 2016 — ADUL MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. TIM KURATOR PT. PANCA WIRATAMA SAKTI Tbk. (Dalam Pailit)
124 — 155
  • PancaWiratama Sakti (Dalam Pailit);Datadata sertifikat terdiri dari:e Nomor Sertifikat Tanah yaitu Nomor 7/Desa Kadu Agung;e Luas tanah semula 574.645 M2 ;e Letak lokasi tanah, terletak di Desa Kadu Agung, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang;e Asal pemilikannya yaitu tercatat berasal dari Pemberian HakGuna Bangunan berdasarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri tanggal 17 Desember 1987, No. 660/HGB/D A/87, Seb;1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Februari 2017 — MOESAMAH melawan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TIMUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR cq. WALIKOTA SURABAYA DKK
62 — 7
  • yang dipergunakan oleh Masjid AlBadar untuk diserahkan kembali pemilikannya kepada ahli waris Alm.Bp.Aminindan Nyi Eka.Menimbang, bahwa dari uraian di atas dapat diketahui bahwapenerbitan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/45/436.1.2/2005 tanggal 4 Maret 2005 tentang Pelepasan AssetPemerintah Kota Surabaya di jalan Tambak Sari IV2 Surabaya dan PemerintahKota Surabaya menghibahkan Asset tersebut kepada Takmir Masjid AlBadar,mengakibatkan tanah dan bangunan yang ditempati dan dikuasai olehPenggugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 45
  • Bogor, sehingga jual beli yangdilakukan oleh Para Terbanding semula Para Penggugat tidak sah, halHalaman 43 dari 58 halaman, Putusan No.423/PDT/2021/PT.BDG.3)4)ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamanh Agung Nomor3176K/PDT/1988 Tahun 1988 kaidah hukumnya sebagai berikut:Sebidang tanah yang sudah jelas ada sertifikatnya tidak dapatdiperjualbelikan begitu saja berdasarkan surat girik, melainkan harusdidasarkan atas sertifikat tanah yang bersangkutan, yang merupakanbukti otentik dan mutlak tentang pemilikannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — Ny. NOMINI alias Ny. MINI RUSMINI binti Mioen, dkk vs PT. DHARMA MULIA, dkk
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PembangunanSarjana Mandala Universitas Indonesia, yang menjelaskan bahwaOtorita Pembangunan Sarjana Mandala Universitas Indonesiadibentuk tahun 1966 berdasarkan Keputusan Gubernur KDKI JakartaNomor Da. 1/1/40/1966 tanggal 8 Oktober 1966, sehingga tidakmasuk logika hukum Jika YPKUl mengklaim telah membeli tanahalmarhum Mioen Tahun 1964 dan bukti ini adalah fakta hukumbahwa almarhum Mioen tidak Pernah mengalihkan hak kepada YPKUl atas tanah miliknya girik C.148 Persil 18a Blok S.l, melainkandialinkan pemilikannya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249 /PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Nopember 2011 — Ny. TIMOTIUS MARKUS GURNING alias CHRISTIANA GURNING, VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer Jaya/Jayakarta, CS
65 — 12
  • dan berdasarkan PP No.24 tahun1997 Pasal 24 ayat (2) tentang pendaftaran tanah yaitu apabila penguasaan fisikselama 20 tahun atau lebih secara berturutturut yang didasari itikad baik dan secaraterbuka diperkuat dengan kesaksian, maka sertifikat, petuk pajak atau girik, dapatdating ke Kantor Pertanahan untuk diproses pendaftaran haknya ;Bahwa hak milik adalah hak yang paling kuat, terpenuh, tidak diperpanjang,batasannya adalah Pasal 6 yaitu :setiap pemilikan atas tanah berfungsi social, dalamarti pemilikannya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
DJADJANG BASUKI
132 — 105
  • . ;(2) Tanahtanah tersebut dalam ayat (1) ditata kembali penggunaannya,penguasaan, dan pemilikannya dengan memperhatikan : a.....dSt......C.kepentingankepentingan bekas pemegang hak dan penggarap tanah/penghuni bangunan ;02 0202 on enon enna nn nn nn nn nn ncen nn een13.Bahwa sementara itu, dengan berlakunya UndangUndang Nomor 5 Tahun1960, tentang Peraturan Dasar Ketentuan PokokPokok Agraria, menurut ProfDr.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.SITA KRISTIANA
2.RAMA DEWANTARA
3.BHAYU PRAWIRA
4.AYUNDA RACHMI
5.SUKRISNO WIBOWO
Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Intervensi:
1.Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Tantyo Suharno
809 — 1070
  • 2 Keppres Nomor : 32 Tahun 1979 TentangPokok Pokok Kebijaksanaan Dalam Rangka Pemberian Hak Baru Atas(1) Tanah hak guna usaha, hak guna bangunan, dan hak pakai asalkonversi hak Barat, yang jangka waktunya akan berakhirselambatlambatnya pada tanggal 24 September 1980,sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 5tahun 1960, pada saat berakhirnya hak yang bersangkutanmenjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara. (2) Tanahtanah tersebut ayat (1), ditata kembali penggunaan,penguasaan dan pemilikannya
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 74/Pid.B/2016/PN Mrt.
Tanggal 7 September 2016 — 1. SYAIROZI Alias ACONG Bin HASYIM 2. MUHAMMAD JAIS Alias JAIS Bin TARMIZI
33 — 20
  • berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, paraterdakwa telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau apabila kepergokuntuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya