Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal29 Nopember 1998 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/34/XII/1998tertanggal 1 Desember 1998;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Lpk2.

pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut tentang tuntutan biaya nafkahhadhanah/ hak asuh anak sebagaimana posita angka 8 dan petitum angka 4sebagaimana gugatan aquoBahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1329

Pandanwangi ( Royal Park ) Blimbing Malang tertulis atas namaPemegang Hak : Vranciskus Kristiono dan Genesius Krishna (bukti P6) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat seorang anak Pemohon yangbelum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalahpara pihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkandengan cakap sesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiaporang kecuali :1.Orang belum

mewakili tandatangan Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dengan AlmarhumahIstri Pemohon bernama Herwina Setiati yaitu barang tidak bergerak yangmerupakan bagian atas hak 1 (Satu) orang anak Pemohon yang seorang anakkini masih belum dewasa untuk memenuhi kebutuhan pokok anak Pemohon,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian denganPasal 1320, 1329

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas untuk sebagian ;
2. Menyatakan Pemohon, Yenni Handayani Sutiono, sebagai wali ibu dari anak-anak yang masih dibawah umur bernama :

• Jovita Kristiana Santoso, perempuan, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 5 Agustus 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1329

Menunjuk Pemohon, Ny.Yenni Handayani Sutiono, sebagai orangtua yangdiberi kuasa guna mewakili kepentingan hukum bagi anakanaknya yang masihdibawah umur bernama :Jovita Kristiana Santoso, perempuan, dilahirkan di Bandung, pada tanggal5 Agustus 2005, umur 15 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1329/2005, tertanggal 10 Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Bandung (anak kandung kedua) ;Ivana Kristiana Santoso, perempuan, dilahirkan di Bandung, pada

1329/Pdt.G/2010/PA.Sit

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:were eee eee PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANweer eee eee TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 01 Oktober 1994,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi BesarLampung Tengah, Nomor 1329/40/X/1994 tertanggal 04 Oktober 1994;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.141/Pdt. G/2017/PA. Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Mt.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807114405720005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur,tanggal 19 Maret 2013 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/40/X/1994 yangdikeluarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1079/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Nopember 2008, danperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1329/39/X1I/2008, tanggal 18 Nopember 2008;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/39/XI/2008 tanggal 18 November2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1079/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Sukomanunggal Kota Surabaya akan dijualnamun oleh karena anak pemohon masih belum dewasa untuk melakukan jual belitanah tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untuk bertindak untukdan atas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan maksud permohonan Pemohon agar pemohon dapatbertindak mewakili kepentingan dari 2 orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.03 RW.

24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani Pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun XXXXXX RT.03 RW. 01 Desa XXXXXXKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid RegisterPerkara Nomor: 1329

maupun yangberkaitan dengan tabungan Bank Mandiri Cabang Mardika dengan Nomor Rekening:1520099222958 dan 2 (dua) Asuransi AXA Mandiri Nomor Polis : 5100626927 danNomor Polis 5100788164 atas nama SITI MURANI;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakan Hukumatau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salahsatunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

beradadibawah perwalian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum serta untuk kepentingan anakanak pemohon danHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Ambpemohon sendiri adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut untuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan untukseluruhnya maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan ini;Memperhatikan pasal 330, 1329

Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selama masaPerkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Harga mobilRp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih suami istri yang sah mempunyalsebuah Perusahaan yang Bergerak di Bidang Pengamanan atau Badan UsahaJasa Pengamanan ( BUJP ) yang di beri Nama PT.Praja Putra Wangsa ( PPW )bahkan untuk mendirikan Perusahaan tersebut sebagian menggunakan uangistri selaku Penggugat Rp.20.000.000

Kalau ditaksir Harga rumah tersebut sebesarRp.300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah ); Penggugat dan Tergugat juga mempunyai Harta bergerak yaitu Mobil ToyotaAvanza G tahun 2019 warna Hitam Metalik No Polisi BM 12 71 OT AtasNama Juli No.BPKB : Q01579045D No.Mesin. 1NRG0O73345 No.Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selamamasa Perkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Hargamobil Rp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Penggugat dan Tergugat mempunyai

Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC dan kondisi kenderaantersebut masih dalam kredit dan belum lunas sampai sekarang denganTenor pelunasan selama 5 tahun, dan sisa kredit masih 3 tahun lagi,dengan angsuran perbulannya 4 Juta rupiah yang dibayar oleh Tergugatsetiap bulannya ;Bahwa dalil gugatan Penggugat sangat tidak beralasan dan mengadaadadan patut untuk dikesampingkan dan ditolak ;c. Bahwa, benar Perusahaan PT.

MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder :1329 CC dan kondisi kenderaan tersebut masih dalam kredit dan belum lunassampai sekarang dan sSuratsuratnya diagunkan ; Bahwa menurut Tergugat dalil gugatan Penggugat sangat tidak beralasan danmengadaada dan patut untuk dikesampingkan dan ditolak ;3. Bahwa, benar Perusahaan PT.

Rangka.MHKM5EA3JKK162299, Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selamamasa Perkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Hargamobil Rp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih suami isteri mempunyaiPerusahaan yang didirikan pada bulan Juli 2019 yaitu PT.

tersebut akandijual;Menimbang, bahwa pada petitum ke 4(empat) Pemohon bermohon untukditetapkannya Pemohon sebagai wali bagi anakanakPemohon yang belum dewasa,oleh karenanya akan dipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

petitum angka 3(tiga) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya permohonanPemohon cukup beralasan sehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;11Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, semula bertempat tinggal di KabupatenMadiun

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Nopember2015 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 09 Nopember 2015, dengan alasanalasanS

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalijaga Timur Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur nomor:054/177/PEM/2020, tanggal 14 Februari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1329/HK.05/ VII/ 2020, tanggal 16 Juli 2020 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediamandi dukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali,berdasarkan surat keterangan domisili sekarangbertempat tinggal di dukuh desa kecamatan

kabupatenBoyolali., selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kary. toko, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kary

. bubut, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 01 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/21/III/1996 tertanggal 4 Maret 1996antara Karel Badru Jaman Tangkilisan dengan Juni Hastuti (bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13033/U/JT/1996 tertanggal 31 Mei1996 atas nama Susan Adelni (bukti P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22.194/U/JT/1999 tertanggal 11Oktober 1999 atas nama Niken Viryanabilla (bukti P5);6.

Saksi FERLY HERLINA Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon; Bahwa saksi bersaudara empat orang dan suami Pemohon adalahanak pertama dan saksi adalah anak ketiga; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan untuk pertama danterakhir kalinya dengan Suaminya yaitu Karel Badrujaman Tangkilisan (Alm)sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/21/III/1996 tertanggal 4Maret 1996;Hal 4 Penetapan Nomor 362/Pat.P/2021/PN Jkt.

Tim Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan untuk pertama danterakhir kalinya dengan Suaminya yaitu Karel Badrujaman Tangkilisan (Alm)sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/21/III/1996 tertanggal 4Maret 1996; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon yang bernamaKarel Badrujaman Tangkilisan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yaitu:1.

1329/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko Batik Assalam, tempat tinggalKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kelurahan Bunga Ejaya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2013 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wocceaannee Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret

2015 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 275/66/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

jatuh tempo masa KPR berakhir sesuai denganPerjanjian Kredit.Pasal 4Bahwa Pihak Kedua berjanji tidak akan melakukan keterlambatan kembalipembayaran angsuran dengan alasan apapun tanpa terkecuali.Pasal 5Apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana diatur padaPasal 1 dan Pasal 3 Akta Perjanjian ini, maka Pihak Kedua wajib mengosongkantanah dan bangunan agunan Bank BTN KC Jember yang terletak di PerumahanBumi Este Muktisari II Blok BB No 168 Kranjingan, Sumbersari, Jember (SHGBno. 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Sda

1PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamPersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Perhutani Sambikerep BlokN/10 Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohont telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal 30 Mei2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal 30 Mei 2011 dan dihadapan