Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Aliasri, pangkat Sertu NRP 21110147480891 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari.

3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Junaidin, Pangkat Praka, NRP 31050858350785, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut2.

Kalbar, dan setidak tidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 105Pontianak, telah melakukan tindak pidana Setiap orangdilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut dengancaracara sebagai berikut:a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Junaidin, Pangkat Praka,NRP 31050858350785, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajidb memberikan kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUNARTO Serma NRP 639025, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAIS Bin FATMA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI BAHWA PERKAWINAN YANG ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK ITU dan MENELANTARKAN ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JUFRI AHMAD, Kopda, NRP 31040778170784, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan pemeliharaan kepada orang tersebut.

Menyatakan Terdakwa KARYANTO, Serma NRP. 21980276390377, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kedua : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .3. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan.

RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRTyang berbunyi Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal16menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yang mengandung unsurunsur sebagaberikut:Unsur kesatu : Setiap orangBahwa unsur Setiap orang menunjukan subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwa melakukantindak pidana.Bahwa menurut Undangundang Nomor

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan rumah Terdakwa selama dari bulan Mei 2014sampai dengan bulan Agustus 2014 Terdakwa tidak pernah memberikan Saksi1 nafkah lahir maupunbhatin, bahkan pada saat anak Saksi1 mau masuk sekolah Saksi1 tidak mempunyai uang hingga harusdibantu oleh Saksi2 sebagai orang tua Saksi1, sedangkan untuk makan seharihari Saksi1 dan anakanaknya menumpang pada Saksi2.Dengan demikian dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua,"Yang menelantarkan

orang dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan padaorang tersebut18Menimbang, dalam unsur ini ada alternatif terhadap pembuktian unsur yang dianggap sesuaidengan fakta persidangan dan oleh karenanya Majelis akan membuktikan unsur yang sesuai dengan faktayang terungkap di persidangan yaitu unsur padahal menurut hukum yang berlaku baginya

Alias TASMIN Bin NDEE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dakwaan gabungan alternaif kedua, dan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimana dalam dakwaan kumalatif kedua;<

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .3. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Tulungagung atau setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :Kesatu : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, dengan caracarasebagai berikut :a Bahwa Terdakwa Serma Dwijo Susarwo NRP 59067 menjadi anggota TNI ALmelalui Dikcatam 4/1 pada

di kantor Fasharkan Lantamal V dalamrangka penyelesaian permasalahan antara Terdakwa dengan Saksi1 oleh Satuan, padasaat itu Terdakwa dan Saksi1 mengurus bersama kartu ATM Bank Mandiri untuk gajidan setelah itu sampai dengan sekarang ATM tersebut dipegang oleh Saksi1 danbendahara selalu mengirim uang gaji Terdawka setiap bulannya kerekening tersebutsetelah dipotong pinjaman Bank dan hutang di Primkopal.Dengan demikian dari rangkaian fakta diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsurkedua Yang menelantarkan

orang dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau. perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan pada orang tersebut .Menimbang, dalam unsur ini ada alternatif terhadap pembuktian unsur yang dianggapsesuai dengan fakta persidangan dan oleh karenanya Majelis akan membuktikan unsur yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu unsur padahal menurut hukum yangberlaku baginya

dariTerdakwa.Dengan demikian dari rangkaian fakta diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsurketiga Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan pada orang tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas adalah merupakanfakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana dalam DakwaanKesatu : Menelantarkan

orang dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004.17Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Dakwaan Kumulatif KesatuPasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004 Oditur Militer telah terpenuhidengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Dakwaan Kesatu Oditur Militer telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kumulatif Kesatu Oditur Militer

MIFTAHUS SURURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;-------------------------------------

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -----------------------------------------------

3. Menyatakan barang bukti berupa: ---------------------------------------------

• 1 (satu) buku Nikah warna hijau Nomor

Bin Alfian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;

LampungTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana namun karena kediaman sebagianbesar saksisaksi di Bandar Lampung, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Tanjung Karang berwenang memeriksa dan mengadili perkarainitelah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahalmenuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan

Bin Alfian bersalah melakukantindak pidana telah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut sebagaimana diatur dalam sesuai Pasal 49 UU RI Nomor23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Heffi Candra, S.Pd., M.M.

Nomor 148/PID/2020/PT TJKTerdakwa tersebut yaitu menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,dalam hal ini istri, adalah karena disebabkan atau dipicu oleh perbuatan saksi korbanyang telah berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Terdakwa, sehinggaTerdakwa sebagai suami merasa tidak dihargai ;Menimbang, bahwa tentang hutang saksi korban yang menjadi pemicupersoalan rumah tangga dengan Terdakwa, menurut keterangan saksi korban adalahtelah sepengetahuan Terdakwa dan uangnya diberikan secara

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 74/Pid.Sus/2022/PN Sml tanggal 19 Januari 2023, yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Jidon Keilaikou alias Jidon alias Jon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,

Pangkat Mayor Inf Nrp. 119600390274 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaDan Kedua :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberi kehidupan perawatan kepada orang itu . 2.

Pangkat Mayor Inf Nrp. 119600390274 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu :*Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaDanKedua :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya ia wajib memberi kehidupan perawatan kepadaorang itu2.66.Memidana Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan:Pidana Penjara selama : 5S (lima) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Foto Copy

SIMAMORA BIN JISMAN SIMAMORA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal, menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberi kehidupan, perawatan atau memeliharaan kepada orangtersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Kph.Ad.1.

Unsur menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal, menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjaniian ia wajib memberi kehidupan, perawatan atau memeliharaankepada orang tersebut; Bahwa menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksud dengandalam lingkup rumah tangga adalah :a. Suami, istri, dan anak;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Kph.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MUHAMMAD IKHSAN AMIN, Sertu NRP.607358, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepada orang tersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

pertimbangan tersendiri sekaligusdalam putusan ini.Bahwa oleh karena Terdakwa dalam Kontra Memori Bandingnyasependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,sehingga Kontra Memori Banding Terdakwa akan dipertimbangkansekaligus dalam putusan ini.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer Ill14 Denpasar Nomor08K/PM.III14/AD/II/2017 tanggal 13 April 2017, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Menelantarkan

orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepada orang tersebut,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Majelis Hakim Tigkat Banding berpendapat putusan tersebutsudah tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu:1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TENRISAU, Serma NRP 21980269200776, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2.

Bahwa benar Terdakwa telah menelantarkan Saksi Roslin Bulla,yang seharusnya menjadi tangung jawab Terdakwa untukmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggabagi isterinya, namun hal itu tidak dilakukan oleh Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua"Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga Padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan,

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TENRISAU, Serma NRP21980269200776, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya, ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaankepada orang tersebut.2.

Menyatakan terdakwa FAQIH NABHAN bin H MASYKUR RIDWAN BA (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaFAQIH NABHAN bin H MASYKUR RIDWAN BA (alm) dengan pidana penjara semala 4 (empat) bulan;

3.

SIMAMORA BIN JISMAN SIMAMORA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal, menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberi kehidupan, perawatan atau memeliharaan kepada orangtersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Kph.Ad.1.

Unsur menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal, menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjaniian ia wajib memberi kehidupan, perawatan atau memeliharaankepada orang tersebut; Bahwa menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksud dengandalam lingkup rumah tangga adalah :a. Suami, istri, dan anak;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Kph.b.

Menyatakan Terdakwa xxx, Mayor Inf NRP xxx, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan3.

SAMLOY alias AIS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, perbuatantersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri

No. 180 K/Pid.Sus/2017"Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;2.

SAMLOY alias AIS tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;e Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (

SAMLOY alias AIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENELANTARKAN ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA,PADAHAL MENURUT HUKUM YANG BERLAKU BAGINYA IA WAJIBHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 180 K/Pid.Sus/2017MEMBERIKAN KEHIDUPAN, PERAWATAN ATAU PEMELIHARAANKEPADA ORANG TERSEBUT ;2.

orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut", sebagaimana diatur dandiancam dengan menurut Pasal 49 Huruf a juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Dengan mengingat Pasal 49 Huruf a juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga

Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP 31081682730987, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.

orang dalam lingkup rumah tangganya"dan memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Bahwa pemidanaan yang dijatunkan terhadap Terdakwa tersebut tanpa adanyapemidanaan tambahan berupa pemecatan dari dinas TNI AD;Adapun halhal yang menjadi alasan keberatan Pemohon Kasasi dengan tidakadanya hukuman tambahan pemecatan terhadap Terdakwa adalah sebagaiberikut:1.

Agung berpendapat : Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidakdapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalam membuktikandakwaan Oditur Militer telah memberikan pertimbangan hukum yang tepatHal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 418 K/MIL/2017dan benar sesuai fakta di persidangan, dan menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Oditur Militer yaitu"Menelantarkan

orang dalam lingkup rumah tangganya" dalam Pasal 49Huruf a juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danmenjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militermengenai penjatuhan pidana kepada Terdakwa tanpa penjatuhan pidanatambahan berupa pemecatan dari Dinas Militer yang dipandang tidak adiltidak dapat dibenarkan, karena seluruh alasan permohonan kasasi