1673/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama : Anak Penggugat danTergugat, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ficky Firmansahalias Ficky Firmansyah bin E.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JBHakim Anggota,Dr. Mustar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1673/Pat.G/2020/PA.JB

1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi iOrangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 April 2013, Nomor :1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 April2013, Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PEGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada R. MUYAZIN ARIFIN,SH.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dlaksanakan, status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kesilir sampaiAgustus tahun 2012 Bahwa, selama dalam pernikahannya, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 1673/Pdt.G/201 7/PA.Bwi tanggal03 April 2017, dan surat panggilan kKedua Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 19 April 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 3 tahun 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1673/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tmg~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXX RT 004 RW 004 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

No 1673/Pdt.G/2018/PA.TmgNo. XXXX, tertanggal 28062011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun XXXX RT 004 RW 004 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 7 (tujuh)tahun;b.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.Tmgselama selama 6 (enam) bulan;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.TmgPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.TmgHakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Moh. MuktiHakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigqin, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,255.000,00,5.000,00,6.000,00,346.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1673/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1673/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1673/Pat. G/2016/PA.

No. 1673/Pat. G/2016/PA. Jepr.2.

No. 1673/Pat. G/2016/PA. Jepr.lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

1673/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.

1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, uMmur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 05 RW O8, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur

42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Secang KabupatenMagelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 03 September 2018, mengemukakan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 12 Mei 1995 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Secang sebagaimana tercatat dalamkutipan Akte Nikah Nomor 41/30/V/95 Tertanggal 12 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXX RT 05 RW 08, KelurahanXXXXX, Kecamatan

Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danHal 9 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.MkdPertengkaran disebabkan karena termohon menjalin cinta dengan lakilakilain ;2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROBH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/IX/1998 tertanggal 23 September 1998;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KabupatenTangerang, Provinsi Banten;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.berhubungan lagi layaknya suami isteri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dankaidah syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a fF w DNHakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JumiahDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.HI., M.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp>: Rp: Rp.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1673/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tinggal dan mohon dipanggil di Kecamatan

agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kragilan Rt.04 Rw.12 DesaBanjarsari, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTtd. Tid.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 395.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Btg

1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 19Juni 2005;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Depok, tanggal 19Maret 2008;3.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Depok, tanggal 25Oktober 2013;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, suratbukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta isinya dibenarkan oleh Tergugat, (bukti P1);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.kesaksian, baik syarat formil maupun materiil.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 431.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1673/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Rony Agus Saputra bin Zainal, umur 30 tahun, agama ISlam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Yossudarso gg.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanSeptember tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan September tahun 2018 antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Menetapkan anak yang bernama Rasyid Arazak, lakilaki, umur 7tahun/lahir tanggal 18 Maret 2013 dan Delisa Maharani , perempuan, umur5 tahun/lahir tanggal 20 April 2015 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.P br2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Rony Agus Saputra bin Zainal ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afriza Eka Putri bintiYafati) di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxx.4.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 325.000,2: Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nurhaedah, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.P br

1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PenggugatUmur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan WirausahaTempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2012,berdasarkan kutipan akta nikah nomor 151/186/XI/2012 tertanggal 12Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.CbnNopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc,LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno SulisSetyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.CbnH. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag., MH. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ngabar, RT.003RW. 001, Desa Jono Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama: Jimy Dimas Hermawan, Umur: 13 tahun, saatini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnkemudian diberi kode bukti (P.2).

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1673/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 09 Februari 1973, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 24

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ...dan ... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.PLG

1673/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KomAnata taladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Robahan, RT. 01/RW. 07, Xxxxx,,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam

Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pesucen, RT. 04/RW. 03,XxXxXxx, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal28 Juni 2021, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumendengan Nomor 1673

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f),yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangtidak bisa diselesaikan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom9.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 1 (Satu)bulan dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Komdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom

1673/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1673.

No.1673./Pdt.G/2015/PA Smg

1673/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.ClpT abt 2ee SS ep ASST aT 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TK),tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Dr.RajimanNo.36 Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Februari 2017. selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1673

Bahwa akibat peristiwa tersebut pada posita 3 diatas, diadakanmusyawarah oleh ketua RI dan Kepala Dusun di lingkunganrumah orang tua Penggugat di saksikan oleh warga dan padawaktu itu pula Tergugat dan ibu kandung Penggugat mengakuiPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga/tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Clp.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1673/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1673/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ANDRIATI, Tempat / tanggal lahir : Malang, 11 Mei 1969, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Khatolik, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Dirgantara Permai BIX/15, RT.002/RW.010, Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, selanjutnya disebut

sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1673/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 05 Desember 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1673/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 05 Desember 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di

persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 17 Juni 2019 ~=yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 05 Desember 2019dibawah Register Nomor 1673/Pdt.P/2019/PN Mlg., pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laiklaki bernamaAlmarhum EKO YULIANTO sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor266/2002 tanggal 20 Desember 2002 yang selama didalam pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama : REGINA

LUKITA,umur : 16 tahun dan anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari anak tersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubungan denganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari; Bahwa Almarhum suami yang bernama EKO YULIANTO tersebut padatanggal 15 Desember 2016 telah meninggal dunia di Malang, berdasarkanHal. 1 dari 9 hal.Perkara Perdata Nomor 1673

SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 hal.Perkara Perdata Nomor 1673/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK ; Rp. 50.000.,Jumlah : Rp231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Perkara Perdata Nomor 1673/Pdt.P/2019/PN Mlg

1673/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Tergugat (TERGUGAT) menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo.3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda..

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suamiistri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.5. Materai Rpo 6.000,00Jumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1673/Pdt.G/2018/PA.Bm

/Pdt.G/2018/PA.Bmtanggal 07 Nopember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITAHim. 1 dari 25 Putusan Nomor 1673/Padt.G/2018/ PA.Bm.1.

SaksiHim. 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Ill, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 19 RW. 03 Desa Monta Baru, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kenalanPemohonHim. 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon Konvensi mengenaiangka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Termohon Konvensi, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHim. 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,Him. 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA. Bm.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Him. 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA. Bm.