1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

24 Maret1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O8 April 2019 telahmengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Nopember2009;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah

Mengabulkan gugatan PenggugatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Ridwan Awis, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2129/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat selama kurang lebih 11 tahun 9 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak, dansaat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Wsbiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyathalak Tergugat kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralLegesPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 356.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2129/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 27012018 (Perempuan, umur 1tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0314 / 09 / VI / 2017 tanggal 30 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KUAKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2129/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Wsbtidak pernah menghubungi Penggugat, justru setiap kali menghubungiPenggugat, yang ditanyakan adalah akta cerainya sudah jadi belum?;8. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan lamanya tanpaterjalin komunikasi dengan baik;9.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa selama 7 bulan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun lagi dalam rumah tangga, sudah tidak mempedulikandan tidak ada komunikasi lagi. Bahwa Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat.2.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Wsbsudah tidak harmonis lagi dikarenakan Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan. Bahwa sewaktu Tergugat akan kembali ke Jakarta, Saksimengetahui Tergugat melarang Penggugat untuk ikut bersama.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.04 RW. 01 DesaSidomulyo Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX(alm), umur 45 Tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 September 1997, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal06 September 1997;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 27 tahun 2 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX(alm)kepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000,00 (Dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyaholeh Kami Dra.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,ttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2129 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor: 00009/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88835/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00842/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018

2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.TgrsPROVINSI BANTEN,; selanjutnya telah memberikan keterangandibawah sumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 484.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.629.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2129/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mks1. SAKSI, umur33 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah teman saksi sejak 2 (dua) tahun yang lalu.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri.Bahwa antara pemohon dan termohon sedang bermasalah.Bahwa antara pemohon dan termohon sudah 2 tahun tidak tinggalbersama lagi.Bahwa pemohon dan termohon telah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil.2.

No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mksperceraian yang diajukan oleh pemohon telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jis.

No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar.3. Menghukum pemohon untuk menyerahkan kepada termohon :a. Mut'ah/kenangkenangan sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).b. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).c.

No.2129/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. Imbalo, SH., MH.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mks

2129/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Mei 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 20 Mei 2021Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

rumah orang tua Termohon di Kabupaten Ciamis;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dan seringterjadi perselisihnan yang teruS menerus, tidak mau lagi menyiapkankebutuhan Pemohon sebagai suaminya dan dirasa oleh Pemohon tujuanperkawinan untuk saling mencintai sudah menyimpang jauh;Put, No. 2129

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Mulyanto bin Sodikin) untukmenjatuhkan talak satu rajf teradap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 240.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2129/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2129/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 09 November 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknya saja dalammemberikan nafkah lahir untuk Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina dan merendahkanPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;c.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2129/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.Nph

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grt

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2129/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Desa Tanggulun Kecamatan Kadungora Kabupaten Garutsebagai Pemohon;melawanTermohon, Desa Karanganyar Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikarunai1orang anak, Bernama Muhammad Arsaka yang berumur 2 tahun.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grt9.. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik seperti biasa, namun sekitar awal Bulan September 2016mulai terjadi berbagai perselisihan yang sering berujung padapertengkaran dikarenakan perbedaan prinsip dan hal lainnya;.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2129/Pdt.G/2018/ PA.Grt daripendaftaran dalam register;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Dzanurusyamsi ,MHHakim Anggota,TTDHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grtnn enDrs. Muh . ZainiPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya,olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Grt

2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Oktober 1999 di hadapanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten.Tangerang, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu Juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 12 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Tigaraksa, pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulga'dah 1437 H.,oleh kami Dra. Hj. Aprin Astuti, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Insan, M.H. dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 14 dari 14 halaman

2129/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKis

2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2129/Padt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Termohonkonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No. 2129/Padt.G/2018/PA.Mkd2.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkdb.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkda fF epBiaya Kepaniteraan : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 865.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 956.000,(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt2Oy Se2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:SIT MUNIROH binti ACHMARI al.

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 16Agama Purwokerto , nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 13 September2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumaspada tanggal 7 Mei 1995 M, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1415H, Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/16/V/95 tanggal 7 Mei 1995.

Kemudian pada Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 16tahun 2011 hingga 2013 Penggugat bekerja di Singapura, lalu terakhirpada tahun 2015 berangkat lagi ke Singapura dan pulang pada bulanAgustus 2018 yang lalu. 26. Bahwa uang hasil bekerja Penggugat di luar negeri selalu Penggugatkirimkan kepada Tergugat dengan maksud untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga (Tergugat dan anakanak), serta sebagiandikumpulkan/disimpan untuk persiapan membuat rumah tinggal sendiri. 7.

Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shofar 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 16yang terdiri dari Drs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2129/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan bertempattinggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2129

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23Ramadan 1440 Hijriyah.

H MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBlaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:3329130304620006 tanggal 16 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes( Bukti P.1 ); 227222 22 nnn nn nn nnn nnn nnn n nnn neePutusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Nomor :1136/096/X1/2015 Tanggal 29 Nopember 2015 ( Bukti P.2 );B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaw! 1437 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. Qomaruddin sebagai Hakim Ketua dan Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.serta Drs.

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProSes : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5, BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman