2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 29 September 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6bulan.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H. SHOLHANHakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.230.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000.,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2144/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2144/Pdt.G/2019/PA.

No. 2144/Pdt.G/2019/PA. Jeprtahun 1974 Jo.

No. 2144/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSri Inayah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2144/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ZAINU RAHMAN, S.H., Advokat yang berkantorJIn.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah, yang telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, pada hari Selasa,Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15tanggal 21 Oktober 2014, ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:3xx/67/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014.;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504046011xxx001, Tanggal 08 April 2016, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2014;Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATyang berumur 4 tahun,;3.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 482.000,00(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2144/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwkerumah orang tua Penggugat, tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya lagj;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwdo Vib pos Chobe! ad> op J) eoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIw

2144/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Ckred,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Syamsul Arifin bin H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 09 Oktober 2017, telahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.9.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa barattanggal 15 Mei 2016 Nomor 976/179/V/12016, yang telah dinaszgelandengan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tandabukti P1;Il. Bukti Saksi1.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.

2144/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sahril Sidik bin Napsiah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Karmila binti Amag Sepi, umur 28 tahun

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Pradisaksikan oleh

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sahril Sidik binNapsiah) dengan Pemohon II (Karmila binti Amagq Sepi) yang dilaksanakanHal 11 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Prapada tanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Pra

2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj .Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.18 dari 17 him. Put. No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj .

2144/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2144/Padt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Lemahputro. Kurang lebih 1,5 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Dra. Hj. Hasniati. D. M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Drs.Imam Shofwan,M.Sy.Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

2144/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ,

Advokat, SUMARDI,S.H. & REKANberalamat Kantor di Jalan Ngesong Dukuh Kupang2/40, RT. 03, RW. 06, Kelurahan Dukuh Kupang,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2144

Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1 dan MOH.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukum Termohon.Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 Pentpn Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penton Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby

2144 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4635/PJ/2018, tanggal 01 Novemb 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019

2144/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Jalan XXXX RT. 005 RW. 003Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kota XXXX selama 15 (empat belas)tahun dan sebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:3.1.1. ANAK, Lahir di XXXX pada tanggal 13 Maret 2003 berumur14 tahun;1.2.

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smgpanggilan (Relaas) Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 02 Oktober 2017dan tanggal 16 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan

No.2144/Pat.G/20 17/PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plo> azo Eloinn Y Ly gs col yluol arg Jl earcol IslGal Goll yo Clb ul gl jor Laglliol oy 6 nivelVF 52E9 pall cui 151 al tlle ola!

No.2144/Pat.G/20 17/PA SmgHakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Drs. H. M. Shodigq, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.ao fF wnHakim Anggota,Drs. H. Anmad Manshur NoorDrs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg

2144/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 8 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 1 setengah bulan sekall;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pmlpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1066/08/VII/2011, tanggal03 Juli 2011, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pmlharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbuny!

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M. SuchrowardyPanitera Pengganti,Asngadi, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml49%163

2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.14. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PF WN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.545.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2144/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Gunawan Purba, S.H.

Bahwa atas serangkaian faktafakta di atas Pemohon masih berharapMajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk tidak mengabulkanPermohonan cerai talak Pemohon, dikarenakan Termohon masih sangatHalaman 8 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn10152025ingin mempertahankan kesakralan rumah tangga Pemohon danTermohon;B.

Maskan / Tempat tinggal selama Masa Iddah, Rp . 4.500.000, (empatjuta lima ratus Ribu Rupiah);Halaman 9 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn3. Kiswah / Pakaian, Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh Ribu Rupiah);4.

Bahwa selanjutnya dalil Termohon diatas yang menyatakan kebenaranseminar tersebut tidak benar adanya merupakan dalil yang mengadaada, dimana seminar tersebut memang benar adanya dan dilaksanakandi Bererstagi selama satu hari satu malam dimana Pemohon salah satuHalaman 12 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn101520253010.peserta yang diutus oleh perusahaan (ic. PT.

Proses Rp 50.000,00Halaman 22 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.MdnPanggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 6bulan, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr. Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Vy cilai Led aay any aly Coes JI shall Gee Gye G2UbI) ali pl) GA!

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

Polisi BK 2144 VAL sudah berhasil dibawa sejauh 5(lima) meter, namun tibatiba dipergoki warga.

Polisi BK 2144 VAL sudah berhasil dibawa sejauh 5 (lima) meter,namun tibatiba dipergoki warga.

Polisi BK 2144 VAL. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKIMenimbang, bahwa adapun niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor jenissatria F 150 No. Polisi BK 2144 VAL adalah untuk dimiliki dan dijual ke Medan danhasilnya akan dibagi tiga. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;13Ad.4 UNSUR DENGAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor jenis satria F 150No.

2144/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 81/ 81/1/2014 tanggal 31 Januari 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sidotopo, Kecamatan Semampir, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 360.000, OlehPNBP relaas pertama Rp 20.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000, Drs. H. KUSNADI(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjSeptember 2020 Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, antara Pemohon danTermohon hanya kumpul sebentar lalu Pemohon pergi yangpenyebabnya menurut informasi dari Pemohon adalah karenaPemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang bahwa mengenai dalil Pemohon terkait Pemohonmenolak melakukan hubungan suami isteri.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Lmjperceraian lebin maslahat daripada mempertahankan perkawinan sepertiitu Karena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang bahwa majelis hakim berpandangan bahwa Pemohonmenolak melakukan hubungan suami isteri.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 570.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgaS cys Sle oll 02 Ge SE abary ayle ait!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.

;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 hal.

ABDURRAHMAN,SH.MH, sebagaiPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 hal.Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MH., danDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaUMI ROFIQOH,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H. IRWANDI, MH. Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.