Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.TERGUGAT 5, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Sebidang tanah sawah Blok. 18 no. 20 luas + 580 M2 atasnama TERGUGAT 2, yang terletak di Kabupaten Malang denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rumah JAINUL.halaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. Sebelah Timur : Tanah sawah milik buk Musiah. Sebelah Selatan : Tanah sawah milik buk Salamah. Sebelah Barat : Jalan;3.

Disarankan kepada ahli waris dalam menyelesaikanhalaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.masalah mengenai harta warisan lebih baik dilakukan secarakekeluargaan ;10.

TERGUGAT 3/Tergugat IIIhalaman 11 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.3. TERGUGAT 4 /Tergugat IV4. TERGUGAT 5/Tergugat V5. PENGGUGAT/Penggugat ;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3,TERGUGAT 5 BIN PEWARIS, TERGUGAT 4, PENGGUGAT adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Pak PEWARIS;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.722.000,(dua juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

PUTUSAN salinanNomor 2975/Pdt.G/2012/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT ., umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2975/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 14 Nopember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.SlwKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor :098/36/III/2002, tanggal 08 Maret 2002);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot ta liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal selama 7 tahun 8 bulan, telah bercampur (bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua)

Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor :2975

MAHSUNHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.SlwPanitera Pengganti ttdTAUROTUN,SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 130.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 432.000,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanLundry, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 17 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 Juni 2020 Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 2975/

RUSMULYANI, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hani itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2975/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 05 Juli 2021,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bbsbulan.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2021/PA.BbsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2021/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah).Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2975/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2975/Pdt.G/2013/PA.PwdsalinanPUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di TERGUGAT Kota Semarang, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 30 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2975

didengarkan oleh Tergugat ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Juni 2013 Penggugat pulangkerumah orangtuanya sendiri sebagaimana tersebut di atas sampai sekarangtelah berjalan 4 bulan, dan setelah berpisah Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugattelah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Nomor : 2975

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2975/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal26 Nopember 2013, tanggal 30 Desember 2013 dan tanggal 6 Pebruari 2014 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014Nomor : 2975/Pdt.G/2013/PA.Pwd~ ~Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. M. HAFIDL,M.Hum. dan Dra. Hj.

2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini dikuasakankepda SIT!

kuasa Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1343/Kuasa/V/2016.PA.Bwi. tanggal 31 Mei 2016 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2975

:2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 13 Juli 2016,Nomor: 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 03 Juli 2013, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2975/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selama 2 bulan, kemudian pada bulan Mei 1997pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, selama 17 tahun 8 bulan;3.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga Nomor 584/30/III/97 tanggal 10 Maret 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2975/Pdt.G/2019/PA.PML

2975 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2975/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU53/PJ/2019,tanggal 8 Februari 2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/20191. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.094689.16/2013/PP/M.XVIIIBTahun 2018 tanggal 8 November 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2019Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,MH.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 .. , Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000.00 MATA AGUNG RlJumtah Rp2.500.000,00 n.Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2019

2975/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.2.3.Foto copy Kartu.

Putusan No.2975 /Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,4lm.13 dari 13 him. Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2975/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Restoran, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat

Put.No. 2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2012 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringberbeda pendapat dalam rumah tangga ;4.

Put.No. 2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4 tahun 7 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni,M.H. dan Drs. H.

Put.No. 2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2975/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga / TKW, tempat kediaman di Dusun ..... Desa .....Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung Alamat di Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH, S.H.

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2975/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Desember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Juli 2017 ketika Penggugat pulang dari hongkongmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat hidup sendirisendiri,Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.TATergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga dengan kondisitersebut mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah hingga sekarang selama sekitar 1 tahun 4 bulan lamanya;7.

/Pdt.G/2018/PA.TAsebagaimana relaas panggilan nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10Desember 2018 dan tanggal 02 Januari 2019.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.TA

2975/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Kassikassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FaridWajdi, S.H., Adalah Advokat/Penasehat

/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.engan register perkara Nomor: 2975/Pdt.G/2019/PA Mks, 23 Desember2019, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan awal Agustus 2018, dimana Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon merasa tidak betah di rumah dan inginkeluar bersama dengan temantemannya tetapi dilarang olehPemohon karena Pemohon merasa lebih baik Termohon tinggal dirumah untuk mengurus anak atau membantu Pemohon berjualan diToko;Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.6.

;Saksisaksi:Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 5 dari 11 hal.1.

Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah).Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan permohonan provisional dari Para Pembantah tersebut;Menyatakan demi hukum menunda pelaksanaan eksekusi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2975 K/PDT/2009 tanggal 26 April 2010Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 83/Pdt/2009 tanggal6 April 2009 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor87/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst, tanggal 20 Agustus 2008;Il.

Dalam pokok perkara:1.2sMengabulkan Bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Para Pembantah adalah Pembantah yangbaik dan benar;Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2975 K/PDT/2009Jo.

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2975 K/PDT/2009 tertanggal 26 April 2010antara David M.L. Tobing, S.H., M.Kn, melawan Institut PertanianBogor, Badan Pengawas Obat dan Makanan serta PemerintahRepublik Indonesia Cq.

Nomor 2975 K/PDT/2009 jo. Nomor 032/2011.Eks hanyalah gugatan semu.

Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2975 K/PDT/2009Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 83/Pdt/2009 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 87/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst, tidak berkekuatan hukum dan tidak dapat dilaksanakan(Non Eksekutable);4. Menghukum Para Terbantah untuk tunduk dan mentaati putusan ini;Hal. 17 dari 18 hal.

Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 22 Oktober 2014 Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.1. Mutah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk anak bernama Anak Ill, umur 16 tahun, sebesar Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sejak Pemohon menjatuhkantalaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2975/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2017/PA.JB.7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKelurahan Sukabumi Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (rumahbapak Yayan Sopian), disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX agama Islam

PUTUSAN No.2975/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT ;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 hal PUTUSAN No 2975/Pdt.G/2017/PA.JB.maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian ;8.

M.Sy. dan Praptiningsih, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkanHalaman 10 dari 12 hal PUTUSAN No 2975/Pdt.G/2017/PA.JB.oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh DonnySulistiantoro, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Ubaidillah. M.Sy. Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 12 hal PUTUSAN No 2975/Pdt.G/2017/PA.JB.

2975/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2975/Padt.G/2018/PA. BL6.

Putusan Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2975/Padt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 325.000,4. Redaksi.......... Rp. 5.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.BL

2975/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2015/PA .Jbg.LW ATs :SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBulurejo RT.003 RW. 001 Desa Bulurejo Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXX, umur 48 Tahun, agama Islam,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 22 tahun, awal dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNomor 2975 /Pat.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :M. SAIFUL ARIF umur 21 tahunDEWI USWATUN KHASANAH umur 16 tahunM. HAFID AL BASIR umur 8 tahun4.

Suratsurat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNomor 2975 /Pat.G/2015/PA./bg.Il.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor: XXXXXXXXtanggal02 September 1993 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 08082012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

Apakah gugatanPenggugat mempunyai alasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNomor 2975 /Pat.G/2015/PA./bg.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah diakuisebagian oleh Tergugat, dan pengakuan di muka sidang merupakan bukti kuat dansempurna (vide pasal 174 HIR). Akan tetapi, untuk menepis asas kebohongan dalamperceraian, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun 1975 Jo.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang Panitera,SITI NURAINI, S.H.CATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman PutusanNomor 2975 /Pat.G/2015/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman PutusanNomor 2975 /Pat.G/2015/PA./bg.

2975/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2975/Pdt.G/2016/PA.SlIw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2975/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 25 Oktober 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyimpulkanikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kaladengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehingga Penggugatmengajukan perkara cerai gugat ini ;Putusan No.2975/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dr11 hlm.7.

Oleh karena itu,Putusan No.2975/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 8 dr11 hlm.menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$e) ita le arias sul dal!

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2975/Pdt. G/2016/PA.Stw. Him. 11 dr 11 hbm.

2975/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 06 Mei 1996 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 07 Mei 1996;2.

Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat,meninggalkan dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXX Tanggal 07 Mei 1996, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai anak Penggugat;Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2975/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2016/PA.JrseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannyatersebut adalah benar;2. Bahwabenarrumah tangga Penggugatdan Tergugat sering dilanda krisispertengkaran sehingga sehingga terjadi perpisahan selama 2 bulan danselama itu tidak rukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;3.

Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.JrLee CSN Shyadal Suet 1a) aa ANN cat Cpe let Gy) dag Ht GI: Alle ploy) Gunsoly Ugtlay oh jUgaer o! Lge aca : lie Lagtttal Guy 3 pial! alga Ame EUation Y 1! yz!CBE I Sabll gf SoAll Cpe Stall le Lal S! gf Ua Y oll sly! ell cw gyialos Axe GURY Las lL OLS 5 co 5 Cale ol Amo 5 At call! al LalgesAdil dil Ugille Lagin Ca Ge alll Jac g glial Cys 6 pial!

Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.JrttdDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran2. Redaksi3. BiayaPanggilan4. BiayaProses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganiti,ttdH. Mat Halil, S.H.,M.H.30.000,005.000,00600.000,0050.000,006.000,00. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan., S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Jr