Ditemukan 2902 data
HENDRA PRATIKNO MANURUNG
Tergugat:
1.ELIZARO ZILIWU
2.SIDINA ZEGA
60 — 21
Penggugat:
HENDRA PRATIKNO MANURUNG
Tergugat:
1.ELIZARO ZILIWU
2.SIDINA ZEGA
Terdakwa:
HENDRIX IRWANTO bin PRATIKNO
45 — 21
- Menyatakan Terdakwa Hendrix Irwanto Bin Pratikno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Hendrix Irwanto Bin Pratikno dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
HENDRIX IRWANTO bin PRATIKNO
PT BPR Central Artha
Tergugat:
1.Pudji Rahayu
2.Dedy Suardi Pratikno
34 — 3
Penggugat:
PT BPR Central Artha
Tergugat:
1.Pudji Rahayu
2.Dedy Suardi Pratikno
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
BAMBANG HANDOKO Alias KUNCUP Bin PRATIKNO.
64 — 3
- Menyatakan Terdakwa Bambang Handoko Alias Kuncup Bin Pratikno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Dan Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar
Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
BAMBANG HANDOKO Alias KUNCUP Bin PRATIKNO.
26 — 3
Menyatakan Terdakwa I YULI PRATIKNO BIN SANSURI, Terdakwa II EKO SETIAWAN BIN (Alm) PAIMIN dan Terdakwa III ANTON PRASESTIO BIN SANWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YULI PRATIKNO BIN SANSURI, Terdakwa II EKO SETIAWAN BIN (Alm) PAIMIN dan Terdakwa III ANTON PRASESTIO BIN SANWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.
YULI PRATIKNO BIN SANSURI2. EKO SETIAWAN BIN (Alm) PAIMIN 3. ANTON PRASESTIO BIN SANWARDI
B/2016/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa:Ul.NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: YULI PRATIKNO
melihat yangdapat diamakan petugas tiga orang pemain judi jenis kartu remi;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut sepengetahuan saksi tidak ada jin dari pihakyang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa kemudian juga telah didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dani 15 Putusan Nomor 202/Pid B/2016/PN Nk.Terdakwa I YULI PRATIKNO
yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini, hal mana sesuai dengan kaedahdalam putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yang menyebutkanbahwa barangsiapa adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau setiap orang sebagaisubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiaptindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan 3 (tiga) orang yang bernama Yuli Pratikno
Menyatakan Terdakwa I YULI PRATIKNO BIN SANSURI, Terdakwa If EKO SETIAWANBIN (Alm) PAIMIN dan Terdakwa IIIT ANTON PRASESTIO BIN SANWARDTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main JudiDi Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijinDari Penguasa Yang Berwenang;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YULI PRATIKNO BIN SANSURI, Terdakwa II EKOSETIAWAN BIN (Alm) PAIMIN dan Terdakwa IIIT ANTON PRASESTIO BIN SANWARDIoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.
118 — 37
HENNY ANDRIANTO ; ADI PRATIKNO; RISNANDAR; RACHMANTO ABDULLAH; LAWAN; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN IPTN;
Adi Pratikno, Nik 851127, masa kerja 26,52 tahun. Job Grade J.2. GajiPokok terakhir (base pay) yang diterima Rp 3.665.200 (Tiga Jutaenam ratus enam puluh lima ribu dua ratus rupiah) dan gaji pokok tahun1991 yang dipergunakan oleh tergugat sebesar Rp 722.412 (tujuh ratus duapuluh dua ribu empat ratus dua belas rupiah).
Adi Pratikno, nik 851127 , dilakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) per tanggal Juni 2012 , sehingga berhak menerima dendaketerlambatan pembayaran manfaat pensiun sebesar Rp 311.215.909,24 X2% X 22 = Rp 136.935.000.(seratus tiga puluh enam juta sembilan ratus tigapuluh lima ribu rupiah).3.. Penggugat Sdr.
Adi Pratikno, Nik 851127, masa kerja 26,52 tahun. Job GradeJ.2. Gaji Pokok terakhir (base pay) yang diterima Rp 3.665.200 (Tiga Jutaenam ratus enam puluh lima ribu dua ratus rupiah) dan gaji pokok tahun 1991yang dipergunakan oleh tergugat sebesar Rp 722.412 (tujuh ratus dua puluhdua ribu empat ratus dua belas rupiah). Karena penggugat , belum pernahmengambil manfaat pensiunnya.
Adi Pratikno, nik 851127 , dilakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) per tanggal Juni 2012 , sehingga berhak menerima dendaketerlambatan pembayaran manfaat pensiun sebesar Rp 311.215.909,24 X2% X 22 =Rp 136.935.000.(seratus tiga puluh enam juta sembilan ratus tigapuluh lima ribu rupiah)Penggugat Sdr.
PadasukaII, E17, RT 06/RW 09 Gadobangkong Kec.Ngamprah, KabupatenBandung Barat Jawa Barat.Nama : ADI PRATIKNO, Kewarganegaraan :Warga Negara(WNI) Alamat/Tempat Tinggal :Jl. Pak Gatot.
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
91 — 282
Menyatakan terdakwa Bambang Hermanto Bin Danu Pratikno denganidentitas tersebut diatas,tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaankesatu Primair, dan kedua Primair.
Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNOPratikno melalui Surat Elektronik (email) untukpertukaran dokumen guna melakukan penyesuaian dokumen penawarandari terdakwa Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dengandokumen perencanaan yang telah disusun agar terdakwa BambangHermanto Bin Sumardi Danu Pratikno memenangkan PekerjaanPembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan danEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Bengkulu Selatan TahunAnggaran 2016.Bahwa pada tanggal 11 November 2016 berdasarkan surat nomor812.320/PEN.P
,M.Pd., M.H. bin Wajis Kemudian meminta saksi Adrian, S.E., M.Si. binBaharudin dengan menyalahgunakan wewenang untuk mengatur agarterdakwa Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dapatmemenangkan lelang tersebut dan permintaan tersebut dilaksanakan saksiAdrian, S.E., M.Si. bin Baharudin.Bahwa antara tanggal 12 Oktober 2016 s.d. tanggal 19 Oktober 2016 saksiAdrian, S.E., M.Si. bin Baharudin berkomunikasi dengan terdakwa BambangHermanto Bin Sumardi Danu Pratikno melalui Surat Elektronik (email)
untukpertukaran dokumen guna melakukan penyesuaian dokumen penawarandari terdakwa Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dengandokumen perencanaan yang telah disusun agar terdakwa BambangHermanto Bin Sumardi Danu Pratikno memenangkan PekerjaanPembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan danEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Bengkulu Selatan TahunAnggaran 2016.Bahwa pada tanggal 11 November 2016 berdasarkan surat nomor812.320/PEN.P/ULPXXXIV/2016 selanjutnya dengan menyalahgunakanwewenang
Belanja Modal Konsultan Pengawasan Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah).Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengawasan tersebut saksi Adrian,S.E., M.Si. bin Baharudin secara melawan hukum meminta terdakwaBambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno untuk mencarikanperusahaan sebagai konsultan pengawas pekerjaan pembangunan LampuJalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan dan ESDM KabupatenBengkulu Selatan Tahun Anggaran 2016.Bahwa terdakwa Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno secaramelawan
Dinamika Consultantdan digunakan untuk memperkaya saksi Redy Heriyanto bin RobinHarahap dan terdakwa Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno Bahwa perbuatan terdakwa Bambang Hermanto bin Sumardi DanuPratikno bersamasama dengan saksi Iksan Wardani, S.H., M.Pd., M.H.bin Wajis, saksi Adrian, S.E., M.Si.
133 — 0
Menyatakan Terdakwa Ria Gessy Rosmania alias Gessy binti Bejo Pratikno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ria Gessy Rosmania alias Gessy binti Bejo Pratikno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pidana- TerdakwaRIA GESSY ROSMANIA Alias GESSY BINTI BEJO PRATIKNO- Jaksa Penuntut UmumS. PRATIWI AMINUDDIN
97 — 0
Sakim Siswo Hadi Pratikno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa: <
SAKIM SISWO HADI PRATIKNO
Terdakwa:
1.NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO Alm
2.DIMAN Bin JUDIRA
175 — 38
NURSAPTO HARJO bin PRATIKNO, dan Terdakwa II. DIMAN bin JUDIRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pemalsuan Mata uang Rupiah.
Terdakwa:
1.NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO Alm
2.DIMAN Bin JUDIRABahwa Terdakwa NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO (Alm) membuatuang palsu Rupiah tersebut dengan cara pertamanya Terdakwa membukaFile yang diberikan oleh Sdr.
- AGUS WAHYUDI SUSANTO Bin AHMAD
- EDY PRATIKNO Bin PONIJAN
- MARNI Binti SUPRAPTO
25 — 2
- DJAIMAN Bin YADI
- AGUS WAHYUDI SUSANTO Bin AHMAD
- EDY PRATIKNO Bin PONIJAN
- MARNI Binti SUPRAPTOEDY PRATIKNO Bin PONIJAN dan 4.
AG1168AH dan kwitansi ;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan EDI PRATIKNO ;Bahwa pekerjaan EDI PRATIKNO jual ikan laut dan makelar jual beli kendaraan ;Bahwa pekerjaan Terdakwa II.
EDY PRATIKNO Bin PONIJAN dan Terdakwa IV.
EDI PRATIKNO, selanjutnya DJAIMAN diminta datang ke rumah TerdakwaIl. AGUS WAHYUDI, kemudian Terdakwa I. DJAIMAN datang ke rumah Terdakwa II.AGUS WAHYUDI dengan naik sepeda motor, kemudian Terdakwa II. AGUS WAHYUDImenghubungi Terdakwa III. EDI PRATIKNO lewat HP, selanjutnya sekitar pukul 21.30 wibTerdakwa I. DJAIMAN diajak. Terdakwa II. AGUS WAHYUDI untuk menemui TerdakwaIH. EDI PRATIKNO di JI.
EDY PRATIKNO Bin PONIJAN dan TerdakwaIV. MARNI Bin SUPRAPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENADAHAN2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. . DJAIMAN Bin YADI, Terdakwa H. AGUSWAHYUDI SUSANTO Bin AHMAD, Terdakwa HI. EDY PRATIKNO Bin PONIJAN danTerdakwa IV.
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
31 — 9
Pembanding/Terdakwa : HENDRIX IRWANTO bin PRATIKNO Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SHNama lengkap : Hendrix Irwanto Bin Pratikno;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 13 Oktober 1994;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Lebak Timur 3 C NO. 27 Surabaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas Surabaya, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;2.
Menyatakan terdakwa HENDRIX IRWANTO Bin PRATIKNO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama.2.
Menyatakan Terdakwa Hendrix Irwanto Bin Pratikno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual,membeli, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Hendrix IrwantoBin Pratikno dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun, dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menerima Permohonan banding dari Penasehat HukumTerdakwaHENDRIX IRWANTO Bin PRATIKNO;2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum ;3. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;5.
77 — 28
Ardi Pratikno
Ardi Pratikno, bertempat tinggal di sesuai KTP di Bali Matraman,RT/RW. 006/004, Kel. Manggarai Selatan, Kec.
ratus ribu sembilan puluh dua ribu delapanratus lima ribu tiga puluh delapan rupiah) tentang pembayaran uangtransfortasi laut pengangkutan batubara, telah disesuaikan denganaslinya, dan diberi materai secukupnya, diberi tanda Bukti P1a;3.Fotocopy Addendum atas Perjanjian dalam Bukti P1, tanggal 11September 2019, yang isinya bahwa Tergugat telah membayar tahappertama sebesar Rp. 1 M, sedangkan tahap kedua belum dibayarsesuai dengan waktu yang disepakati sehingga Tergugat melaluiDirekturnya Ardi Pratikno
P2 adalah tentang Addendum atas Perjanjian dalam BuktiP1, tanggal 11 September 2019, yang isinya bahwa Tergugattelah membayar tahap pertama sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah), sedangkan tahap kedua belum dibayar sesuaidengan waktu yang disepakati sehingga Tergugat melaluiDirekturnya Ardi Pratikno (Tergugat Il) setuju untuk membayarDenda 1 % per bulan sejak 1 Juni 2019, dan 2 % per bulan jikapembayaran dilakukan setelah September 2019.
Terdakwa:
1.WAHYU WIBOWO BIN HERI PRATIKNO
2.ARIF FRADIANSYAH BIN SUGIANTO
6 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Wahyu Wibowo bin Heri Pratikno dan Terdakwa II Arif Fradiansyah bin Sugianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah
Terdakwa:
1.WAHYU WIBOWO BIN HERI PRATIKNO
2.ARIF FRADIANSYAH BIN SUGIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : FRANS JOMAR KARINDA, SH
215 — 92
TRANGGONO PRATIKNO
Terbanding/Penuntut Umum : FRANS JOMAR KARINDA, SHTranggono Pratikno (alm) dankarena Terdakwa ir. suranto wibowo, M.Si Bin dr.
Tranggono Pratikno (alm) yangmerupakan Kepala Dinas ESDM Prov.
Tranggono Pratikno (alm) dankarena Terdakwa Ir. Suranto Wibowo, M.Si Bin dr.
TRANGGONO PRATIKNO (alm) sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir. SURANTO WIBOWO, M.
Tergugat:
1.Dra. Inne Siswarini
2.Nugroho Sutanto, MM
42 — 13
Andreas Andriono Pratikno, MM
Tergugat:
1.Dra. Inne Siswarini
2.Nugroho Sutanto, MM
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
FEBRI PRATIKNO Bin MUKAMAT TAPSIR
81 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FEBRI PRATIKNO Bin MUKAMAT TAPSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
FEBRI PRATIKNO Bin MUKAMAT TAPSIR
Terdakwa:
1.NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO Alm
2.DIMAN Bin JUDIRA
76 — 9
NURSAPTO HARJO bin PRATIKNO, dan Terdakwa II. DIMAN bin JUDIRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pemalsuan Mata uang Rupiah.
Terdakwa:
1.NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO Alm
2.DIMAN Bin JUDIRA
1.Novy Saputra, S.H
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Anantik Pratikno Bin Madtrupi
125 — 39
Menyatakan Terdakwa ANANTIK PRATIKNO Bin MADTRUPI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
TUHIRMAN;
Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, S.H
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Anantik Pratikno Bin Madtrupi