Jumlah penambahan (volume) terpasang = 166.68 mTidak terpasang = 3.125.20mJumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan :9.139.32 mx Rp 96.742, = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan :5.847.44 mx Rp 96.742. = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan= 9.139.32 m?

pembelian sirtu adalah 3.500 m?

Jumlah penambahan (volume) terpasang = 166.68 mTidak terpasang = 3.125.20 mJumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32 mx Rp. 96.742, = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44 mx Rp. 96.742, = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32 m?

SWSIL 14 / DS /PPAB / 102 / 2011) pengerasan jalan dengan sirtu setebal 15 cm(belum dipadatkan) dengan lebar jalan 3 meter. Dikaitkan dengankalkulasi biaya pada Surat Penawaran Pemilihan Langsung untukvolume sirtu per 1 Km (1.000 m) panjang jalan adalah 450 m? yangdipadatkan dari V= tebal sirtu x lebar jalan x 1000 m=0,15 mx3 mx1000 m = 450 m.

Bin Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan

Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan~ Terdakwa melakukan

Pinrang; Bahwa dari keterangan Iskandar Alias Bapak Laras, Anto Alias Ambodan Djaiz Jafar Alias Bapak Ikbal yang menerangkan bahwa merekamasingmasing menggunakan mobil dum truck mengantar sirtu jenispasir ke desa basseang, dimana pasir tersebut akan digunakan untukperoyek rabat beton di jalan desa basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saksi belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir

akan digunakan untukperoyek rabat beton di Jalan Desa Basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saya belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir yang saya sudah saya beli dariJamaluddin Alias Bapak Botak yaitu 24 ret yang masingmasing 1 (satu)retnya 3 kubik, jadi totalnya 72 kubik, dan pasir tersebut berasal daritambang milik Jamaluddin Alias Bapak Botak yang terletak di Garutu,Desa Buttu

KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:57/.01.P/P2T/06/2016, tentang Izin usaha pertambanganEksplorasi Sirtu Kepada JAMALUDDIN, tanggal 21 Juni 2016, danberlaku sampai tanggal 21 Juni 2017;b. Persetujuan Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) tanggal 23 Februari 2016;c.

Setelah selesai mengangkutkarung yang berisi Sirtu. Terdakwa 1 dan terdakwa 2 kembali kepos jaga dijalan Utama Desa Sepakat bersama.

di Handil Desa sepakat bersama, sesampainya di tempat bongkarDesa Sepakat bersama Saksi mematikan mesin kemudian Saksi melihatanak buah Saksi menurunkan material sirtu, lalu Saksi Masruni datangdan Saksi bertanya, "ada apa Run ?"

Batola dan tempat kejadian merupakan jalan Desaatau jalan umum; Bahwa awalnya Terdakwa minumminum alkohol dirumah Terdakwabersama dengan Terdakwa Il, kemudian sekitar habis isya Terdakwa danTerdakwa II mengangkut material sirtu yang sudah terlebih dahulu Terdakwakarungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil desa sepakat bersama.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il ke pos jaga di jalan utama DesaSepakat Bersama.

Batola dan tempat kejadian merupakan jalan Desaatau jalan umum; Bahwa awalnya Terdakwa minumminum alkohol dirumah Terdakwa bersama dengan Terdakwa , kemudian sekitar habis isya Terdakwa danTerdakwa mengangkut material sirtu yang sudah terlebih dahulu Terdakwa karungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil desa sepakat bersama.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa ke pos jaga di jalan utama DesaSepakat Bersama.

Anjir Muara Kab.Barito Kuala tersebut adalah jalan Desa dan merupakan Jalan Umum sertabisa dilihat dari mana saja; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 para Terdakwaminumminum alkohol dirumah Terdakwa I, lalu sekitar setelah waktu shalatIsya para Terdakwa mengangkut material sirtu yang sudah terlebin dahuluTerdakwa karungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil DesaSepakat Bersama.

MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14Januari 2013 Kepada CV.MITRABANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;1.Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Lautpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab upatenBanggai;103) Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRABANGGAI SIRTU;6.

Pasal 74 ayat(1) atau ayat (5), perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.LbpBermula pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 saksi TAUFIQ RIDWAN, SHdan saksi VANDEN SIMANJUNTAK masing masing petugas Polisi dari Polres DeliSerdang sedang melaksanakan tugas patroli di daerah Dusun II Desa BandarKuala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dan melihat adanyapenambangan terhadap material / barang tambang berupa galian pasir dan sirtu

Pasal 34 UU NoHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.Lbp284 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, oleh sebab itukegiatan yang dilakukan terhadap kerikil berpasir alami (sirtu) tersebut merupakanusaha pertambangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan, apakahkegiatan yang dilakukan terhadap material kerikil berpasir alami (sirtu) tersebuttermasuk kedalam tahapan kegiatan usaha pertambangan atau tidak ;Menimbang, bahwa baik saksi ade charge maupun

, maka diketahuilah ada kegiatan pencucian kerikilberpasir alami (sirtu) di sungai Buaya yang terletak di Dusun Il Desa Bandar KualaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, tepatnya di aliran sungai Buaya,yang mana sebelumnya kerikil berpasir alami (sirtu) dibawa dari Kotarih yangterletak di Kabupaten Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah dengan seksama,Majelis Hakim berpendapat bahwa kegiatan sebagaimana disebutkan oleh saksiade charge maupun terdakwa tersebut diatas,

termasuk kedalam tahapanpengolahan dan pemurnian serta pengangkutan dalam usaha pertambangan,dengan alasan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pencucian kerikil berpasir alami (sirtu) di sungai Buayatersebut termasuk kedalam tahapan pengolahan dan pemurnian, oleh karenapencucian kerikil berpasir alami (sirtu) tersebut berguna untuk meningkatkan mutumineral batuan tersebut, oleh karena setelah pencucian tersebut maka kerikilberpasir alami (sirtu) dapat segera dijual/dikirim kepada pihak yang membelinyaatau

Hakimkegiatan yang dilakukan terdakwa terhadap material kerikil berpasir alami (sirtu)tersebut termasuk kedalam tahapan kegiatan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa secara tegas dipersidangan terdakwa menerangkanbahwa batubatu yang dicuci tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milikorang yang bermarga Sitorus yang dibeli dari PT.

Abdullah Karim danTerdakwa Il Ridwan Bin Alm Abdullah Karim yang sedang melakukankegiatan pertambangan Galian C tersebut;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN BpdBahwa kegiatan pertambangan illegal (Galian C) yang dilakukan Terdakwa Mustakim sebagai pemilik kegiatan/penanggung jawab dan terdakwa IlRidwan sebagai Operator alat berat dengan cara mengambil material sirtu(pasir dan batu) di aliran sungai Desa Alue Jeureujak Kecamatan.

Abdullah Karim serta melakukan penyitaan terhadap barangbukti 1 (Satu) unit excavator warna orange yang diketahui ParaTerdakwa melakukan kegiatan penambangan sirtu (pasir dan batu)tanpa disertai izin sebagaimana diatur oleh hukum yang berlaku di NKRIatau dengan kata lain illegal;Bahwa penanggung jawab kegiatan pertambangan (galian C) tersebutadalah Terdakwa Mustakim A Bin Alm.

melakukan kegiatanpertambangan tersebut untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa kegiatan pertambangan (galian C) Terdakwa lakukan dengancara mengambil material sirtu (pasir dan batu) dari aliran Sungai DesaAlue Jeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Dayadengan menggunakan 1 (satu) unit excavator dan sirtu. tersebutkemudian dijual kepada siapa saja yang membutuhkan dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per dump truck;Bahwa dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II olehPihak

Syahminan BinAnisman selaku pemilik excavator bahwa Terdakwa menyewa excavatormiliknya untuk digunakan melakukan kegiatan pertambangan (galian c)yakni penambangan sirtu (pasir dan batu) di aliran Sungai Desa AlueJeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya namunTerdakwa tidak ada menjelaskan kepada sdr.

MARGARETA SAIKMAT duduk dibagian depan sampingterdakwa sementara korban korban ELIGIA INGNUAN/F Alias ECI, saksiPASKALINA FENANLAMPIR, saksi LIBERATA RUMRUME, saksi MARTASAIKMAT dan saksi BEATA BATBUAL berdiri dibagian belakang tepatnya didalam bak mobil dump truck dimaksud selanjutnya terdakwa mengendaralHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN smlmobilnya menuju ke menuju ke Walelekwar lokasi kerja batu, bahwa dalamperjalanan menuju tempat pengambilan batu tersebut melewati jalan tanah/sirtu

sementara saksi LIBERATA RUMRUME, saksi MARTA SAIKMATdan saksi BEATA BATBUAL sudah turun dari mobil kKemudian terdakwa yangtanpa mengecek terlebin dahulu keberadaan korban dan saksi PASKALINAFENANLAMPIR yang masih berada didalam bak mobil dump truck langsungmengangkat bak mobil dump truck sehingga korban dan saksi PASKALINAFENANLAMPIR dalam posisi tergantung selanjuntya korban yang hilangkeseimbangan terlepas pegangannya sehingga korban terjatuh keluar daridalam mobil dump truck ke bagian jalan tanah/ sirtu

, saksi PASKALINAFENANLAMPIR sempat berteriak dengan berkata sabar dolo akan tetapiterdakwa tetap mengendarai mobilnya untuk berusaha menaiki tanjakantersebut akan tetapi karena jalan tanah/ sirtu. tersebut licin mengakibatkanmobil tersebut tergelincir sehingga terdakwa memberhentikan mobilnyakemudian terdakwa turun dari mobil dan mendapati posisi korban telah beradabawah mobil dump truck dimaksud sehingga terdakwa langsung mengeluarkankorban dari bawah mobil dump truck tersebutBahwa berdasarkan

, saksi PASKALINAFENANLAMPIR sempat berteriak dengan berkata sabar dolo akan tetapiterdakwa tetap mengendarai mobilnya untuk berusaha menaiki tanjakantersebut akan tetapi karena jalan tanah/ sirtu. tersebut licin mengakibatkanmobil tersebut tergelincir sehingga terdakwa memberhentikan mobilnyakemudian terdakwa turun dari mobil dan mendapati posisi korban telah beradabawah mobil dump truck dimaksud sehingga terdakwa langsung mengeluarkankorban dari bawah mobil dump truck tersebut.Bahwa berdasarkan

sementara saksi LIBERATA RUMRUME, saksiMARTA SAIKMAT dan saksi BEATA BATBUAL sudah turun dari mobil;Bahwa kemudian terdakwa yang tanpa mengecek terlebih dahulukeberadaan korban dan saksi PASKALINA FENANLAMPIR Alias LINAyang masih berada didalam bak mobil dump truck langsung mengangkatbak mobil dump truck sehingga korban dan saksi dalam posisitergantung selanjuntya korban yang hilang keseimbangan terlepaspegangannya sehingga korban terjatuh keluar dari dalam mobil dumptruck ke bagian jalan tanah/ sirtu

atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, melakukan penganiayaan terhadap korban SyaifulArifin yang menyebabkan luka memar pada bagian kepala sebelah kiri berdasarkanVisum Et Repertum No.151/IX/RSDH/2012, tanggal 28 September 2012, yang ditandatangani oleh dokter M.ZAKTY M, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya pada hari Kamis pukul 10.00 Wib, terdakwa mendatangi tempatkerja korban ( Saiful Arifin ) untuk meminta Sirtu

( Pasir batu) guna mengurukrumahnya, namun korban menolak untuk memberikan Sirtu kepada terdakwae Karena tidak diberikan Sirtu, terdakwab pergi meninggalkan korban;e Sekitar jam 13.00 Wib , terdakwa datang lagi untuk meminta Sirtu, tapi tetapkorban tidak berikan, karena terdakwa kesal terdakwa langsung memukul kepalakorban dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 3 (tiga ) kali;e Selanjutnya korban berusaha lari, namun terdakwa mengejar korban denganmenggunakan motor, setelah berhasil mengejar

keluarga terdakwa sempat menjenguk saksi akan tetapi tidak memberikanbantuan uang pengobatan;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi MOCH.FARID ; dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis, tanggal 30 Agustus 2012 pukul13.00 Wib di Blok CC sebelah selatan PT Roman kawasan Industri NIP DsnJedong Watonmas Jedong Kec Ngoro Kab Mojokerto; terdakwa datang untukminta Sirtu

Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah dimuka lebih dariseorang;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat,petunjuk danketerangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa benar pada Kamis, tanggal 30Agustus 2012 pukul 13.00 Wib di Blok CC sebelah selatan PT Roman kawasan IndustriNIP Dsn Jedong Watonmas Jedong Kec Ngoro Kab Mojokerto; terdakwa datang untukminta Sirtu.

Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwa BrahmadiAls Bama selaku pemilik kegiatan usaha tambang memerintahkan saksi HendraArdiansyah selaku operator 1 (unit) merk Hitachi warna orange untuk mengisimaterial yang berasal dari sungai berjenis pasir dan batu ( sirtu

Langkat tersebut dikeruk/digali menggunakan alat 1 (unit) merkHitachi warna orange kemudian hasil kerukan tersebut diangkut A kedalam bak1 (satu) unit Dumtruck Fuso No.Polisi BK 9440 CC yang dikemudikan oleh saksiJumino yang telah bermuatan pasir dan batu ( sirtu ) sedangkan 1 (satu) unitDumtruck Fuso No.Polisi BK 9321 CC yang dikemudikan oleh saksi BudiHartono yang sedang mengantri untuk dimuat pasir dan batu ( sirtu ).

Dalamkegiatan atau mengeksplorasi tambang pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukanterdakwa Brahmadi Als Bama tersebut sudah berjalan sekitar 3 ( tiga ) hari.Bahwa pada saat Terdakwa Brahmadi Als Bama sedang melakukankegiatan usaha pertambangan pasir dan batu ( sirtu ) tersebut, Saksi Erwin PSimamora, Saksi Bagiono dan saksi Gilang Ramadhan selaku PetugasKepolisian Resort Langkat mendatangi Terdakwa untuk menanyakan tentangsurat atau dokumen perijinan kegiatan tambang pasir dan batu ( sirtu ) yangdilakukan

, akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat lIzin UsahaPertambangan Umum dari pihak yang berwenang yaitu Gubernur SumateraUtara yang berwenang menerbitkan lIzin Usaha Pertambangan, Dengandemikian penambangan pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukan saksi HendraArdiansyah atas perintah terdakwa Brahmadi Als Bama yang terletak di DusunDolok Kel.Batang Serangan Kec.Batang Serangan Kab.Langkat dilakukan tanpaIzZin Usaha Pertambangan ( IUP ) selanjutnya Terdakwa dan barang bukti 2 (dua ) unit

terdakwa tentang pertambangan yang terletakdi pantai dolok kelurahan pahlawan kecamatan batang serangankabupaten langkat sejak tahun 2015 sampai dengan saat ini;Bahwa untuk memenuhi syarat dalam perijinan pertambangan menurutbadan palayanan perijinan terpadu provinsi sumatera utara yaitu IUPEksplorasi dan IUP Operasi Produksi;Bahwa seharusnya terdakwa mempunyai ijin INP UU RI NO 23 Tahun2014 tentang perintah daerah yaitu UU RI NO.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara untuk galian sirtu

Putra Mandiri; ---------------------------------------------------------------------------16) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana ADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III; ------------------------------------------17) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana Desa Tahap I, dan Tahap II; -------------------------------------------------------18) Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan Dana ADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III

Geo Valinda Jaya, UD.Putra Mandii; Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaADD Tahap Il, Tahap Il dan Tahap Ill; Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaDesa Tahap I, dan Tahap Ill; Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan DanaADD Tahap I, Tahap Il dan Tahap Ill dari PT. Bina Alam Karya, UD.Putra Mandiri, CV. Geo ValindaJaya, CV.

mencari dan mengangkut Big Cross dan Sirtu untuk pembangunandi Desa Pindahan Baru kemudian Saksi menanyakan berapa harganyadan dijelaskan oleh FAUZAN bahwa untuk Big Cross harganya Rp.850.000, per truk dengan ratarata per truk isi 7 (tujuh) kubik, sedangkanuntuk Sirtu seharga Rp. 650.000, per truk dengan ratarata per truk isi 555(lima) kubik, lalu Saksi menyetujui harga yang telah ditentukan olehBahwa untuk pengangkutan Big Cross dan Sirtu untuk hariharinyabiasanya FAUZAN telpon Saksi sesuai permintaannya

Tanah Laut denganharga Rp.140.000, per truk ditambah portal ke orang kampung sebesarRp.20.000, dan uang untuk Operator agar mendapatkan Big Cross yangbaik sebesar Rp.10.000, sedangkan untuk Sirtu Saksi membeli di daerahLianganggang Kab.

tidak menerima biaya makan dan minum dan Saksimenerima pembayaran pertama kali upah penyebaran Sirtu dan Big Crosssekitar bulan September 2015 sebanyak + Rp. 4.000.000, (empat jutaRupiah) untuk 6 (enam) orang pekerja dan pekerjaan penyebaran Sirtudan Big Cross belum dimulai.

Untuk pembayaran tahap berikutnyadibayarkan di muka atau sesudah pekerjaan selesai; Bahwa Saksi menerima upah borongan dari penyebaran Sirtu dan BigCross dan harga upah borongan untuk Big Cross sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu Rupiah) per truck dengan rincian untuk sewa mobil pick upsebesar Rp. 150.000, (seratus Ilima puluh ribu Rupiah) serta untuk upahbongkar muat sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah); Bahwa pembayaran upah penyebaran Sirtu dan Big Cross diserahkanoleh FAUZAN dan Saksi

Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putin biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning; 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO)); 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin BARI); 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duatas plastik warna hitam;1 (satu

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS) di KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, saksi HARDI UDAA, S.E.

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggaiselurunnya sebesar Rp16.681.862,00 (enam belas juta enam ratusdelapan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh dua rupiah) ;Bahwa pihak PT.

MITRA BANGGAI SIRTU ;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 03 Februari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU ;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor 552/028DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 14 April 2012 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; -------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; ------------------------------------------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; -----------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; -----------------------------------------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; 102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV.MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantaisebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMARMANGANTJO selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Berita a Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB.

MITRA BANGGAI SIRTU; =="89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

atas nama Suplayer Sukirnobin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000, tidak dilaksanakan akan tetapibiaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana(LPD) ;Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M3 atas nama Suplayer Sukirnobin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000, tidak dilaksanakan akan tetapibiaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana(LPD) ;Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 MP atas nama Suplayer Sukirnobin Hardi dengan

biaya sebesar Rp. 12.420.000, tidak dilaksanakan akan tetapibiaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana(LPD) ;Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M?

atas nama Muhamad Ependibin Bidin dengan biaya sebesar Rp. 5.750.000, tidak dilaksanakan akan tetapibiaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana(LPD) ;2 Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 15 M?

atas nama SuplayerSukirno bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000, tidakdilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan didalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;2 Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas nama SuplayerSukirno bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000, tidakdilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan didalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;3 Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M?

atas nama SuplayerSukirno bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 12.420.000, tidakdilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan didalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;4 Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M?

MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Februari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRABANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRABANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/86/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 30 Oktober 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H;

- 1 unit loder (mesin sorok) merk Changlin 937 H warna kuning;Dikembalikan kepada saksi SUROTO GONG SUBANDONO- 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8915 DU serta STNK;- 1 unit dump truk kuning kombinasi No.Pol : AB 8916 DU beserta STNK;- 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8309 EU beserta STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya ARIS SUDARNO- 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal 05-01-2017 No.kendaraan AB 8915 harga AGL jenis barang sirtu

;- 1 lembar salinan DO SB material warna hijau muda dengan tulisan tanggal 05-01-2017 No.kendaraan AB 8916 harga AGL jenis barang sirtu;- 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal 05-01-2017 No.kendaraan AB 8309 harga ada tulisan umum begal dicoret,jeis barang sirtu;- 6 lembar kertas DO warna kuning biru bertuliskan LANANGE JAGAD;- 3 lembar kertas DO warna hijau bertuliskan DO SB MATERIAL Tetap terlampir dalam berkas perkara- Sampel Sirtu Dirampas untuk dimusnahkan

bukti berupa : 1 unit loder (mesin sorok) merk Changlin 937 H warna kuning;Dikembalikan kepada saksi SUROTO GONG SUBANDONO 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8915 DU sertaSTNK; 1 unit dump truk kuning kombinasi No.Pol : AB 8916 DU beserta STNK; 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8309 EU besertaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya ARIS SUDARNO 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal 05012017 No.kendaraan AB 8915 harga AGL jenis barang sirtu

; 1 lembar salinan DO SB material warna hijau muda dengan tulisan tanggal05012017 No.kendaraan AB 8916 harga AGL jenis barang sirtu; 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal 05012017 No.kendaraan AB 8309 harga ada tulisan umum begal dicoret,jeisbarang sirtu; 6lembar kertas DO warna kuning biru bertuliskan LANANGE JAGAD; 3lembar kertas DO warna hijau bertuliskan DO SB MATERIALTetap terlampir dalam berkas perkara Sampel SirtuDirampas untuk dimusnahkanMenghukum terdakwa untuk

GUNARTO sedang bertugas Dinas di Polsek pakem mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kali Boyong di dusun Sembung KringXV1,Purwobinangun,Pakem,Slemantepatnya di timur Garment terjadipenambangan ilegalBahwa atas perintah pimpinan personil dari Polsek pakem yangberjumlah 5 orang dipimpin langsung oleh Kapolsek Pakem berangkat ke lokasipenambangan dan kegiatan penambangan pada saat itu dengan menggunakanalat berat jenis loder warna kuning dan ada beberapa truk dump yang telahbermuatan material sirtu

Bahwa pada saat sampai dilokasi penambangan hanya ada terdakwa danalat berat sudah ada dilokasi penambangan; Bahwa material yang diambil pasir dan batu; Bahwa saksi hanya mencatat truk yang bermuatan material sirtu dan adasekitar 7 truk; Bahwa yang bertanggung jawab sepenuhnya terhadap penambangantersebut adalah terdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.4.

;1 lembar salinan DO SB material warna hijau muda dengan tulisantanggal 05012017 No.kendaraan AB 8916 harga AGL jenis barangsirtu; 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal05012017 No.kendaraan AB 8309 harga ada tulisan umum begaldicoret,jeis barang sirtu; 6lembar kertas DO warna kuning biru bertuliskan LANANGE JAGAD; 3lembar kertas DO warna hijau bertuliskan DO SB MATERIALTetap terlampir dalam berkas perkara Sampel SirtuDirampas untuk dimusnahkan6.

Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuniutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning; 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO)); 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin BARI); 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duatas plastik warna hitam; 1 (satu

Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan12.927.96m 3x Rp 96.726 = Rp 1.250.400.841.16,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan10.862.84m x Rp 96.726 = Rp 1.050.719.061.84,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan= 12.927.24m3e Jumlah material yang terpasang dilapangan =10.862.84m?

Dalam Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongantersebut antara lain:Pasal 2 Jenis Pekerjaan dan Lokasi Pekerjaan berupa : Pembuatan JalanBaru Collecting Road (CR) Sepanjang 25.387 Meter di Afdeling IX sesuaigambar No. 2.KK.11.055 (Ketebalan Sirtu : 15 Cm (belum dipadatkan),Lebar Sirtu Jalan : 3 Meter) di Kebun Sawit Seberang PT.

Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m? x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m3 x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48,12e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32m?e Jumlah material yang terpasang dilapangan = 5.847.44m3e Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang = 166.68m?Jumlah kekurangan material = 3.125.20m3Untuk jumlah kekurangan uang yang tidak terpasang 3.125.20m?

Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan12.927.96m 3x Rp 96.726 = Rp 1.250.400.841.16,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan10.862.84m x Rp 96.726 = Rp 1.050.719.061.84,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan= 12.927.24m3e Jumlah material yang terpasangdilapangan = 10.862.84m2e Jumlah penambahan (volume) panjangterpasang = 136.44m?

Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m? x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m3 x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32m3e Jumlah material yang terpasang dilapangan =5.847.44m?e Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang =166.68m3Jumlah kekurangan material = 3.125.20m?

dari lokasi tanah yang dibebaskan dan berapa besarnya harga perkubik dari pengurukan/pengambilan tanah sirtu di lokasi tanah objeksengketa untuk pengerasan jalan sepanjang 17 km, lebar 8 m, tebal 30 cmtersebut diatas, dengan maksud guna mencapai suatu kesepahaman dankesepakatan dalam perencanaan pengadaan tanah danpengurukan/pengambilan tanah sirtu untuk pengerasan jalan tersebut ;Bahwa, patut diketahui usul atau saran yang disampaikan oleh anggotaBPD (Badan Permusyawaratan Desa) yang sebagian besar

Bahwa uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan Penggugat tidakjelas, tentang kualifikasi subjek dalam pekerjaan A quo, Perusahaanmana yang membuka /babat alas, mengejakan penimbunan,pemadatan, pengerasan dan pengaspalan jalan, sehingga tidak terangpula siapa yang harus menggati rugi atas sirtu yang digali, karena tidaksemua item pekerjaan membutuhkan sirtu., ataupun membabat alas,dil, dengan demikian maka posita yang tidak mengkualifikasikanperbuatan subjek tertentu berkaitan dengan pertanggung

Bahwa masyarakat paling senang dengan adanya pembangunan jalandi Desa Latdalam; Bahwa yang melakukan penimbunan sirtu PT. Lintas Yamdena sedangpengaspalan jalan dilakukan oleh PT. Lintas Equator. Bahwa sebelum PT. Lintas Yamdena dan PT. Lintas Equatormelakukan penimbunan sirtu dan pengaspalan jalan, tidak pernahdilakukan pertemuan dengan masyarakat desa; Bahwa kalau pertemuan secara resmi antara PT. Lintas Yamdena danPT.

Bahwa pada saat penggusuran untuk jalan tahun 2008 ke 8 (delapan)orang Penggugat tidak keberatan; Bahwa dengan adanya jalan di Desa Latdalam masyarakat merasaterbantu dan merasa diuntungkan, tetapi tanah dan sirtu harus dibayarkarena galian C sirtu dipakai cumaCuma; Bahwa Saksi tahu tanah dan sirtu dipakai cumacuma karenaperusahan tidak pernah membayar kepada Pemerintah desa dan Saksisudah menanyakan kepada Kepala Desa lalu Kepala Desamengatakan bahwa sirtu belum pernah dibayar; Bahwa Saksi yang

Bahwa tanah sirtu di Desa Latdalam adalah milik umum semuamasyarakat desa Latdalam bukan milik marga Solarbesain.