Ditemukan 1168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b inab iing ir.m ijeb ii.h ii.a ii.m ii.r ii.i
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat II : IBU SULIANA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS YONDRI DARTO SH
Terbanding/Tergugat III : BAPAK ASAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI TBK BATAM
Turut Terbanding/Penggugat I : BAPAK HENDRI
119 — 35
  • EXTELHalaman 77 dari 92 Putusan Nomor 137/PDT/2018/PT.PBRCOMMUNICATION yaitu EDY yang tidak lain anak kandung dariPENGGUGAT dan PENGGUGAT II.b. Dalam Akta Pernyataan tertanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 106,107 dan 108 PENGGUGAT dan PENGGUGAT II telah menyetujuiPerjanjian Kredit antara TERGUGAT dengan PT. EXTELCOMMUCATION, yaitu :1. Fasilitas Kredit Modal Kerja Revolving sebesar Rp.5.800.000.000, (lima milyar delapan ratus juta Rupiah).2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Maret 2016 — BUDI KUNTORO, beralamat di Jl. Mayor Salim Batubara No. 58-60 Kupang Teba, Bandar Lampung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ranto Simanjuntak, SH.MH., Jupryanto Purba, SH., dan Elizabeth Ritonga, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Ranto P. Simanjuntak & Partners, berkantor di Citylofts Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jl.K.H. Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 157/RP/&P/SKK/I/2016 tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
241 — 404
  • Oleh karena itu berdasarkan uraian tersebut diatassangatlah beralasan apabila yang Mulia Majelis Hakim menyatakanperbuatan TERMOHON bertentangan dengan ketentuan tersebut diatasdan dinyatakan lalai dalam menjalankan tugas dan fungsinya dalammelakukan pengawasan dan pengendalian penyidikan yang dilakukanoleh TERMOHON II.B. PERBUATAN TERMOHON II> Bahwatindakan TERMOHON II yang telah menerbitkan :Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : S.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
140 — 101
  • Bengkulu Selatan II.b, Jabatan Baru :Kepala Dinas PU dan Penataan Ruang Kab. Bengkulu Selatan II.b.BB No. 34 : 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pengantar Nomor800/09/DPUPR/BS/2018 tanggal 08 Januari 2018 yang ditandatanganioleh M.
    Bengkulu Selatan II.b, JabatanBaru : Kepala Dinas PU dan Penataan Ruang Kab. Bengkulu SelatanII.b.BB No. 34 : 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar Nomor :800/09/DPUPR/BS/2018 tanggal 08 Januari 2018 yang ditandatanganioleh M.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 643/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. DARMEX AGRO INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA KENCANA AGUNG,
Terbanding/Tergugat II : PT. DABI AIR NUSANTARA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BAHANA INTI SEJAHTERA,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
315 — 515
  • Pada perseroan PT Dabi Air Nusantara atau Tergugat Ilkepengurusan terdiri atas Dewan Komisaris dan Dewan Direksiyaitu Direktur Utama dan para Direktur, dan tidak ada atau tidakmengenal istilah Direksi Tergugat II.b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
64 — 34
  • itikad buruk dari Tergugat II tersebut dapatdisimpulkan dari pengetahuan dan keterlibatan Tergugat II dalamrangkaian tipu muslihat sebagaimana dilakukan oleh Tergugat I, yangantara lain adalah sebagai berikut:a Tergugat Il sudah sepatutnya mengetahui bahwa dana yangterkandung dalam rekening Citibank tidak berasal daripenghasilan pokok Tergugat I, atau setidaktidaknya pernahmempertanyakan asalmuasal perolehan dana tersebut,mengingat uang tersebut dimanfaatkan untuk kepentingan Tergugat dan Tergugat II.b
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Januari 2014 — -SYAFRUDDIN SAYUTI
112 — 37
  • Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRWalikota Pekanbaru Nomor 03 Tahun 2010 tanggal 4 Januari 2010 tentangpenunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran /Pengguna barang pada DinasPerhubungan, Komunikasi Informatika Kota Pekanbaru selanjutnya sejak Juni 2010sampai dengan Desember 2010 menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota Pekanbaru berdasarkan Keputusan WalikotaPekanbaru Nomor: Kpts.821.4/BKD/2010/83 tentang Pengangkatan dan PemindahanPegawai Negeri Sipil dalam jabatan Eselon II.b
    Anggaran berdasarkan KeputusanWalikota Pekanbaru Nomor 03 Tahun 2010 tanggal 4 Januari 2010 tentangpenunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran /Pengguna barang pada DinasPerhubungan, Komunikasi Informatika Kota Pekanbaru selanjutnya sejak Juni 2010sampai dengan Desember 2010 menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota Pekanbaru berdasarkan Keputusan WalikotaPekanbaru Nomor: Kpts.821.4/BKD/2010/83 tentang Pengangkatan dan PemindahanPegawai Negeri Sipil dalam jabatan Eselon II.b
    Putusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRNomor 03 Tahun 2010 tanggal 4 Januari 2010 tentang penunjukan Pejabat KuasaPengguna Anggaran /Pengguna barang pada Dinas Perhubungan, KomunikasiInformatika Kota Pekanbaru selanjutnya sejak Juni 2010 sampai dengan Desember2010 menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKota Pekanbaru berdasarkan Keputusan Walikota Pekanbaru = Nomor:.Kpts.821.4/BKD/2010/83 tentang Pengangkatan dan Pemindahan Pegawai NegeriSipil dalam jabatan Eselon II.b
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Bjn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
ROSMINI
Tergugat:
1.Unit I Pidum Satreskrim Polres Madiun
2.Bambang Setia Budi
Turut Tergugat:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDA JATIM
3.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
124 — 29
  • Bahwa sampai saat gugatan ini diajukan KPK tidak pernahmenerima pengaduan/laporan dari Penggugat maupun suamPenggugat mengenai dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II.B.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Wng
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 76
  • tempat tinggalnya dan jika tidak dijumpal disitu,kepada kepala desanya atau lurah bangsa tionghua yang diwajibkandengan segera memberitahukan surat juru sita itu pada orang itu sendin,dalam hal terakhir ini tidak perlu pernyataan menurut hukum .Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut identitas Tergugat II harussesuai, jika terdapat kesalahan, maka juru sita dalam hal ini juru sitapengganti tidak dapat menyampaikan panggilan tersebut kepada orangyang bersangkutan, dalam hal ini kepada Tergugat II.b
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. PT PASSOKKORANG,DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
199 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana telah diuraikan pada bagian II.B dan Il.c halaman15 sampai dengan 21, Terlapor dan Terlapor Il telahHalaman 41 dari 93 hal Putusan Nomor 117 PK/Pdt.SusKPPU/2016membuktikan pertimbangan Majelis KPPU tentang Transparansi,Koreksi Aritmatik, dan Komunikasi diluar Prosedur, merupakanPertimbangan yang salah dan keliru;ii.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 12 Desember 2012 — HENDRI Bin SARIDIN
56 — 21
  • Inhil.45) 7 (tujuh) lembar Surat Pengesahan Laporan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran ( SPJ Belanja Fungsional ).46) 1 ( satu ) rangkap foto copy Petikan Keputusan Bupati Indragiri Hilir Nomor : KPTS. 05 / I / HK-2009 tentang pengangkatan dan mutasi pejabat struktural eselon II.B di lingkungan pemerintah Kab. Inhil, tanggal 15 Januari 2009, yang telah dilegalisir oleh Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kab. Inhil.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 2 Desember 2015 — SUDER SAMSID als SAM Bin DEWEL, DKK
41 — 11
  • JENIS KEGIATAN = SATUAN JUMLAH HARGA JUMLAH BIAYA HARGA JUMLAHSATUAN (RP) SATUAN BIAYA(RP) (RP) (RP)1 Bahan Habis Pakai/ATK Bin 3 350.000.00 1.050.000.00 350.000.00 1.050.000.002Biaya Materai/Leges Bin 200.000.00 200.000.00 200.000.00 200.000.003 Biaya Listrik Bin 3 150.000.00 450.000.00 150.000.00 450.000.004 Biaya Telekomunikkasi Bin 3 100.000.00 300.000.00 100.000.00 300.000.00SelulerJUMLAH II.B 2.000.000.00 2.000.000.00C.
    JENIS KEGIATAN = SATUAN JUMLAH HARGA JUMLAH BIAYA HARGA JUMLAHSATUAN (RP) SATUAN BIAYA(RP) (RP) (RP)1 Bahan Habis Pakai/ATK Bin 3 350.000.00 1.050.000.00 350.000.00 1.050.000.002Biaya Materai/Leges Bin 200.000.00 200.000.00 200.000.00 200.000.003 Biaya Listrik Bin 3 150.000.00 450.000.00 150.000.00 450.000.004 Biaya Telekomunikkasi Bin 3 100.000.00 300.000.00 100.000.00 300.000.00SelulerJUMLAH II.B 2.000.000.00 2.000.000.00 C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — STELLA ELVIRE ANWAR SANI VS H. HUTOMO MANDALA PUTRA DKK
192 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan uraian di atas, maka terbukti bahwa Judex FactiTingkat II telah keliru dan salah menerapkan hukum denganmengambil alih pertimbangan Judex Facti Tingkat yangmempertimbangkan perjanjian pinjam nama sebagai dasar dalammenentukan Termohon Kasasi adalah pemilik dan pemegang hakatas tanah objek sengketa, dan oleh karenanya, Pemohon Kasasimohon kepada Judex Juris pada tingkat Kasasi di MARI untukmembatalkan Putusan Judex Facti Tingkat II.B.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT Malioboro Ensu Sejahtera Diwakili Oleh : DWI HERU NUGROHO, S.H., C.P.L., C.P.C.L.E.
Terbanding/Penggugat : Erwin Nugroho Diwakili Oleh : Arfian Indrianto, s.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Daru Purwaningsih, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman .
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Binare Indonesia Group.
184 — 119
  • Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.Bahwa antara TERGUGAT dan TURUT TERGUGATI telah sepakat mengikatkan diri untukmenjaminkan SHGB Nomor 02116/DesaCaturtunggal atas utang TERGUGAT kepadaTURUT TREGUGAT II.b.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Bupati Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Tergugat I : IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. RUDI ALAMSYAH
Terbanding/Tergugat III : H. S. ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat V : Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat VI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat VII : AA GUMILAR,SE
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat IX : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat X : ANI MARYAM
Terbanding/Tergugat XI : HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat XII : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XIII : DODI SOMANTRI
Terbanding/Tergugat XIV : DEDE WIHARJA
Terbanding/Tergugat XV : Hj. EULIS NUROHBIAH
Terbanding/Tergugat XVI : KANG SOEI LIANG
Terbanding/Tergugat XVII : FELIX HANS CRISTANTO
Terbanding/Tergugat XVIII : NENI WIDAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : Hj. ONENG ATIKAH
Terbanding/Tergugat XX : NANANG CAHYANA, Sag
Terbanding/Tergugat XXI : CUCU C
148 — 66
  • Sesuai Surat Panggilan Sidang ( Relaas ) dari Juru Sita Sita PenggantiPengadilan Negeri Klas A Bale Bandung tanggal 4 September 2015 No.138/PDT.G/2015/PN.Blb, dengan lampiran Gugatan Perbuatan MelawanHukum tertanggal 21 Agustus 2015, dengan register No.138/Pdt.G/2015/PN.Blb tanggal 28 Agustus 2015, dengan para pihak,Bupati Kabupaten Bandung Barat sebagai Penggugat, dan KantorPertanahan Kabupaten Bandung Barat sebagai Turut Tergugat II.b.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 5 Maret 2015 — CHANDRA, Dkk melawan KSOP (Kepala Kesyahbandaraan dan Otoritas Pelabuhan) Teluk Bayur Padang, Dkk
128 — 46
  • merupakan pengurus Serikat Pekerja Bongkar Muat.Berdasarkan hal tersebut, PARA PENGGUGAT tidak cermat dalammenjelaskan identitas PENGGUGAT II.b. Bahwa PARA PENGGUGAT dalam gugatannya halaman 7 butir 11meminta kepada Majelis Hakim agar PARA TERGUGAT dibebani biayapenggantian kerugian materiel maupun moril.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
JUMADI SIDIK
Tergugat:
1.REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3.MANUEL, ST.,
4.AMRAZI ZAKSO
5.SITI NUR AZIZUL LISTIANINGSIH
6.SITI NURLAILY KADARINI, ST.,
7.RIZKI PURNAINI, ST.,
8.Dr. Ir. Hj. IDA ROCHMAWATI, M.Si
9.RAMADHANIA, SE., M.Si
10.Dra. Zubaidah
11.AHMAD SHALAHUDDIN, SE.,MM
12.PRIYO SAPTONO, SH,
13.NURSIDAH
14.RAMDANSYAH
15.MAMAN SUKANDA
16.KASTURI, S.IP
17.EMI ROSLINDA, S.HUT
18.SUWANTO SH
19.DR. IR. MARDAN ADIJAYA, M.SC
20.SAPARIYANTO
21.IMAM BUDIONO
22.IR. APRIANTO, M.SC
23.DR. LEO SUTRISNO
24.SAMJRI
25.SUGENG PRAYOGO
26.LILI SANTI
27.POLTAK PARDOMUAN, SH
28.SRI HASTUTI LAI, SH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
2.PANGDAM XXI / TANJUNGPURA
84 — 30
  • Turut Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada Posita angka halaman 10 tersebut, oleh karena tidak benar dantidak berdasar bahwa Penggugat tidak dapat menjelaskan secaracermat bentuk perbuatan membacking yang dituduhkan olehPenggugat kepada Turut Tergugat II.b.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2021 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 8 Agustus 2019 — -VICTOR SURUAN, SH (JPU) -Dr. WIKILIF YARISETOU,S.Sos,.M.Si (Terdakwa)
88 — 0
  • .- 2 ( dua ) lembar foto copy petikan dari Buku daftar Keputusan Bupati Jayapura nomor : SK. 821.2 01 tanggal 25 Januari 2016 tentang pengangkatan dan pemberhentian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama dari Asisten Sekretaris Daerah Bidang Administrasi Umum Setda Kabupaten Jayapura ( Eselon II.b ) menjadi Kepala Dinas Perhubungan dan Komunikasi Kabupaten Jayapura ( Eselon II.b ) Sdr. DR. WIKLIF YARISETOU, S.Sos., M.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 28/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 19 Nopember 2015 — SYAFRIZAL,A.md Als IJAL Bin FACHRUDIN
62 — 32
  • Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPASKPD) Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenIndragiri Hilir Tahun Anggaran 2012.1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Surat Keputusan Gubenur Kepala DaerahTingkat I Riau, Nomor : SK.821.3 /D / 97/ 15, tanggal 05 Agustus 1997, yangtelah dilegalisir beserta lampirannya.1 (satu) lembar Foto Copy Petikan Surat Keputusan Bupati Indragiri Hilir,Nomor:KPTS.355/X/HK2010, tanggall1 Oktober 2010, Tentang PengangkatanDan Mutasi Pejabat Stuktural Eselon II.B
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Rusli Anggra Kusuma
43 — 16
  • Bahwa pada Pasal 1 disebutkan bahawa Obyek Hukum PerjanjianSewa Menyewa Pemanfaatan Lahan tersebut berupa sebidang tanahseluas 4.183 M* (empat ribu seratus delapan puluh tiga meterpersegi), terletak di Jalan Gabion Belawan, Kelurahan Bagan Deli,Kecamatan Belawan Medan, Kota Medan, setempat dikenal dengantanah Kawasan PPS Belawan yang dikelola PENGGUGAT II.b.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.CBN
Tanggal 4 Maret 2014 — -H. DJUNAIDI, SH x -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR -IE KIAN TJOAN
55 — 116
  • atas nama IE KIANTJOAN / TERGUGAT II.b. Sertipikat Hak Milik No. 15 /Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar SituasiNo. 419 /1977 tanggal 7 Februari 1977 seluas 9.320 M? atas nama IE KIANTJOAN /TERGUGAT IL.c. Sertipikat Hak Milik No. 47 /Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 GambarSituasi No. 4008 /1977 tanggal 2 September 1977 seluas 23.200 M? atas namaIE KIAN TJOAN / TERGUGAT I.7.