Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Putih, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sebagai wali nasab; Bahwa saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksungkanakad nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sulaiman dan M.Rosyad; Bahwa pada saat akad nikah yang mengucapkan ijab adalah wali nikahPemohon II, sedangkan qabul adalah Pemohon ; Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah berupa 1/2 suku emas secara tunali
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang pernikahannyatelah dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 12 Juli 2012, di DesaTaman Sari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama : SAKSI , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NiKAHdenganmas kawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),Tunali;2.
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 17 Juni 1994, di Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Cik Ali;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sunardidan saya sendiri (Tobasir) bin Bastan;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gqobul diucapkan olen Pemohon ;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0360/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Katobu.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir;Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh imamDesa/Kelurahan Raha III Bernama La Ode Bandala;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah La Ode Hengga dan Defrin Harjad Saputra;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Termohon kepada Pemohonadalah 20 Boka Muna tunai dibayar tunali
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 104/Pdt.P/2020/MS.KC
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8918
  • Bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama M.amin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama XXXdan XXX dengan emas kawin berupa Cincinseberat 1 (Satu) mayam dibayar tunali;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 342/Pid.B/2013/PN.Dpk
Tanggal 12 September 2013 — M.ROSID SITANGGANG Bin MUKA SITANGGANG alm
5514
  • selanjutnya para saksi menuju ke lokasi tepatnya diCucian Stem "SITANGGANG" Jalan Raya Muchtar SampingPerumahan Telaga Golf Kelurahan Sawangan KecamatanSawangan Kota Depok, kemudian para saksi melakukanpenyelidikan dan pengintaian Setelah dianggap akuratkemudian para saksi mendekati lalu menangkap Terdakwa yangsaat itu sedang menunggu pemasang judi togel merkSingapore selanjutnya Terdakwa dibawa ke polsek Sawanganberikut barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone MerkNokia Cl Warna Silver hitam, uang tunali
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6119
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Rappe, dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Endre danBadding dengan mas kawin berupa tanah seluas 10 are dan cincin emasseberat 2 gram yang dibayar tunali;.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/Pdt/2010
Tanggal 6 April 2011 — MULYADI PRANOWO, ; MUDJIYO,
3012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2708K/PDT/201018perincian Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dibayarkan secara tunali dan Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dibayarkan dengan cara ditransfer ke BankCentral Asia Cabang Kota Depok atasnama CV.
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5421
  • Talib bin Ahmad Idrus,dengan mahar berupa sebentuk cincin emas seberat 1 (satu) mayam dibayar tunali: Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus gadis,sedangkan M. Taher Imam Kari bin Da'wah II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan M. Taher Imam Kari bin Dawah tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini merekatelah dikaruniai sembilan orang anak; Bahwa M.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
385
  • Asma bin Toantja berstatus jejaka dalam usia 26tahun dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Pasil Tandy dan Imam Desa Ketongyang bernama Mokontji yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Asmabin Toantja setelah menerima penyerahan dari wali Pemohon dengan 2 (dua)orang saksi nikah yang masingmasing bernama Petompoi bin Hanjata danPateing serta dihadiri keluarga dan para tamu undangan lainnya dengan maharberupa 44 pohon kelapa dibayar tunali
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2012 di wilayah Kecamatan Benda, KotaTangerang;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama AYAH;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH2;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memberi maskawin kepadaPenggugat berupa cincin emas seberat 2 gram 24 karat dibayar tunali
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor No:157/PID.B/2011/PN.PWR
Tanggal 10 Oktober 2011 — BAMBANG RIYANTO BIN SYAMSUDIN
9313
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 lembar kertas = mirip uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu),+ 2 (dua) buah flashdisk,* 1 (satu) buah lampu ultra violet danMasingmasing untuk dimusnahkan* 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730warna hitam.1213* Uang tunali Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Masingmasing dirampas untuk Negara4.
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
USNAN SUPRIYANTO bin NARWIN
2618
  • dan Jumat tanggal 14September 2018 sekira pukul 14.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September di tahun 2018, bertempat di dalam RumahSaksi BASIRUN bin (alm) TOYIB di Desa Cikembulan RT.04 RW.O1halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN PwtKec.Pekuncen Kab.Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah mengambilbarang sesuatu uang tunali
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.TPI
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
319
  • menjadi Wali Nikah Abang kandung dari Pemohon IIbernama bapak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXxXdikarenakanAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Darli telah meninggaldunia, kemudian bapakXXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKKXKKXKKXKXXMEewakilkan kepadaXXKXXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKK KKK KKK MK mengijabqobulkan, Yangmenjadi saksi nikah yaitu BapakXXKXXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKK KKK KKK MK sebagai saksi danXXKXXKXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXKXKXKXKXXXSebagal saksi ll, serta maskawin berupa sebentuk cincin emas di bayar tunali
Register : 28-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 204/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 10 Januari 2012 — HERI PRASETYANTO bin SUNARTO
10543
  • asli namunsetelah adanya pengecekan ke tokotoko sesuaidengan nota penjualan tersebut, pihak toko tidakmerasa telah menerima barang sesuai dengan yangtercantum dalam nota penjualan serta menyatakanpihak toko tidak merasa telah menandatanganidalam form nota penjualan sedangkan pada terdakwaada beberapa nota dari terdakwa ada =: yangterlambat bayar dan ada tanda tangan namun tidakada stempel tokonya lalu. setelah saksi auditternyata saksi mengecek ada beberapa toko yangtidak pernah kredit namun bayar tunali
    asli namunsetelah adanya pengecekan ke tokotoko sesuaidengan nota penjualan tersebut, pihak toko tidakmerasa telah menerima barang sesuai dengan yangtercantum dalam nota penjualan serta menyatakanpihak toko tidak merasa telah menandatanganidalam form nota penjualan sedangkan pada terdakwaada beberapa nota dari terdakwa ada yangterlambat bayar dan ada tanda tangan namun tidakada stempel tokonya lalu) setelah saksi auditternyata sakai mengecek ada beberapa toko yangtidak pernah kredit namun bayar tunali
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Sedangkan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAHKANDUNG; Bahwa mas kawin yang diberikan kepada Penggugat adalah berupacincin emas 2 gram dibayar tunali; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat
Register : 13-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 1 Nopember 2011 — WARJONO al. SLAMET bin KUSAIRI, dkk
283
  • SLAMET bin KUSAERI)mengambil Laptop merk HP, HP merk Nexian warnamerah dan dompet berisi uang tunali ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan TerdakwaJono al. Slamet bin Kusaeri (Terdakwa I), danTerdakwa yang mengajak untuk melakukan pencurianBahwa Terdakwa dan Terdakwa I (Jono al. Slamet19bin Kusaeri) mencongkel jendela bagian depanhingga grendel rusak dengan obeng, yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa sebelumnya :Bahwa setelah pintu jendela terbuka, Terdakwa I( Jono al.
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 1993; Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Petodaan, Kecamatan TelukMeranti, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau; Saksi hadir disaat akad pernikahan Penggugat dan Tergugat; Yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah adik kandungPenggugat yang bernama T.Ruslan bin T.Sulung; Yang menjadi Saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahT.Lahmuddin dan Harun Sah; Yang menjadi mas kawin pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebentuk cincin mas di bayar tunali
Register : 17-02-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 257/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 6 Januari 2014 — - WIYONO Bin YOSO SUMARTO
173
  • Boyolali, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barangsesuatu berupa : uang tunali Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dan satu unit Laptop merk Toshiba warna hitam, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lain selain Terdakwayaitu milik Saksi SUNARDI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada
Register : 19-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Menimbang, bahwa yang menjadil dalil gugatan itsbat nikah Penggugatuntuk perceraian adalah Penggugat memohon agar dinyatakan sahpernikahan sirrinya dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 05Maret 1999 dengan disertai ijab kabul yang dilakukan oleh Tergugat dan walinikah, berwalikan ayah kandung Penggugat yang bernama XXX dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama XXX (kakak iparPenggugat) dan XXX (adik kandung Penggugat) dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunali