Hewan ternakMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP disebutkan ternakyaitu adalah semua binatang pemamah biak, berkuku satu lalu berdasarkanPasal 1 angka 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2009tentang Peternakan dan Kesehatan Hewan, yang dimaksud dengan ternakadalah hewan peliharaan yang produknya diperuntukan sebagai penghasilpangan, bahan baku industri, jasa, dan/atau hasil ikutannya yang terkait denganpertanian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas maka objek pencuriandalam

Unsur Pencurian ternakMenimbang,Bahwa yang dimaksud hewan sebagaimana diterangkan dalam Pasal363 ayat (1) ke1 KUHPidana ialah semua jenis binatang yang memamah biak (kerbau,lembu, kambing dan sebagainya), binatang yang berkuku satu (kuda, keledai) dan babi(KUHP berikut penjelasaannya karanganR.

Unsur Ternak;Menimbang bahwa Berdasarkan Pasal 101 KUHPidana yang disebutternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, danbabi, dan berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap Bahwa TerdakwaMUH. SYAIR DG. TULA Alias TULA Bin DG.

sebagai pemiliknya, sehingga perbuatan tersebut dapatdikategorikan sebagai sesuatu cara mengambil yang melawan hukum yaitubertentangan hak pribadi orang lain /n casu Darlius selaku pemiliknya;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN MrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di tas,maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.5 unsur hewan ternakMenimbang, bahwa Pasal 101 KUHP menyebutkan yang dimaksuddengan hewan ternak yaitu semua binatang yang berkuku

menjawab dengan baikHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN SOSsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakimberpendapat Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya.Maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapayang dimasukan dalam unsur pasal tersebut telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil ternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain:Menimbang, bahwa pengertian hewan ternak berdasarkan Pasal 100KUHP adalah semua binatang berkuku

dengan mengambil suatu barangadalah memindahkan sesuatu benda dalam hal ini benda berwujud dari satutempat ketempat lain sesuai kehendak yang berwenang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut milik seseorang sehinggamerupakan hak milik dari seseorang, sehingga orang tersebutlah yang memilkihak secara penuh atas barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak dalam Pasal 101 KUHPyaitu semua binatang yang berkuku

Berupa ternakMenimbang, bahwa dalam Pasal 101 Kitab Undangundang HukumPidana, Yang disebut ternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatangmemamah biak dan babi;Menimbang, bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa bersama temantemannya 6 (enam) ekor kerbau, yang mana kerbau termasuk dalam binatangmemamah biak sehingga termasuk dalam klasifikasi ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur Berupa Ternak telah terpenuhi;Ad.6.

SUMAN selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5 unsur hewan ternakMenimbang, bahwa Pasal 101 KUHP menyebutkan yang dimaksud denganhewan ternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, danbabi;Menimbang, bahwa kambingmerupakan binatang memamah biak sehinggadengan demikian unsur hewan ternak telah terpenuhi;Ad. 6 unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

dalam penguasaannya tanpa bantuan atau seijin orang lain tersebut ;Menimbang bahwa perbuatan mengambil sudah dimulai pada saatseseorang berusaha melepaskan atau memutus kekuasaan atas benda daripemiliknya dan perbuatan mengambil sudah dapat dikatakan selesai atau terpenuhi, apabila barang/benda tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang bahwa benda yang dimaksud disini adalah berupa Ternakyang sebagaimana pasal 100 KUHP hanya menyamakan ternak dengan 3(tiga) jenis binatang yaitu ;a. hewanhewan berkuku

Unsur ternak: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ternak sebagaimanadiatur dalam Pasal 101 KUHP adalah hewan berkuku tunggal, memamah biakdan babi;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka terbukti bahwa benda yang diambil oleh terdakwa yaitu 17 (tujuh belas)ekor sapi tersebut adalah benar merupakan hewan memamah biak yaitu ternak,dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti;Ad. 6.

Widodo bukanpula orang yang berwenang untuk mengambil atau memindahkan barangtersebut karena bukan sebagai pemiliknya, sehingga sudah tentu maksud ataukehendak Terdakwa dan Anak Saksi Wiwid Widodo mengambil barang tersebutbertentangan dengan hukum dan kehendak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurdengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Add.4.Unsur Hewan;Menimbang, bahwa Berdasarkan pasal 101 KUHP yang dimaksudhewan adalah binatang yang berkuku

YANTO (DPO), sehinggaakibat perouatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti secara sah danmeyakinkan;Tentang unsur Hewan ternakMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 101 Kitab UndangUndang HukumPidana yang dimaksud Hewan Ternak adalah Hewanhewan berkuku tunggal,hewanhewan memamah biak dan babi;Menimbang bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa, saksiMOCHAMMAD ANANG FADHOLI (sudah dihukum), saksi ARIFIN ROHMAN

Unsur Pencurian ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang disebut ternakyaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babi;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian yang telah diungkapkansebelumnya, barang yang diambil adalah 3 (tiga) ekor sapi bercirikan yangpertama sapi warna merah limosin, umur 1 (Satu) tahun, kKelamin jantan, yangkedua sapi jawa warna hitam, umur 5 (lima) tahun, kelamin betina, bertandukmancong

Pencurian Hewan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan adalah semua macam binatangyang memamah biak seperti kerbau, sapi kambing dan binatang yang berkuku satu sepertikuda, keledai dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaknisesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti telahternyata bahwa Terdakwa I Chairul Nizam Bin M. Chalik bersama dengan Terdakwa IIYon Zanil Bin M.

Ternak;Menimbang, bahwa unsur ternak disini berarti adalah objek yangdiambil pada saat perbuatan tersebut adalah hewan ternak, dan menurut Pasal101 KUHP, yang disebut ternak yaitu semua binatang yang berkuku satu,binatang memamah biak, dan babi, sehingga sapi yang merupakan hewanmemamah biak termasuk dalam kategori hewan ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkappada persidangan, perbuatan Para Terdakwa yang dimulai dari memindahkansapi dari satu tempat ke tempat lainnya,

Unsur Ternak;Berdasarkan Pasal 101 KUHPidana yang disebut ternak yaitu semuabinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babi;Bahwa fakta hukum di persidangan terungkap terdakwa BAHARUDDINALIAS BAHA BIN SIGA DG. MATTA bersamasama dengan saksi MUH. SYAIRDG. TULA Alias TULA Bin DG.

berupa hewan ternak;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN PliMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmembawa sesuatu benda menjadi berada dalam penguasaannya, dimanabenda tersebut sebelumnya belum berada dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan orang lainyang bernilai ekonomis ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan hewan ternakberdasarkan Pasal 101 KUHP adalah semua binatang yang berkuku

Dalam pengertianbarang masuk pula daya listrik dan gas meskipun tidak berwujud, akan tetapidialirkan dikawat atau pipa dan yang dimaksud dengan Ternak sesuai Pasal 100KUHP yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang yang memamah biak danbabi.Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum disini adalah perbuatantersebut bertentangan dengan hak dan kewajiban orang lain bertentangan denganhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 29

serta saksi DIYONO dan atas perbuatan para terdakwa mengakibatkan paraHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017saksi mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 131.600.000, (Seratus tigapuluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merekNokia dan samsung.Unsur Ini Telah Terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 6 Unsur TernakBahwa mengenai arti ternak, menurut pasal 101 KUHP terbatas pada 3 jenis/rumpun hewan yaitu, Binatang yang berkuku

Unsur TernakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah semuabinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwa Saksi KetutMuka, Saksi Made Mustika alias Mangku Mekeh, Saksi Made Rentet danSaksi Made Radika telah kehilangan sapi;Menimbang, bahwa sapi adalah binatang memamah biak dan masukkedalam kategori ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka