Ditemukan 1162 data
58 — 24
saksi Matsyah tidak tahu sebelumnya siapa itu korban, namunsaksi matsyah ikut memukul dengan menggunakan batu besar dimanaposisi korban dalam keadaan tengkurap, mengikuti tindakan warga yanglain, selanjutnya saksi Matsyah menarik Korban ke jalan; Bahwa saksi Matsyah mengetahui ada mobil yang terbakar, namun tidaktahu mobil siapa; Bahwa setelah menarik korban, saksi matsyah pulang ke rumah adat; Bahwa pada saat persidangan kepada Saksi Matsayah ditunjukan VideoMenyikap Tabir di Tv One dengan judul BEGAL
pernah dilakukan gelar perkara di PoldaLampung, dari keterangan saksi Matsyah menerangkan para pelakupengroyokan di Batu Badak yang menyebabkan sdr Adil Darmawanmeninggal dunia;Bahwa di gelar perkara di Polda Bandar Lampung saksi Matsyahmenerangkan meragakan bagaimana saksi Matsyah melakukanpemukulan dengan batu kearah kepala sdr Adil Darmawan, danmenjelaskan apabila yang membacok korban adil darmawan adalah sdr.lorahim;Bahwa saksi juga pernah melihat video Menyikap Tabir di Tv Onedengan judul BEGAL
berita acara peemriksaan (BAP),dan dari keterangan saksi Matsyah menyatakan apabila terdakwa lbrahim BinJafar ikut melakukan tindak pidana, yaitu sebagai orang yang membacok korbanAdil Darmawan dengan menggunakan sebuah golok atau parang;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Matsyah membantahmemberikan keterangan yang berkaitan dengan Terdakwa Ibrahim bin Jafaryang telah melakukan pembacokan terhadap korban Adil Darmawan, dan padasaat persidangan ditunjukan Video Menyikap Tabir di Tv One dengan judul BEGAL
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Azis Lubis
62 — 29
Terdakwa jawab Terdakwa pening karena dirumah tidak ada apaapa lagi, kKemudian datang Rido memanggil Terdakwa dengan mengatakankamu mau bekerja lalu Terdakwa tanya kerja apa, kemudian sekitar jam15.00 WIB Rido datang dan mengambil Clurit kemudian ditengah jalan adaparang kemudian disuruhnya ambil parangnya,kemudian Terdakwa tanyaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Sbhuntuk apa parang itu lalu dijawab itu untuk jagajagamu saja,kemudian Ridomengatakan kita tidak jadi memanen kita kerja begal
SRI MURNI, SH
Terdakwa:
1.PRASETYO TRI WIBOWO Alias PASIYO Bin MUSRIPIN
2.TEGUH BANGUN RIYANTO Alias KAJI Bin SRIYANTO
73 — 10
berikut: bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait denganperkara inl ; bahwa keterangan tersebut semua sudah benar dan tidak ada perubahan ; bahwa ada kejadian tindak pidana pemerasan disertai dengan ancamanyang dilakukan oleh Para Terdakwa ; bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Kamis, tanggal 17Mei 2018 sekitar pukul 02.00 WIB pada saat saksi sedang tidur saksidibangunkan anak saksi yaitu saksi 3 HABIB KHOIRUL MUSTOFA BinSUNANTO dan bilang pak saya habis kena begal
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
57 — 45
Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Pihak Tergugat mengunakandebt collector atau tukang tagih resmi maupun jasa tukang tagihbayaran untuk bertindak kasar melakukan penarikan/perampasanyang bertindak sebagai pelaku kejahatan laksana BEGAL yangmerampas kendaraan kredit saat dikendarai oleh saudara dari istriPenggugat.13.
147 — 44
Didingmemberitahu saksi bahwa anak saksi kena begal dan langsung saksimenuju klinik tempat anak saksi diobati;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara membacok anak Saksidari belakang menggunakan senjata tajam, lalu memepet dan menarikstang sepeda motor dan kemudian mengambil sepeda motor yangdikendarai anak Saksi;Bahwa anak saksi mengalami kerugian kehilangan 1 unit sepeda motorhonda scoopy tahun 2019 warna hitam No. Pol.
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
PARYANTO Als ANTOK Bin NGADIMAN
39 — 11
SETIYAWAN bin WIYADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul21.30 Wib di jalan depan Balai Desa Salakan agak ke utara masukDk.Dodogan Gede Rt.003 Rw.001 Ds.Salakan Kecamatan Teras KabupatenBoyolali.Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 400 meter.Bahwa benar awal mula kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira pukul 21.30 Wib saat saksi sedang berada dirumah lalu saksimendengar ada orang habis di begal
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wahyu Dwi Setyawan
188 — 147
tersebutHal 18dari Hal 25 putusan perkara No. 334/Pid.B/2021/PN Dpskemudian Terdakwa buang dompet milik korban di Sungai di JI Taman pancingDenpasar Selatan.Bahwa setelah membuang dompet tersebut Terdakwamelanjutkan untuk mencari makan namun setelah Terdakwa keliling tidak adadagang nasi buka, dan kemudian Terdakwa pulang.Bahwa setelah besok paginya terdakwa bekerja seperti biasa diMitra 10 JI Gatsu Barat, dan kemudian Terdakwa pulang dan mengatakan kepadasaudara RIZAL bahwa Terdakwa kemarin sempat di begal
57 — 29
IRWANTO yaitupada tanggal 03 November 2020, para terdakwa tersebut keduanya memilikiide untuk melakukan Begal Mobil;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yaituPara Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan terhadap keterangansaksi;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yangdibacakan di persidangan yaitu :Surat Visum Et Repertum Nomor : VER/ 06 / XI/2020/RUMKIT oleh drBrian Afiff Budioana, berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Dwi Hartono BinKusnadi berdasarkan
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
38 — 22
keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1 MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari hal 26 Put Nomor 187/Pid.B/2019/PN.PklBahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban dan mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidana pencurian dengan kekerasan(begal
23 — 6
motoryang dikendarainya kemudian mengambil kunci kontak sepeda motor saksi yangtergantung di motor, kemudian saksi mencoba mengambil kembali kunci kontaksepeda motor saksi tersebut, akan tetapi saksi Yuda Yuliantara langsungmengeluarkan senjata tajam jenis belati yang panjangnya kurang lebih 10(sepuluh) centimeter dan menngarahkannya ke depan muka saksi dimana saksiAdisti Pratama berteriak bacok we bacok , hingga kemudian saksi mundurkurang lebih 3 (tiga) meter kemudian saksi berteriak tolong tolong begal
78 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
menggunakan Kuasa Insidentil melalui anaknya RonaldJacob agar kebohongankebohongannya yang terbongkar/diketahuidapat secepatnya ditambal sulam dan menggunakan istrinya Ho DjokTjoe sebagai saksi guna melengkapi skenario kebohongannya, karenasemua Isi gugatannya tegas bertendensi merampas hak dan memerasPemohon Peninjuan Kembali, dan semua kebohongannya selalumengatasnamakan almarhum suami Pemohon Peninjauan Kembali,sehingga untuk membuktikannya perlu penyidikan polisi, dan sebagaiseorang Penjahat/Begal
1.Sitti Darniati, S.H.
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
EDWIN Alias LA SEDI Bin LA BADI
33 — 21
ODESAIMA, namun Saksi tidak mengetahui apakah keluarga Terdakwa adamemberikan bantuan berupa uang kepada Korban LA ODE SAMSULAlias SAMSUL Bin LA ODE SAIMA untuk biaya pengobatannya; Bahwa Saksi menyatakan, Korban LA ODE SAMSUL Alias SAMSULBin LA ODE SAIMA dalam kesehariannya sering mengkonsumsiminuman beralkohol dan Korban LA ODE SAMSUL Alias SAMSUL BinLA ODE SAIMA juga mengkonsumsi narkoba, bahkan Korban LA ODESAMSUL Alias SAMSUL Bin LA ODE SAIMA juga baru keluar daripenjara karena perkara pencurian/begal
55 — 3
saksi tidak mau, kemudian Terdakwa IImenawarkan kuik (air raksa) karena Terdakwa IJ mempunyai teman yangmempunyai air raksa;Bahwa Terdakwa II mengatakan bahwa harga air raksanya Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) /kg dan saksi memesan sebanyak 40 kg yang hargakeseluruhannya Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa saksi sempat meminta kepada Terdakwa II untuk ikut ke Cilegonmengambil kuik/air raksa tersebut tetapi Terdakwa II mengatakan : jangan...kitaperempuan semua, bahaya kalau ada begal
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.RADIANTO Alias RANDI Bin IWAN DG TOMPO
2.SUARJO Alias ACO Bin RAHMAN DG MAJJA
35 — 5
Galesong Utara, Kab.Takalar, tibatiba ada saksi USMAN MUSTAQIM dan saksi IKBAL JUANDAyang tibatiba menghadang Terdakwa II sehingga Terdakwa II sempat jatuhdari motor, namun karena kaget Terdakwa II langsung melarikan diri karenaTerdakwa Il mengira saat itu begal, dan selanjutnya Terdakwa II melaporkekantor Polsek Galesong Utara perihal adanya orang yang menghadangTerdakwa Il, dan tidak lama kemudian Terdakwa II dijemput oleh anggotapolres Takalar dan dimintai keterangan diruang Narkoba Polres Takalarbersama
Niku Senda, SH
Terdakwa:
ICAN WIRIDA SARANDI Bin DARHAM
25 — 6
KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa Ican Wirida Sarandibin Darham bersamasama dengan saksi Nano Subama als Agus bin Ahi,sdr Giyatno serta sdr Harun (belum tertangkap) melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap korban Triyanto bin Kateno dan saksi Isrokhan bin Sumadie Bahwa saksi adalah orangtua kandung dari korban Triyantoe Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokan tersebut setelah mendapatkabar dari seseorang yang memberitahukan bahwa anak saksi telah mengalami kejadian begal
AMANDA, SH., MH
Terdakwa:
USMAN ABU BAKAR Bin ABU BAKAR
72 — 28
Lalu Terdakwa pun mendatangi Kantor PT.Adira Dinamika Multi Finance untuk memberitahu bahwa sepedamotor yang terdakwa ambil kredit telah hilang karena di begal diJalan Abdurrahman Saleh Kecamatan Pontianak Tenggara.halaman 19 dari 30 hal putusan Nomor 975/Pid.B/2018/PN PtkKemudian dari pihak PT. Adira Dinamika Multi Financermemberikan surat keterangan yang tujuannya untuk membuatlaporan polisi di Kantor polisi.
AMANDA, SH., MH
Terdakwa:
MIMI SHOLIHAT Binti USMAN ABU BAKAR
140 — 46
Adira DinamikaMulti Finance untuk memberitahukan bahwa sepeda motor yangdiambil kredit olehnya telah hilang karena di begal di JalanAdurrahman Saleh Kecamatan Pontianak Tenggara, kemudiandari pihak PT. Adira Dinamika Multi Finance memberikan suratketerangan yang tujuannya untuk membuat laporan polisi diKantor polisi.
132 — 32
, dan orang tersebut berkata jangan banyak tanya,Saksi bertanya dengan orang tersebut karena saat itu Saksi mengira ituadalah begal;Putusan. No.47/PDT.G/2019/PN.Gns Hal 14 dari 34 Bahwa kemudian orang tersebut berkata ingin membawa Saksi ke kantortetapi Saksi terus berdebat dengan orang tersebut yang akhirnya orangtersebut berkata mau ambil mobil Saksi kendarai, lalu Saksi bertanya,eksekutor dari PT mana?
T. Muhammad Rifki
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK Branch Pekanbaru
Turut Tergugat:
Perusahaan Debt Collector PT. TOHO Pelita Bersama
136 — 32
CempakaSukajadi Pekanbaru sehingga pada saat itu Penggugat Kaget dan cemasserta merasa ketakutan dan begitu juga anak dan istri serta keluargaPenggugat yang ada di dalam mobil Penggugat karena cara Tergugatdan Turut Tergugat seperti Teroris dan Begal Mobil yang marak padasaat ini paling tidak seperti perampok sikap dan cara mereka terhadapPenggugat saat itu, namun walaupun sempat terjadi ketegangan,Tergugat dan Turut Tergugat turun dari mobilnya dan mendekati mobilPENGGUGAT dan menyuruh Penggugat
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Yoga Prananda Arifin Bin Yunizar Arifin
60 — 25
;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira Pukul 22.00 WibSaksi mendapat informasi bahwa ada yang mengalami kejadian begal diJalan Pahlawan Poros Kec. Rimbo Bujang, namun pelakunya tertangkap.Pada saat Saksi mendengar informasi itu, Saksi langsung mendatangi PolsekRimbo Bujang.