Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadaian galitan galian gadisan gatilan gadican gadiman gadian gamilan gadiran
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 378/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI SELAMAT Diwakili Oleh : ALI SELAMAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA CABANG SOMBA OPU
Terbanding/Tergugat II : LIE LIE JUN
112 — 48
  • eh karena AktaKesepakatan Bersarna tersebut dibatalkanmaka Pen gadilan mernerintahkan kepadasaksi Pelapor (AL! SELAMA T) me/a/ulTermohon untuk segera men gembailkansejumlah uang yang telah fa terima danPemohon yang ada kaitannya dengan SuratPerintah Penangguhan Penahanan yangdikeluarkan o!
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
  • ItrchfcsOfs26charscalex97insrsid3636637charrsid2 112056 ; rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056par pard ltrparqj lil 134ri0s1360sImult 1 nowidctlpartlhyphtx 1 134tqrtlhyphtx8280wrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin 1 134itap0pararsid607479 rtlchfcs1 afOafs26ltrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056 P rtlchfcs1afOafs26 ItrchfcsO fs26charscalex97insrsid3636637charrsid2 112056 en rtlchfcs1 af0afs26 ltrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056 gadilan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
99 — 14
  • dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup sebagaisuami isteri dan sekarang telah berpisah/bercerai (P 2) serta telah dikaruniaiseorang anak yang setatus keberadaannya dan yang bertanggung jawabsecara hukum tentang kehidupannya kedepan belum ditentukan;Halaman 81 dari 91 HalamanPerkara Nomor 1360/Pdt.G/201 7/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat baik Prinsipal atau kuasa hukumnyaserta Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pen gadilan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID.TPK/2014/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Bima Yudha Asmara,SH
57 — 34
  • Sebab korupsi merupakan kejahatan luar biasa (extraordinary crime), yang saat ini Sudah dirasakan secara masif terjadi dalam masyarakat dan sangat merusaksendi kehidupan berbangsa sehingga salah satu upaya pemberantasannya,adalah dengan penjatuhan sanksi pidana yang berat melalui institusi pen gadilan tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi perlu memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bandung, sepanjang mengenai amar kedua dan ketiga, dengan pertimbangan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Parpol
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 406/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2014 — NUSRON WAHID SS.; LAWAN; PARTAI GOLONGAN KARYA Cq. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA atau dikenal dengan DPP PARTAI GOLKAR
295 — 67
  • Berikut kutipan Pasal 33 UU Parpol:(1) Dalam hal penyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksud dalamPasal 32 tidak tercapai penyelesaian perselisihan dilakukan melaluipengadilan negeri.Hal. 7 dari 98 halaman Put.Sela No. 406/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.(2) Putusan pen gadilan negeri adalah putusan tingkat pertama danterakhir, dan hanya dapat diajukan kasasi kepada Mahkamah Agung..Ketentuan di atas semakin dipertegas dalam Penjelasan Pasal 213 hurufh UndangUndang Nomor 27 Tahun 2009 Tentang MPR, DPR, DPD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 April 2016 — Hj. JUNAIDAH RAHIM, S.H., M.Hum.;
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan aslinya di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarudan telah di nazegel yang diajukan dalam Memori Banding Pemohon Kasasi;Bahwa adapun pertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru padahalaman 44 alenia 3 sampai dengan halaman 45 alenia 1 yaitu:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang diaJjukan banding terdiridan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemerikasaan SidangPengadilan Tindak : Pidana Korupsi pada Pen gadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — GEDE DAUH SUKARDANA vs NYOMAN PARTHA, SH, Dk
70 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • insrsid 16676766charrsid12002665 Tergugat Tergugat II, Tergugat III dun Tergugat IV rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid12002665 ; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid 16676766charrsid12002665 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid12002665charrsid 12002665par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1afs20 ItrchfcsO f1insrsid1670679 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid1670679 Membatalkan Prtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid16676766charrsid 12002665utusan Pen rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid1670679 gadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 —
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • af1 ltrchfcsO insrsid1670679 gadilan Negeri bandung tanggal rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid16676766charrsid 12002665 9 Mei 2012 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO insrsid 1670679 , Nomor rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid16676766charrsid12002665 484/Pdt,G/2011/PN.Bdg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid1670679 .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 408/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.RADU TARIGAN
2.NUNIK SUMARWANTI
3.ROSMANIAR
4.SOETAWIDJAYA
5.SUDARNI
6.RUSMINI
7.HADI SUDARMINTO
8.NIA KURNIASIH
9.SUSANA S
10.SITI DARWATI
11.IGNATIUS SANTOSO
12.NANI ASIAH
13.ROESMIYATI
14.PANIGORANN SIREGAR
15.WELLYZAR SJAMSURIDZAL
16.HADI BE
17.KOOKON KONIAH
18.HASNI HASAN
19.PANOGARI H.T
20.ANIMARWATI
21.TRI RAHAYU NINGSIH
22.SUSANTI AGUSTINI
23.DRA NURAINI R. LUBIS
24.WASIMAH ARLAND
25.ROHANI NAINGGOLAN
26.MAIMUNAH
27.ACHDARI
28.H AZHIM HANIF SE
29.AJI SUKMAJAYA
30.H EUIS SUBARIYAH
31.AGUS TANATAKARIANTA
32.SRI SUSTINAH
33.JEAN MC DONALD H
34.ALIEF MEILANA
35.SRI BUDIATI
36.DRA HERNAWATI
37.HJ. SRI MULAD SUMANTORO. BA
38.BENNY SUTISNA
39.RUSNI ARSYAD
40.KONSIAH SINGADJI
41.NURAINI
42.RAMZANI SH
43.RULLY RAHMATILLAH J
44.INENG KURNIASIH
45.DODDY ARUWAN
46.HATJE ACHWANTORO
47.C
Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq. Tentara Nasional Indonesia cq Komando Daerah Militer Jaya
2.KEMENTERIAN AGRARIA RI DAN TATA RUANG RI CQ BP KOTA ADMINISTRSAI JAKTIM
Turut Tergugat:
1.PEMDA DIKI JAKARTA CQ WALIKOTA JAKTIM CQ KEC MAKASAR CQ KEL CIPINANG MELAYU
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.PT. Mercu Buana Raya Contractors
257 — 54
  • Menteng Raya No.29, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta 10310,selanjutnya disebut sebagal TURUT TERGUGAT IIL;gadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah membaca bukti surat dari kedua belah pihak ;Setelah mendengarkan saksisaksi dari kedua belah pihak ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Halaman 8 Putusan Nomor: 408/Padt.G/2019/PN Jkt.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
30 — 0
  • ltrchfcs0f1llang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid12800597charrsid3882999hichafldbchaf1l3lochfl surat gugatannya tanggal 17 Juni 2014 yangxrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid1592388 charrsid3882999hichafldbchaf13lochfl telah rtlchfecsl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid12800597charrsid3882999 hichafldbchaf13lochfl terdaftar hichafl1ldbchaf13lochfl padaPenrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid8150954 charrsid3882999hichafldbchaf13lochfl gadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. IING SUWARGI bin SAMBAS SURYADI; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
96 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menguatkan putusan Pen gadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Serang tanggal 27 September 2016 Nomor 05/Pid.Sus TPK/2016/PN.SRG., yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Srg.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
130 — 40
  • suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sah atasnama orahg Qtau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikodbalk dan secarU nyata menguasaihya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikat itutidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat donKepaia Kantor Pertanahan yang bersangkutan atau pun tidak men gajukangugatan ke Pen gadilan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
226 — 53
  • 8.3sebesarRp924.462.000 (TerbilangSembilan Ratus Dua Puluh Em pat JutaEmpat Ratus Enam Puluh Duo Ribu Rupiah) olehTergugat IV sebagalbagian dan harta waris yang belum dibagikan atau merupakan bagianharta waris yang sudah diterima oleh pihak Tergugat H dan Tergugat IV.2.6 Serta menetapkan seluruh bukti surat kepemilikan berupa sertifikat dondokumen terkcjit kepernilikan harta waris sesuai den gan keterangandalam posita butir 8.1 sam pal dengan butir 8.14 diserahkan kepadapihak yang ditunjuk/ditetapkanoleh Pen gadilan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 10-10-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor No.198/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut.
85 — 57
  • Jual bell Barang No.119/Kobe/XII/2006tertanggal 29 Desember 2006 tentang pekerjaan pengadaan PC Sheet Pile dan PCSquare Pile untuk proyek, Penerapan Sungai Kanindo, Tanah Grogot, KalimantanTimur sebagai berikut :Apabila terfadi perselisihan dalam perjanjian mi, maka akan diselesaikan secaramusyawarah, apabila tidak dapat diselesaikan secara musyawarah selama 30 (tiga puluhhan) kalender dan tan ggal terjadinya perselisihan, kedua belah pihak setujumenyelesaikan perselislhan tersebut melalui Pen gadilan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ny. LUCYANA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
134 — 114
  • 283/Pdt.G/2006/PN.JKT.BRT pada tanggal 7Agustus 2006 sebagai bukti yang digunakan Tergugat IV membuat akta.32.Bahwa untuk hal bukti tersebut,UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 TentangPerseroan Terbatas Pasal 67 ayat (4) yang disebutkan, "Penetapan KetuaPengadilan Negeri mengenai pemberian izin sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) merupakan penetapan instansi pertama dan terakhir" ataupun Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas dalam Pasal 80 Ayat(6) disebutkan,"Penetapan ketua pen gadilan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 13 April 2015 — TAFSIR NURCHAMID
174 — 123
  • (satu) bundle print out saldo rekening Bank Saudarauntuk lain.ang thnai sejumlah Rp13.700.000,00dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar2.500,+ (dua ribu lima ratus rupiah); De ipu am permusyawara ajePengadilan Tipdak Hidana Korupsi pada Pdngadilan Tinggi Jakarta haritanggal 07Tinggi Pengadilan engadilan TinggiHakim KetuaHATTA, S Hakim Tinggi gadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Jakarta dan H. SUDIIRO, S.H.,M.Hum., serta NY.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Perbankan
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — JPU : FIRMAN WAHYU OCTOVIAN, S.H., M.H. dan PURWONO, S.H. Terdakwa ; SUWADI, S.H., M.H. bin DJAYAT
379 — 131
  • mengaturtindak pidana atau sanksi pidana, hanya mengatur sebatas sanksiadministratif berupa ;e Teguran tertulis;e cLarangan untuk menjalankan fungsi sebagai pengurus ataupengawas koperasi;e Pencabutan izin usaha simpan pinjam;e Pembubaran koperasi;Bahwa pengurus adalah perangkat organisasi koperasi yang dipilih daridan oleh anggota dalam Rapat Anggota, yang bertanggung jawab penuhatas kepengurusan koperasi untuk kepentingan dan tujuan koperasi sertamewakili koperasi baik didalam maupun diluar pen gadilan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI M
Pembanding/Penggugat II : HJ. JAWARIAH
Pembanding/Penggugat III : MARWIYAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMADSYAH
Pembanding/Penggugat V : AHMAD HM
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK BUMI DAN GAS BUMI NEGARA PERTAMINA PERSERO Cq. PERTAMINA HULU MAHAKAM
Terbanding/Tergugat II : PT. TOTAL FINA ELF E dan P BALIKPAPAN BRANCE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN MUARA JAWA ULU
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas
149 — 212
  • Dengan demikian, sudah sepatutnya Majelis Hakim PenHalaman 112 dari 136 Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT SMR35.36.37.gadilan Tinggi Kalimantan menolak upaya banding yang diajukan oleh ParaPembanding.Bahwa sebagaimana telah diuraikan di dalam Kontra Memori Banding ini, pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa objek tanah sengketa merupakan Barang Milik Negara sejak awal penguasaan oleh Pemda Tingkat Samarinda, hingga menjadi Barang Milik Negara yang diperoleh sebagai hasil kegiatan Migas, merupakan
Pengadilan PN BANGIL
Putus : 25-01-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 15/PDT.G/2011/PN.Bgl.
Tanggal 25 Januari 2012 —
77 — 24
  • Putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada Verzet, Banding, Kasasi dan/atauUpaya Hukum lainnya;Berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka Para Penggugat mohon pada PengadilanNegeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa perkara ini dengan terlebih dahulu memanggilkedua pihak dalam suatu persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berkut:In DALA PROVISI= Agar kiranya berkenan memerintahkan Jurusita Pe~gadilan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 57/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata Sentot Wijaya, Dkk Melawan Umar Muhammad, Dkk
162 — 94
  • Moch JufriBahwa pada gugatan terdahuiu yakni dalam perkara Nomor : 150 / Pdt G/2011 / PN Kpj yang telah diputus oleh Majelis Hakim Pen gadilan NegeriKepanjen pada 27 Pebruari 2013 dengan mana perkara dimaksud telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach) dengan mana yang bertindakselaku Penggugat adaiah Abdullah Hisyam selaku anak kandung darialmarhum H.Moch Jufri sedangkan dalam perkara a quo balk AbdullahHisyam maupun 3 (tiga) orang anak lainnya yang merupakan ahli warisdari almarhum H.