Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 13 Nopember 2018 — WAGIMAN
109 — 38
109 — 38
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:(1 1 (satu) lembar surat keterangan lunas dari CIMB NIAGA auto finance.(1 1 (satu) BPKB asli mobil Avanza 1300G Nopol: L1982PT.Dikembalikan kepada saksi Drs.
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat:
Patrisia Yunita Wokas Binti Julian Wokas
Tergugat:
Cliefen Aprichenta Aditama Sugarta Bin Suharto Bj. Dunggio
50 — 19
Patrisia Yunita Wokas Binti Julian Wokas
Tergugat:
Cliefen Aprichenta Aditama Sugarta Bin Suharto Bj. Dunggio
50 — 19
dianatara pasangan suami isteri Sudah tidak bersediauntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Putusan Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 23 Agustus 2016 hal 10 dari 14Menimbang, bahwa tentang penolakan Tergugat terhadap keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan masih cinta denganPenggugat dan anak masih kecil, hal itu dipandang wajar oleh Majelis Hakim,sebab bagaimanapun Tergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga harusbertanggung jawab dalam keberlangsungan kehidupan rumah tangga danmasa
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama Qaita Febiola ArasyPriyanka (Perempuan, tanggal lahir 08/02/2011masih sekolah kelas IISD) dan Devindra Akbar Priyanka (Lakilaki, tanggal lahir 09/11/2017),yang masih sangat kecil, masin membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, dan oleh karenaperilaku Tergugat sebagai ayahnya tidak dapat menjadi sosok ayahyang baik, Penggugat sangat mengkhawatirkan pertumbuhan danmasa
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Saya akan mempertahankan rumah tangga saya, demi kami danmasa depan anak anak kami;G. Saya memohon kepada istri, untuk mencabut gugatan danmemberikan waktu untuk kembali bersatu;D. Saya akan memperbaiki komunikasi dengan istri dan berusahamendengarkan;Bahwa Penggugat mengajukan replik tertanggal 08 Agustus 2018 danTergugat mengajukan duplik tertanggal 15 Agustus 2018;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1. Suratsurat :1.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1132/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
RANGGA DWI NOVANSYAH BIN NANANG KAHARUDIN ALM
32 — 5
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
RANGGA DWI NOVANSYAH BIN NANANG KAHARUDIN ALM
32 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RANGGA DWI NOVANSYAHBIN NANANG KAHARUDIN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenangkapan danmasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah handphone merk Samsung J1 Duos warna Gold.b. 1 (Satu) buah dompet kain warna hitam kombinasi batik putih.Dikembalikan kepada Saksi Nursiti.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih Biru Nopol L2899DW.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Azianda Hafiz, lahir di Medan tanggal 02 Mei2012, berada di bawah hadhonah Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagai pemeganghak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi tidak serta merta kesempatan Tergugatuntuk mengasuh anak menjadi hilang, namun karena dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagi akan hidup bersamasatu atap untuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 601/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
SITI NUR SOLICHAH
25 — 3
SITI NUR SOLICHAH
25 — 3
yangmasih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas masih dibawah kekuasaanPemohon selaku Kuasa orang tua / yang mewakili anak tersebut dan Pemohontidak sedang dicabut kekuasaanya selaku Kuasa orang tua serta dihubungkandengan Pasal 48 UURI No.1 Tahun 1974 tersebut, maka Pemohon dibenarkanmemindahkan hak atas barang barang milik anak yang belum dewasa gunakepentingan anak tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud dan tujuan permohonanPemohon tersebut adalah semata mata demi kepentingan Pemohon danmasa
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 142/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 1 Juni 2015 — SUHANDRE EKA PRANATA ALS REZA
22 — 4
22 — 4
unsurunsur dari dakwaan Alternatif kesatu telahterbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatanPENGGELAPAN dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganpebuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan nantinya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 211/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 14 Februari 2018 — - Penuntut Umum: I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
- Terdakwa: I Gusti Nyoman Oka, S.H.
73 — 31
73 — 31
segenap pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi pidana percobaansebagaimana diatur dalam Pasal 14 a ayat (1) KUHP dengan tujuan agarTerdakwa memahami dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadikan dirinyauntuk lebih berhatihati dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan ketentuan yuridisdiatas, maka Majelis Hakim memandang adil dan bijaksana apabila menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana percobaan yang lamanya pidana danmasa
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 19 April 2016 —
18 — 5
18 — 5
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/ahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Mnk Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
DIANA DA COSTA
46 — 15
DIANA DA COSTA
46 — 15
penelantaran, dan perlakuan salah terhadap Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebutdiatas dan bahwa Pemohon adalah saudara kandung Daud Fulco Da Costa danPemohon adalah bibi kandung dari Christy Sarfira Da Costa sehingga Pemohondalam permohonan perwalian atas anak dari Ssaudara kandung dan iparPemohon telah memenuhi syarat untuk dapat ditunjuk sebagai wali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan denganmemperhatikan seluruh fakta persidangan, demi alasan kemanusiaan danmasa
Register : 01-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0345/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 18
19 — 18
itu hinggasekarang sudah kurang lebih 1 tahun 3 bulan pisah dan tidak rukun Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damaimelalui aparat kelurahan (pak lurah), akan tetapi Penggugat tidak mauberunding/rukun lagi dengan Tergugat, Penggugat keras kepala sehinggausaha damai tidak berhasil;e Bahwa terhadap maksud Penggugat yang ingin bercerai dengan Tergugat,pada prinsipnya Tergugat belum bersedia cerai dengan Penggugat danmasih mau mempertahankan rumah tangga demi untuk kepentingan danmasa
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 344/Pid/B/2015/PN.KLA Tanggal 8 Oktober 2015 — TUKUL Bin SUYUD
86 — 11
86 — 11
kejahatan, tetapi sebagai bentukpembelajaran bagi terdakwa dan menyadarkan terdakwa bahwa perbuatan terdakwaadalah salah dan bertentangan dengan hukum, sehingga diharapkan agar terdakwaketika menjalani hukuman dapat merenungi dan kemudian menginsyafi serta kelakketika sudah kembali ditengahtengah masyarakat, terdakwa tidak mengulangiperbuatannya kembali;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan secarasah dan cukup beralasan, maka cukup berasalah apabila masa penangkapan danmasa
Register : 07-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 243/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
36 — 5
36 — 5
;f).Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuanayahnya menetapkan jumlah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikan anakanak yang tidak turut padanya ;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor.280 k/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004, tentang Cerai Talak danakibat hukumnya menyebutkan: Bahwa apalia telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan
Register : 01-09-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3901/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 20
19 — 20
Sampai kapanpun saya tidak akan menceraikan isteri saya demi keutuhan keluarga danmasa depan anak saya.3.
Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 Februari 2018 — MUHARNOF VS PT. ANTARES SINAR KARUNIA (PEMILIK HOTEL GRAND ANTARES INDONESIA DAN HOTEL ANTARES INDONESIA)
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
operasional kerjaPenggugat selama bertugas;Menyatakan Tergugat bersalah karena tidak melaporkan gajiPenggugat sesuai dengan yang sebenarnya kekantor Jamsostek/BPJSKetenagakerjaan, dan Tergugat harus dihukum untuk mengembalikankekurangan pembayaran jaminan sebagaimana yang dimaksud dalamketentuan pasal 17 ayat (4) Undangundang Nomor 3 Tahun 1992,Tentang Jaminan Sosial Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon 2 X ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan danmasa
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebut adalah demikemanusiaan dan untuk beribadah kepada Allah SWT serta kemaslahatan danmasa depan yang lebih baik bagi anak yang diangkat. Dan Para Pemohon jugamampu untuk membiayai calon anak angkat tersebut hingga dewasa.7. Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh danmemelihara anak tanpa memutus hubungan nasab antara anak yang diangkatdengan orang tua kandungnya8.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BLORA Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Bla Tanggal 7 Juni 2017 — :RAHMAT BinRUSDI;
30 — 6
30 — 6
Primair Penuntut Umumtelah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapatalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban atas segala perbuatan Pidana yangdilakukannya maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 30
18 — 30
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa prahara rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut adalahmerupakan suatu musibah yang sangat besar dan membahayakan jiwa, mental danmasa depan Penggugat dan anakanaknya, oleh sebab itu. maka gugatanPenggugat dianggap telah = memenuhi alasan perceraian sesuai dengandimaksudkan oleh pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Mnk Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
ESTER ANGELINA BAUW
40 — 10
ESTER ANGELINA BAUW
40 — 10
tersebutdiatas dan bahwa Pemohon adalah adik kandung Victor Bauw dari orang tuayang bernama Petrus Edoardus Tarsisius Bauw (Ayah) dan Clara LidwinaFrabun (Ibu) dan Pemohon adalah bibi kandung dari Clare Trinity PetrochilleBauw sehingga kedudukan Pemohon dalam permohonan perwalian atas anakdari saudara kandung dan ipar Pemohon telah sesuai untuk dapat ditunjuksebagai wall;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan denganmemperhatikan seluruh fakta persidangan, demi alasan kemanusiaan danmasa