Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 22/G/2020/PTUN.MTR Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
SABRI
Tergugat:
1.BUPATI SUMBAWA
2.Bupati Sumbawa Provinsi Nusa Tenggara Barat
272 — 105
SABRI
Tergugat:
1.BUPATI SUMBAWA
2.Bupati Sumbawa Provinsi Nusa Tenggara Barat
272 — 105
Bahwa tidak ada sosialisasi, tetapi pada waktu mau memilih baru kitadiberitahukan (diumumkan lewat pengeras suara di masjid);Bahwa saksi tidak tahu atas nama Endun di DPT itu ada keterangan;Bahwa yang dilihat saksi adalah keterangannya kosong setelah MajelisHakim memperlinatkan bukti surat P126;Bahwa setahu saksi yang mengantar surat pangilan adalah petugasKPPS;Bahwa Lalu Hamdan pemilin double, dua kali menggunakan haksuaranya karena ada nama pada waktu diberikan kertas suaranya dansaksi pada waktu milih
Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pid/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — SOPAN SOFYAN bin M. ZAINAL
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kau pasti kalah saingan samaRegi, Regi itu anak wong (orang) kayapasti Maya itu milih dio (dia), buktikan uyykalo cinto (cinta) sama Maya, kito (kita)jebak dio (dio), kito (kita) bawak ke BukitBalau kito (kita) abisi disano (disana) teruskito (kita) ambek (ambil) motor dio (dia) kito(kita) jual beduo bae (berdua saja), ajaklahkawan kau"lyo, iyo ajaklah kawan wong berapa(orang berapa)"Terserah kauSudah wong (orang) dua bae (saja), hariapo (apa)"Hari Selasa bae (saja)"Positif apo (apa)IyaKemudian pada
Register : 30-01-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Kln Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Sapto Wahyono
Tergugat:
1.Mulyati atau Nyonya Cipta Mulyono
2.Siti Uminarni
53 — 5
Sapto Wahyono
Tergugat:
1.Mulyati atau Nyonya Cipta Mulyono
2.Siti Uminarni
53 — 5
Bahwa atas perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiyang menguasai kunci rumah milih Tergugat Konpensi II/PenggugatRekonpensi mohon dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 30 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Kin14.15.13. Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi menyebabkan Tergugat KonpensiII/Penggugat Rekonpensi menderita kerugian; Kerugian Materiil :a.
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G/2020/PTUN.BKL Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
MEI NORMAN
Tergugat:
BUPATI SELUMA
228 — 105
MEI NORMAN
Tergugat:
BUPATI SELUMA
228 — 105
inimuncul Tanggal 20 November 2019 Masalah pemilih di bawahumur dan di luar deSa; Bahwa setahu Saksi menghadiri rapat penetapan DPT, yang hadirBeta Diksi, Ketua BPD, Panitia Pilkades, Kades yang menjabatwaktu itu, selebihnya Saya UPa;20n nnn ne Bahwa Saksi saksi mempelajari DPT bersamasama Yoyon, DeltaReksi dan Pak Mei Norman calon nomor 1 (Satu); Bahwa setahu Saksi namanama orang yang di bawah umur yaituAnisa, Jefitri Huda, Deni Kurniawan, Hendra Gunawan, Fajar; Bahwa Saksi tidak melihat mereka milih
Pemilih yang sudah nikah di bawah umur 17 tahun ataud. yang sudah terdaftar tetapi sudah tidak memenuhi syaratSCDaGAai PC Milih 222 n nnn n nw en nnn e nen nen e ene nen e en ee ne eeneeneeee Apabila usulan perbaikan dan informasi sebagaimana dimaksdudpada ayat (1) dan Ayat (2) diterima, panitia Pemilihan segeramengadakan perbaikan dafar pemilih sementara.Halaman 157 dari 155 halaman Putusan Perkara Nomor : 8/G/2020/PTUN.BKLMenimbang, bahwa Pasal 20 Peratuaran Menteri Dalam NegeriNomor 112 Tahun
Register : 20-12-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/Pdt.G/2016/PN.Bdg., Tanggal 25 Juli 2017 — Ishak Iskandar, DKK LAWAN Djoko Tjahjono Iskandar
216 — 51
216 — 51
benar dalil Para Penggugat dihalaman 6 point ke 20 yang padapokoknya menyatakan : fanah dan bangunan objek sengketa adalah hartapeninggalan dari Almarhum Halim Iskandar dan Almarhum Jasmin Iskandar karena sebagaimana telah diuraikan diatas tanah dan bangunan a quo telahmenjadi milik yang sah dari Tergugat bukan harta boedel waris yang harusdibagikan kepada para ahli warisnya (Para Penggugat); sehingga sangatlahwajar apabila Tergugat bersikeras mengenai kepemilikan tanah dan bangunana quo adalah milih
Register : 26-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 10/Pdt.G/Plw/2010.PN.Bla. Tanggal 26 Agustus 2010 — SUKARNO Dkk (Penggugat) ; JAWI (Tergugat)
111 — 18
111 — 18
Pelawan DARWATI (Pelawan VI) sebagai Pelawan hak dankepentingan berdasarkan C Desa 4168 P.11 luas 780 M2 yangsecara nyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempatobyek sengketa Nomor: 29/BA.Pdt.G/ 2004/PN.Bla. tertanggal3421 April 2010 atas tanah milih Pelawan DARWATI tersebuthanyalah sebagai batas sebelah selatan dari tanah obyekPutusan Pengadilan Negeri Blora, Nomor:29/Pdt.G/2004/PN.Bla tertanggal 17 Mei 2005;6.
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 30 Juli 2013 —
101 — 21
101 — 21
ituapakah dapat di dilakukan pencairan untuk termin kedua atau tidak haruskembalikan lagi pada isi klausul kontrak ;e Bahwa walaupun waktu kontrak itu belum berakhir dan pekerjaannya tidakdipenuhi penyedia pekerjaan maka pihak pengguna/ pemberi pekerjaan bisamemberhentikan pekerja atau memutus kontrak ;e Bahwa addendum diajukan dan harus ada kesepakatan dari kedua belah pihak danjika tidak ada kesepakatan, maka harus ada penengahnya untuk menyelesaikanmasalah kedua belah pihak tersebut dan yang berhak milih
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Kpn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
1.1. H. Agus Salim.Drs Mpd.
2.2. BUCHORI MUSLIM
3.3. Dewi Alfiah
4.4. Siti Mutmainah
5.5. Siti Zulaichah
Tergugat:
1.? Ny.Wiwin Wahyuni
2.2. Anton Hadi Munsyarief
3.3. Dina Ariany
4.4. Notaris Atik Rusmiati Supriyadi, SH.M.Kn.
5.5. Notaris PPAT Rachmad Praptono, SH.
Turut Tergugat:
6. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
39 — 31
1.1. H. Agus Salim.Drs Mpd.
2.2. BUCHORI MUSLIM
3.3. Dewi Alfiah
4.4. Siti Mutmainah
5.5. Siti Zulaichah
Tergugat:
1.? Ny.Wiwin Wahyuni
2.2. Anton Hadi Munsyarief
3.3. Dina Ariany
4.4. Notaris Atik Rusmiati Supriyadi, SH.M.Kn.
5.5. Notaris PPAT Rachmad Praptono, SH.
Turut Tergugat:
6. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
39 — 31
Saksi BAMBANG SUKARIYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Karangduren RT. 07 RW.02 Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Selatan berbatasan dengan tembok/sawah, Sebelah Baratberbatasan dengan pondok, Sebelah Timur berbatasan denganperkampungan, dan Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikPak MAT; Bahwa obyek sengketa terletak di sebelah tempat tinggal saksi; Bahwa obyek sengketa adalah milih MOCHAMMAD HADI
Register : 19-06-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 233/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
95 — 11
95 — 11
Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima Obscuur (kabur);DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak Gugatan Penggugat secara keseluruhan;2 Menyatakan bahwa objek gugatan sebagaimana tersebut dalam posita penggugatangka 3 adalah bukan harta bersama antara Penggugat dan tergugat akan tetapiharta asal dari keluarga tergugat dan menjadi milih sah tergugat (Hj.Nurmiyati);3 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSI:1 Mengabulakn gugatan Rekonpensi dari penggugat rekonpensi;2 Menyatakan
Upload : 15-08-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt/2016/PT TJK 1. Natalia Wahyuningsih
2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Metro
L a w a n
Maria Magdalena Kadariah
93 — 39
93 — 39
Hardjosentono (harta gono) sedangkan harta giniyang merupakan harta ibu Y.Sutimah belum merupakan hartaPage 32 of 66 Nomor: 13/Pdt/2016/PTTJK.16.33warisan dan tetap hak milik ibu dan tidak melawan hukum jikadikuasai oleh ibu Y.Sutimah;Dengan demikian wajar dan tidak melawan hukum jika ibuY.Sutimah mengusai harta bersama tersebut, karena memangdisamping 50% hak mutlak milih ibu Y.Sutimah juga ibuY.Sutimah mempunya hak bagian dari harta gono peninggalanbapah B.
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 18 September 2019 — - Muh Ibnu Fajar Rahim,SH, MH (Jaksa Penuntut Umum)
- FENNY LUSIANTI Alias FENNY Binti TINTIN SUMARNI ( Terdakwa 1)
- FIORENA ROSEVELT SURYALI Alias FIO Binti ROSSY ERNA WIDIAWATI ( Terdakwa 2)
370 — 931
370 — 931
rumah susun dan 2 (dua) buah kartu akses masukRumah Susun The Springlake Summarecon Bekasi;1 (satu) lembar Asli BPKB no: N05279153 Honda Jazz GK5 1.5 RSCVT CKD No Pol B1253FZU warna Orange Phoenix Mutiara Nomesin :L15251231142 No rangka : MHRGK5860HJ800662 atas namaFENNY LUSIANTI;1 (satu) lembar Asli STNK NO : 09804704 Honda Jazz GK5 1.5 RSCVT CKD No Pol B1253FZU warna Orange Phoenix Mutiara atasnama FENNY LUSIANTI;1 (satu) buah kunci kontak dan 2 (dua) buah Kunci alarm;1 (satu) Asli Sertifikat Hak Milih
satu) lembar Asli BPKB no: N05279153 Honda Jazz GK5 1.5 RS CVTCKD No Pol B1253FZU warna Orange Phoenix Mutiara No mesin :Halaman 78 dari 128 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.L15251231142 No rangka : MHRGK5860HJ800662 atas nama FENNYLUSIANTI;1 (satu) lembar Asli STNK NO : 09804704 Honda Jazz GK5 1.5 RS CVTCKD No Pol B1253FZU warna Orange Phoenix Mutiara atas namaFENNY LUSIANTI;1 (satu) buah kunci kontak dan 2 (dua) buah Kunci alarm;1 (satu) Asli Sertifikat Hak Milih
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
71 — 20
71 — 20
Fotokopi Surat Kuasa untuk pengurusan pemecahan sertifikat dan baliknama dari ahli waris pemegang hak Xxx Nomor Hak Milih 2108, tanggal 05Oktober 2015, bermaterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya P8;. Bukkti Saksi :1. Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Xxx, Kota Samarinda, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 79/Pid.B/2012/PN.BGR. Tanggal 3 Juli 2012 — AYI SOPIAN Bin OON alias ONON, ACE Bin APAR, SAEPUDIN Bin ASMUDIN B, ANDRIS SURYANA Bin ENDUK
268 — 61
268 — 61
Pengadilan Negeri Bogor atas nama paraTerdakwa AYI SOPIAN Bin OON alias ONON, ACE Bin APAR, SAEPUDIN BinASMUDIN dan ANDRIS SURYANA Bin ENDUK tanggal 5 Juni 2012, yang padapokoknya memohon sebagai berikut :1.Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan dakwaannyaterhadap para terdakwa berdasarkan pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan tindakan penganiayaan yangmengakibatkan meninggalnya kedua korban terbukti, namun memohonkepada Majelis dapat memilah milih
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ksn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
150 — 73
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
150 — 73
HENDRI untuk menjualtanah tersebut dan Saksi sebagai ahli warisnya tidak berhak atas uangpenjualan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut baik PihakPenggugat maupun Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill sertaKuasa Hukum Tergugat IV akan menanggapinya dalam kesimpulan;SAKSIVI: MILIH Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat , Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill serta Tergugat IV akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah gotong
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
182 — 122
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
182 — 122
Sri Raya Persada, padahal dalam Gugatan aquo PENGGUGATKONPENSI selalu menyebut PT Sri Raya Persada, hal ini terbukti dalamGugatan aquo, antara lain:1.5.1.1 PENGGUGAT KONPENSI telah menyebut nama PT SriRaya Persada dalam Poin 5 Halaman 3 sampai dengan 4 Gugatanaquo yang menyebut sebagai berikut:Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2016, Penggugat pertama kalibertemu dengan Tergugat di Ritz Cariton lantai 6 (Pacific Place),dalam pembicaraan tersebut pihak Tergugat berminat membelibatubara dari tambang milih
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 28/G/2017/PTUN.TPI Tanggal 16 April 2018 — 1. PARTAI KEBANGKITAN BANGSA, DEWAN PENGURUS WILAYAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU, 2. Dr. H. FAUZI BAHAR, M.Si. Melawan 1. KETUA DPRD PROVINSI KEPULAUAN RIAU, H. ISDIANTO, S.Sos., M.M.
193 — 101
193 — 101
Milih itu mesti 2 (dua)orang. Pertama ada hal hukum apa yang mengakibatkan pemilihan diajukan.Kedua apa dasarnya Gubernur mengajukan nama ? sama sekali tidak adadasar. Bolakbalk tadi, saya katakan yang punya hak mengajukan calonadalah partai politik yang pada waktu Pilkada mencalonkan Gubernur danWakil Gubernur. Tadi sudah saya tegaskan, imperative sifatnyadeterminative sifatnya. Apa konsekuensinya bila tidak terpenuhi?
Register : 31-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1103/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 16 Maret 2017 — DIONDRI Als DION Als YANDRI SAPUTRA Bin Alm KHAIRUL AMRIL
256 — 126
256 — 126
didalam Kamar Nomor 07 saksi menyuruh tamu tersebut mandidan kemudian saksi menyuruh tamu mandi dan setelah tamu mandi barusaksi mandi dan setelah saksi keluar dari kamar mandi menggunakanhanduk saksi lalu saksi kKemudian saksi bertkenalan sama tamu dankemudian tamu menelepon temannya apakah main atau tidak danmenyuruh saksi pasang baju dan pada waktu saksi masang baju masukteman tamu kekamar dan membawa saksi ke Polresta Pekanbarubersama teman saksi bernama ALING, Cika dan DIONDRI SAPUTRA.Cara tamu milih
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Mrh Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
2.Erlianti, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SITI AISYAH, S.AG Binti ALM H. DUMIYATI
83 — 21
1.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
2.Erlianti, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SITI AISYAH, S.AG Binti ALM H. DUMIYATI
83 — 21
Sanbe Farma 100 Kaplet ObatKeras Menimbang, bahwa obat daftar G atau obat keras tersebut di atasadalah milih Terdakwa yang diperuntukan untuk dijual kepada masyarakat danmengambil keuntungan dari itu.
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 92/PDT.G.2012/PN.SLMN Tanggal 6 Februari 2013 — Ny.BENNY YULIANINGSIH
VS
1. Ny.DJAMILAH
2. Ny.SRI SUMARYATI
3. MOH DJAELANI ASâÃÂÃÂAD,SH
4. Ny.NUNUK SULISTYANINGSIH
5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman
6. PT.Bank Danamon Tbk. Unit Simpan Pinjam Godean
120 — 217
120 — 217
Bahwa Batasbatas tanah tersebut :Utara: tanah milih Bu Mulyo.Timur =: Jalan.Selatan : Sungai kecil /kalen.Barat: Kalen.Bahwa yang memerintahkan saksi menggarap tanah tersebut adalah Bu BenyYulianingsih.Bahwa Sebelumnya tanah tersebut yang garap pak EDI , kemudian dibeli oleh BuBeny Yulianingsih.BahwaTanah tersebut saksi garap sendiri.Bahwa saksi hanya disuruh garap tanah itu oleh Bu Beny dan luasnya + 800 m2katanya milik Bu Beny dan sebelumnya yang garap Pak EDI.Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN Llg Tanggal 7 Agustus 2014 — (Terdakwa)
Hironimus E.Mbeko,SE ;
Flores ;
39 Tahun / 01 Februari 1975 ;
Laki-Laki ;
Indonesia ;
Jalan Padat Karya No.54 RT.03 Kelurahan Ulak Lebar Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau ;
Katolik
PNS ( Kasubag Teknik dan Hupmas KPU LLG) ;
S.I ;
49 — 6
49 — 6
rekapantersebut yaitu. pak Melli Zukri selaku Ketua Panwaslu KotaLubuklinggau ;Halaman 32 dari 109 halaman Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN LigBahwa tidak ada keluhan dari Pak Melly, tapi setelah ada penemuan dipropinsi barulah Pak Melly bercerita bahwa pak Melly dapat photocopy (DB1) bukan yang asli.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 saksi pergi kePalembang untuk mengikuti rekapitulsi di Propinsi ;Bahwa penghitungan suara tersebut dimulai dari DPR RI ;Bahwa saat itu lebih banyak surat yang milih