Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah milin malih
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Desember 2018 — SARIPUDIN, SE, M.Si MELAWAN 1. FRENGKI ERIADY, 2. YUSMIN, 3. SAMIJO, 4. KETUA RT Lima Belas, 5. LURAH MAKROMAN, 6. CAMAT SAMARINDA ILIR, 7. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA.
222 — 191
  • MULYADI,diberi tanda T.1.26;Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 20 April 2004 atas namaAGUS MULYADI, diberi tanda T.1.27;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan tanggal 19 April 2004yang dimohon AGUS MULYADI, diberi tanda T.1.28;Foto copy Sket Gambar Tanah, atas nama AGUS MULYADI, diberi tandaT.1.29;Foto coopy KTP pemilik asal tanah perwatasn yang dimiliki oleh AGUSMULYADI sebagai Saksi batas tanag perwatasan sebelah Barat dan sebelahSelatan, daripada tanah perwatasan milih
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tmt
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
MAICKEL TOLOLIU
Tergugat:
1.LINDA WOWOR
2.SULCE WOWOR
169 — 15
  • Saksi Joppy Joseph, di bawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkaitkepemilikan tanah Almarhum Hendrik Ratu yang terletak di DesaKaaruyan tepatnya di depan pekuburan umum Kristen; Bahwa Saksi tidak mengingat lagi luas dan batasbatas tanahtersebut, namun sepengetahuan Saksi, tanah milih Almarhum HendrikRatu tersebut mulai dari jalan utama memanjang ke belakang sampai didepan pekuburan Kristen; Bahwa Almarhum Hendrik ratu merupakan kakek dari ParaTergugat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 22/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
SABRI
Tergugat:
1.BUPATI SUMBAWA
2.Bupati Sumbawa Provinsi Nusa Tenggara Barat
271 — 104
  • Bahwa tidak ada sosialisasi, tetapi pada waktu mau memilih baru kitadiberitahukan (diumumkan lewat pengeras suara di masjid);Bahwa saksi tidak tahu atas nama Endun di DPT itu ada keterangan;Bahwa yang dilihat saksi adalah keterangannya kosong setelah MajelisHakim memperlinatkan bukti surat P126;Bahwa setahu saksi yang mengantar surat pangilan adalah petugasKPPS;Bahwa Lalu Hamdan pemilin double, dua kali menggunakan haksuaranya karena ada nama pada waktu diberikan kertas suaranya dansaksi pada waktu milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pid/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — SOPAN SOFYAN bin M. ZAINAL
66 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kau pasti kalah saingan samaRegi, Regi itu anak wong (orang) kayapasti Maya itu milih dio (dia), buktikan uyykalo cinto (cinta) sama Maya, kito (kita)jebak dio (dio), kito (kita) bawak ke BukitBalau kito (kita) abisi disano (disana) teruskito (kita) ambek (ambil) motor dio (dia) kito(kita) jual beduo bae (berdua saja), ajaklahkawan kau"lyo, iyo ajaklah kawan wong berapa(orang berapa)"Terserah kauSudah wong (orang) dua bae (saja), hariapo (apa)"Hari Selasa bae (saja)"Positif apo (apa)IyaKemudian pada
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Register : 26-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 10/Pdt.G/Plw/2010.PN.Bla.
Tanggal 26 Agustus 2010 — SUKARNO Dkk (Penggugat) ; JAWI (Tergugat)
111 — 18
  • Pelawan DARWATI (Pelawan VI) sebagai Pelawan hak dankepentingan berdasarkan C Desa 4168 P.11 luas 780 M2 yangsecara nyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempatobyek sengketa Nomor: 29/BA.Pdt.G/ 2004/PN.Bla. tertanggal3421 April 2010 atas tanah milih Pelawan DARWATI tersebuthanyalah sebagai batas sebelah selatan dari tanah obyekPutusan Pengadilan Negeri Blora, Nomor:29/Pdt.G/2004/PN.Bla tertanggal 17 Mei 2005;6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
69 — 16
  • Fotokopi Surat Kuasa untuk pengurusan pemecahan sertifikat dan baliknama dari ahli waris pemegang hak Xxx Nomor Hak Milih 2108, tanggal 05Oktober 2015, bermaterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya P8;. Bukkti Saksi :1. Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Xxx, Kota Samarinda, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
Pengadilan PN PURWODADI
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 30 Juli 2013 —
101 — 21
  • ituapakah dapat di dilakukan pencairan untuk termin kedua atau tidak haruskembalikan lagi pada isi klausul kontrak ;e Bahwa walaupun waktu kontrak itu belum berakhir dan pekerjaannya tidakdipenuhi penyedia pekerjaan maka pihak pengguna/ pemberi pekerjaan bisamemberhentikan pekerja atau memutus kontrak ;e Bahwa addendum diajukan dan harus ada kesepakatan dari kedua belah pihak danjika tidak ada kesepakatan, maka harus ada penengahnya untuk menyelesaikanmasalah kedua belah pihak tersebut dan yang berhak milih
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
1.1. H. Agus Salim.Drs Mpd.
2.2. BUCHORI MUSLIM
3.3. Dewi Alfiah
4.4. Siti Mutmainah
5.5. Siti Zulaichah
Tergugat:
1.? Ny.Wiwin Wahyuni
2.2. Anton Hadi Munsyarief
3.3. Dina Ariany
4.4. Notaris Atik Rusmiati Supriyadi, SH.M.Kn.
5.5. Notaris PPAT Rachmad Praptono, SH.
Turut Tergugat:
6. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
39 — 31
  • Saksi BAMBANG SUKARIYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Karangduren RT. 07 RW.02 Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Selatan berbatasan dengan tembok/sawah, Sebelah Baratberbatasan dengan pondok, Sebelah Timur berbatasan denganperkampungan, dan Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikPak MAT; Bahwa obyek sengketa terletak di sebelah tempat tinggal saksi; Bahwa obyek sengketa adalah milih MOCHAMMAD HADI
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Sapto Wahyono
Tergugat:
1.Mulyati atau Nyonya Cipta Mulyono
2.Siti Uminarni
53 — 5
  • Bahwa atas perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiyang menguasai kunci rumah milih Tergugat Konpensi II/PenggugatRekonpensi mohon dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 30 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Kin14.15.13. Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi menyebabkan Tergugat KonpensiII/Penggugat Rekonpensi menderita kerugian; Kerugian Materiil :a.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Pembagian Harta
Upload : 15-08-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt/2016/PT TJK
1. Natalia Wahyuningsih 2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Metro L a w a n Maria Magdalena Kadariah
92 — 38
  • Hardjosentono (harta gono) sedangkan harta giniyang merupakan harta ibu Y.Sutimah belum merupakan hartaPage 32 of 66 Nomor: 13/Pdt/2016/PTTJK.16.33warisan dan tetap hak milik ibu dan tidak melawan hukum jikadikuasai oleh ibu Y.Sutimah;Dengan demikian wajar dan tidak melawan hukum jika ibuY.Sutimah mengusai harta bersama tersebut, karena memangdisamping 50% hak mutlak milih ibu Y.Sutimah juga ibuY.Sutimah mempunya hak bagian dari harta gono peninggalanbapah B.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-06-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 233/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
95 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima Obscuur (kabur);DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak Gugatan Penggugat secara keseluruhan;2 Menyatakan bahwa objek gugatan sebagaimana tersebut dalam posita penggugatangka 3 adalah bukan harta bersama antara Penggugat dan tergugat akan tetapiharta asal dari keluarga tergugat dan menjadi milih sah tergugat (Hj.Nurmiyati);3 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSI:1 Mengabulakn gugatan Rekonpensi dari penggugat rekonpensi;2 Menyatakan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 18 September 2019 — - Muh Ibnu Fajar Rahim,SH, MH (Jaksa Penuntut Umum) - FENNY LUSIANTI Alias FENNY Binti TINTIN SUMARNI ( Terdakwa 1) - FIORENA ROSEVELT SURYALI Alias FIO Binti ROSSY ERNA WIDIAWATI ( Terdakwa 2)
370 — 931
  • rumah susun dan 2 (dua) buah kartu akses masukRumah Susun The Springlake Summarecon Bekasi;1 (satu) lembar Asli BPKB no: N05279153 Honda Jazz GK5 1.5 RSCVT CKD No Pol B1253FZU warna Orange Phoenix Mutiara Nomesin :L15251231142 No rangka : MHRGK5860HJ800662 atas namaFENNY LUSIANTI;1 (satu) lembar Asli STNK NO : 09804704 Honda Jazz GK5 1.5 RSCVT CKD No Pol B1253FZU warna Orange Phoenix Mutiara atasnama FENNY LUSIANTI;1 (satu) buah kunci kontak dan 2 (dua) buah Kunci alarm;1 (satu) Asli Sertifikat Hak Milih
    satu) lembar Asli BPKB no: N05279153 Honda Jazz GK5 1.5 RS CVTCKD No Pol B1253FZU warna Orange Phoenix Mutiara No mesin :Halaman 78 dari 128 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.L15251231142 No rangka : MHRGK5860HJ800662 atas nama FENNYLUSIANTI;1 (satu) lembar Asli STNK NO : 09804704 Honda Jazz GK5 1.5 RS CVTCKD No Pol B1253FZU warna Orange Phoenix Mutiara atas namaFENNY LUSIANTI;1 (satu) buah kunci kontak dan 2 (dua) buah Kunci alarm;1 (satu) Asli Sertifikat Hak Milih
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 28/G/2017/PTUN.TPI
Tanggal 16 April 2018 — 1. PARTAI KEBANGKITAN BANGSA, DEWAN PENGURUS WILAYAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU, 2. Dr. H. FAUZI BAHAR, M.Si. Melawan 1. KETUA DPRD PROVINSI KEPULAUAN RIAU, H. ISDIANTO, S.Sos., M.M.
193 — 101
  • Milih itu mesti 2 (dua)orang. Pertama ada hal hukum apa yang mengakibatkan pemilihan diajukan.Kedua apa dasarnya Gubernur mengajukan nama ? sama sekali tidak adadasar. Bolakbalk tadi, saya katakan yang punya hak mengajukan calonadalah partai politik yang pada waktu Pilkada mencalonkan Gubernur danWakil Gubernur. Tadi sudah saya tegaskan, imperative sifatnyadeterminative sifatnya. Apa konsekuensinya bila tidak terpenuhi?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 31-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1103/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2017 — DIONDRI Als DION Als YANDRI SAPUTRA Bin Alm KHAIRUL AMRIL
256 — 126
  • didalam Kamar Nomor 07 saksi menyuruh tamu tersebut mandidan kemudian saksi menyuruh tamu mandi dan setelah tamu mandi barusaksi mandi dan setelah saksi keluar dari kamar mandi menggunakanhanduk saksi lalu saksi kKemudian saksi bertkenalan sama tamu dankemudian tamu menelepon temannya apakah main atau tidak danmenyuruh saksi pasang baju dan pada waktu saksi masang baju masukteman tamu kekamar dan membawa saksi ke Polresta Pekanbarubersama teman saksi bernama ALING, Cika dan DIONDRI SAPUTRA.Cara tamu milih
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
148 — 70
  • HENDRI untuk menjualtanah tersebut dan Saksi sebagai ahli warisnya tidak berhak atas uangpenjualan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut baik PihakPenggugat maupun Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill sertaKuasa Hukum Tergugat IV akan menanggapinya dalam kesimpulan;SAKSIVI: MILIH Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat , Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill serta Tergugat IV akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah gotong
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 79/Pid.B/2012/PN.BGR.
Tanggal 3 Juli 2012 — AYI SOPIAN Bin OON alias ONON, ACE Bin APAR, SAEPUDIN Bin ASMUDIN B, ANDRIS SURYANA Bin ENDUK
268 — 61
  • Pengadilan Negeri Bogor atas nama paraTerdakwa AYI SOPIAN Bin OON alias ONON, ACE Bin APAR, SAEPUDIN BinASMUDIN dan ANDRIS SURYANA Bin ENDUK tanggal 5 Juni 2012, yang padapokoknya memohon sebagai berikut :1.Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan dakwaannyaterhadap para terdakwa berdasarkan pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan tindakan penganiayaan yangmengakibatkan meninggalnya kedua korban terbukti, namun memohonkepada Majelis dapat memilah milih
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2014 — (Terdakwa) Hironimus E.Mbeko,SE ; Flores ; 39 Tahun / 01 Februari 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Jalan Padat Karya No.54 RT.03 Kelurahan Ulak Lebar Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau ; Katolik PNS ( Kasubag Teknik dan Hupmas KPU LLG) ; S.I ;
48 — 6
  • rekapantersebut yaitu. pak Melli Zukri selaku Ketua Panwaslu KotaLubuklinggau ;Halaman 32 dari 109 halaman Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN LigBahwa tidak ada keluhan dari Pak Melly, tapi setelah ada penemuan dipropinsi barulah Pak Melly bercerita bahwa pak Melly dapat photocopy (DB1) bukan yang asli.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 saksi pergi kePalembang untuk mengikuti rekapitulsi di Propinsi ;Bahwa penghitungan suara tersebut dimulai dari DPR RI ;Bahwa saat itu lebih banyak surat yang milih
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1070/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
PERKASA KENTJANA PUTRA
Tergugat:
1.PT. BANK NIAGA cabang Denpasar
2.KPKNL
3.I PUTU ANWISUKA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DENPASAR
Turut Tergugat:
1.HENGKY RUSTAM
2.PT. PANIN BANK cabang Denpasar
3.LINDA ASIH
85 — 67
  • antara PENGGUGAT dan LINDA ASIH /TURUT TERGUGAT VII tidak dapat menerima uang sebesar Rp.618.265.900 , (enam ratus delapan belas juta dua ratus enam puluh limajJuta Sembilan ratus rupiah) dari hasil Lelang tersebut ;Bahwa demikian juga peralihnan hak oleh TERGUGAT III dari KUSYADI(Alm) kepada TERGUGAT III , dari TERGUGAT Ill kepada TURUTTERGUGAT V yang dilakukan oleh TERGUGAT IV melakukanperubahan nama dari nama TERGUGAT III kepada nama TURUTTERGUGAT V adalah Melawan Hukum, maka Sertifikat Hak Milih
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
182 — 122
  • Sri Raya Persada, padahal dalam Gugatan aquo PENGGUGATKONPENSI selalu menyebut PT Sri Raya Persada, hal ini terbukti dalamGugatan aquo, antara lain:1.5.1.1 PENGGUGAT KONPENSI telah menyebut nama PT SriRaya Persada dalam Poin 5 Halaman 3 sampai dengan 4 Gugatanaquo yang menyebut sebagai berikut:Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2016, Penggugat pertama kalibertemu dengan Tergugat di Ritz Cariton lantai 6 (Pacific Place),dalam pembicaraan tersebut pihak Tergugat berminat membelibatubara dari tambang milih
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
2.Erlianti, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SITI AISYAH, S.AG Binti ALM H. DUMIYATI
83 — 21
  • Sanbe Farma 100 Kaplet ObatKeras Menimbang, bahwa obat daftar G atau obat keras tersebut di atasadalah milih Terdakwa yang diperuntukan untuk dijual kepada masyarakat danmengambil keuntungan dari itu.