Ditemukan 1457 data
Terbanding/Penggugat : RUDYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD YAHYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SABUNGAN RAJAGUKGUK
Terbanding/Turut Tergugat III : RIFA IDA HAFNI, SH
26 — 11
Penggugat);Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 20 dari 48 Halaman Putusan Nomor 463/Pdt/2021/PT MDNAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam peradilan yangbaik (naar geode justitie recht doen) mohon untuk menjatuhkan putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut TergugatIl mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.DALAM POKOK PERKARA;Bahwa Turut Tergugat Il secara tegas menolak
SUPRABOWO
Tergugat:
1.USMAN
2.PT. BANK MEGA TBK
3.BACHRUDIN, SH, Mkn
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA
2.Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru
37 — 22
Perbuatan Itu: Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya,sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);C.
HJ. AINA Binti ABDUL RAHMAN
Tergugat:
JHON SARMAN FERY SIPAYUNG
Turut Tergugat:
Nuraida
88 — 34
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(geode zeden) ;Hal 5 dari 58 Hal Putusan Perdata Nomor : 19/Pdt.G /2019/PN Bgle. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikan orang lain(Indruist tegen de zorgvildigheid, welke in themaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van andersperson of goed) ;9.c.
Ny. Hj. YATI HERYATI
Tergugat:
H. SURYADI, ST,
Turut Tergugat:
1.Ir ABIDIN WAHYUHONO
2.NOTARIS MULYANI SYAFE I dengan Protokol Notaris Ny SUSIATI, SH
3.NOTARIS FENNY SULIFADARTI, SH,
4.KANTOR PERTANAHAN BOGOR,
315 — 101
Bahwa sudah sepatutnya pula TERGUGAT dihukum membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiaphari keterlambatan dalam menjalankan putusan ini;MAKA berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGATMemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor sebagai Hakimhakim yang baik (als geode rechter betaampt) dapat memeriksa danmengadili perkara ini serta memutuskan, sebagai berikut:DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN:e Meletakan Sita Jaminan terhadap:(1) Obyek sengketa berupa
129 — 118
1DAIRHalaman 23 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN BigApabila Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara a quo berpendapatlain, dalam Peradilan yang baik (in geode justitie), mohon diputuskan seadiladilnya sesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan Repliktertanggal 5 Nopember 2019 atas Jawaban dari Kuasa Tergugat serta KuasaTergugat juga telah mengajukan Duplik tertanggal 12 Nopember 2019 atasReplik
Terbanding/Tergugat I : Bupati Aceh Barat cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
123 — 72
dalam jabatannya selakuKepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Provinsi Daerah IstimewaAceh, sehingga perbuatan itu bukan merupakan perbuatan hukum dalamjabatan, melainkan perbuatan hukum secara pribadi.Perbuatan tersebut Melawan HukumUnsur melawan hukum ini dapat dikategorikan sebagai tindakan berikut:Perbuatan melanggar perundangundangan, perbuatan melangqgar hakorang lain yang dilindungi hukum. perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, perbuatan yang bertentangan kesusilaan(geode
140 — 30
Bahasa asli dari itikadbaik itu adalah geode trouw, di Belanda sudah tidak digunakan, pada saat inidi Belanda dipergunakan azas layak, pantas, patut. Contohnya padalingkungan bisnis, misalnya hutang piutang dengan bunga 10% (sepuluhpersen) per bulan akan dikatakan tidak pantas, namun apabila sebesar 2%(dua persen) maka akan dikatakan pantas;Bahwa terkait dengan Pasal 1338, beritikad baik itu hanya dalampelaksanaan perjanjian, tidak peduli pada awalnya didasari itikad baik atautidak.
81 — 16
dalam arti pasif),misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelaku mempunyai kewajibanhukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum;Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
Irwansyah Hasibuan
Tergugat:
Irwan Edwin Alias Buyung
Turut Tergugat:
1.PT Bank Mega Tbk
2.Pemerintah Cq Menteri keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Kisaran
3.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
45 — 8
pasif),misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelaku mempunyaikewajiban hukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum ;b) Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu,harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam artiseluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut : Perbuatan melanggar undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
ADE ABDURAHMAN
253 — 89
Bgr.ayat (2) Undang Undang No 1 Tahun 2011 Tentang Perumahan danKawasan Permukiman;Oleh karenanya, kami memohon agar kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang sebagai hakim hakim yang baik ( als geode rechters betaampt)berkenan memutus ;1. Menyatakan Menerima EKSEPSI (Nota Keberatan) yang diajukan olehPenasehat Hukum ADE ABDURAHMAN untuk seluruhnya;2.
37 — 15
Bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden)Berdasarkan Doktrin Hukum DR. R. Wirjono Prodjodikoro, SH.,dalam bukunya Perbuatan Melanggar Hukum, cetakan ke empat tahun1976, penerbit Sumur Bandung halaman 13 menyatakan antara lainsebagai berikut :Hal 9 dari 56 Putusan Nomor 455/Pat.G/2015/PN. Tngistilah perbuatan melawan hukum ialah bahwa perbuatan itumengakibatkan kegoncangan dalam neraca keseimbangan darimasyarakat.
Ny. Asnah DKK
Tergugat:
1.CV.Dwi Pratama, Cq.Direktur CV.Dwi Pratama
2.Jhon Sebastian Sirait
3.Diyo Aji Prabowo
Turut Tergugat:
3.Ellyana,SH.,M.Kn
4.Sampuro
5.AG. Verdy Pratama
6.Yohanes Anes
7.Ibrahim
261 — 48
Riezenkampt, HR 15November 1957, NJ 1958, 67, Hoge Raad memutuskan bahwa hubunganhukum prakontrak merupakan suatu hubungan hukum yang dikuasai itikad baik(een rechtsverhouding die door de geode trouw beheerst wordt). Itikad baikpada tahap prakontrak merupakan kewajiban untuk memberitahukan ataumenjelaskan dan meneliti fakta material bagi para pihak yang berkaitan denganpokok yang dinegosiasikan itu.
Terbanding/Tergugat : BOLINA NG
143 — 76
Bertentangan dengan kepatuhan (hetzij tegen de geode zeden);d. Bertentangan dengan kehormatan yang patut dalam lalu lintaspergaulan masyarakat, baik mengenai penghormatan terhadap dirimaupun barang orang lain.8. Bahwa dengan demikian para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian baik secara materiil maupun immaterial;9.
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.1. BPR IndoBaru
2.2.Fernando Napitu
3.3.Dominggo Simanungkalit
4.4. PT SAP jasa pengiriman surat dan barang ( PT. SATRIA ANTARAN PRIMA)
5.5. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Cabang Batam ( KPKNL )
107 — 42
DALAM POKOK PERKARA Menyatakan segala dalildalil pada Gugatan Penggugat Pelawan tidakbenar (kwadeopposant); Menyatakan dalildalil Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard); Menolak Gugatan Penggugat; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara Gugatan PerbuatanMelawan Hukum;SUBSIDAIRAtau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (ex a quo et Bono / naar een geode justitierechtdoen);Menimbang, bahwa terhadap Gugatan
Terbanding/Penggugat : FERRY Diwakili Oleh : ANDI IBNU HADI, S.H.,Dk
Terbanding/Turut Tergugat I : PIERRE ANDREAS SETIYOKO
Terbanding/Turut Tergugat II : BREMMY HIZKIA SETIYOKO
Terbanding/Turut Tergugat III : BIRGITTA GRACE KARLINDA S
61 — 21
Tengah sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No. 586/Desa Jarum, surat ukur tanggal 23042008, no. 00363/2008, atas nama Yuke Setiyoko;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)untuk setiap hari lalai melaksanakan putusanperkara ini kepada Penggugat;Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidalir:Mohon putusan yang seadiladilnya (naar geode
113 — 65
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),ataud.
50 — 36
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e.
82 — 16
yang beritikad tidakbaik dan telah melakukan perbuatan melawan hukum karena berusahauntuk mengakui yang jelasjelas bukan miliknya ;Bahwa Penggugat Intervensi menolak adanya hakhak Tergugat sampai dengan Tergugat Intervensi VII diatas persil tanah GunaBangunan seluas 5.153 M2 ( lima ribu seratus lima puluh tiga meterpersegi) milik Penggugat Intervensi, yang Penggugat Intervensi perolehdengan caracara yang ditentukan undangundang ( titel yang sah) dankarenanya adalah pemilik dengan itikad baik ( geode
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
91 — 75
Puri Dibya Property;TURUT TERGUGAT telah bertindak selaku pembeli yang beritikadbaik (ter geode trouw) yakni dengan melaksanakan semuakewajiban hukum yang melekat baik pada TURUT TERGUGAT sebagai pihak yang membeli dan mendapatkan hak atas tanahtersebut.Bahwa menurut hukum, yang dimaksud dengan Pembeli beritikadbaik itu adalah seseorang yang membeli barang dengan penuhkepercayaan bahwa si Penjual benarbenar pemilik dari barangyang dijualnya itu dan ia sama sekali tidak mengetahui bahwa iamembeli
Puri Dibya Property;halaman 92 dari 158 putusan Nomor 147/PDT/2019/PT.BDG50.51.52.53.54.Bahwa PEMBANDING II telah bertindak selaku pembeli yang beritikadbaik (ter geode trouw) yakni dengan melaksakan semua kewajibanhukum yang melekat baik pada PEMBANDING II sebagai pihak yangmembeli dan mendapatkan hak atas tanah tersebut.Bahwa menurut hukum, yang dimaksud dengan Pembeli beritikad baikitu. adalah seseorang yang membeli barang dengan penuhkepercayaan bahwa si Penjual benarbenar pemilik dari barang
ARIEF SANTOSO
Tergugat:
1.LINA ROSLINA
2.PT BANK CIMB NIAGA Tbk, t
3.YOGA GAYUH WIJAYANTO,
4.KEPALA KPKLN KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
41 — 9
levensvreugde), akibat tindakan TERGUGAT I yangditindaklanjuti oleh Tergugat II s/d Tergugat IV, kerugian mana tidak dapatdinilai dengan uang, namun berdasarkan asas kepatutan dankeadilan serta mengingat kedudukan PENGGUGAT, dapatlahditetapbkan sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)atau sejumlah lain yang layak menurut pengadilan (ex aequo et bono);MAKA berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT Memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor sebagai Hakimhakim yang baik(als geode