Ditemukan 1539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2220 2240 2030 2203 2260 2630 2330 2730 2250
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2230 K/PID.SUS/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — ROHMAN BIN ARJAYA T1; ELVI SUKAESIH, SPd BINTI H. SANTAYA T2;
112 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2230 K/PID.SUS/2018
    Putusan Nomor 2230 K/PID.SUS/2018dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa ROHMAN BIN ARJAYA tetap dalam tahanan,Terdakwa ELVI SUKAESIH, SPd BINTI H. SANTAYA agar segeramasuk penjara ;Menyatakan agar Terdakwa ROHMAN BIN ARJAYA dan TerdakwaELVI SUKAESIH, SPd BINTI H.
    Putusan Nomor 2230 K/PID.SUS/2018Desa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT AlMuhibin JI.
    Putusan Nomor 2230 K/PID.SUS/2018 Uang tunai sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)disita dari Terdakwa Rohman Bin Arjaya dan Terdakwa ElvieSukaesih, S.Pd Binti H. Santaya yang merupakan pengembaliankerugian dirampas untuk negara ;6.
    Putusan Nomor 2230 K/PID.SUS/201819 Februari 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang padatanggal 02 Maret 2018.
    Putusan Nomor 2230 K/PID.SUS/2018
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 2230/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 2230/Padt.G/2019/PA.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGT VS TERGUGAT
14 — 4
  • 2230/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!
    /Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 17 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdg.
    Puncaknya padaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdgbulan April 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaidengan saat ini tidak pernah kembali lagi;8. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;9.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati,SH, MH sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor : 2230/Padt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmediasi yang dilakukan oleh mediator hakim: Drs.
    Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsurat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,majelis sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yang telah lama dibinanya telahbertukar dengan kebencian.
    Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.
    Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2230/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 2230/Pdt.G/2012/PA.Sda
    P UTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan.TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat
    No 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaWonoayu Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: 150/4/VII/1994. tanggal 02 Juli 1994;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, bernama;a. ANAK TI, umur 17 tahun;b. ANAK JI, tahun 13 tahun;c.
    No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sdadiakui oleh Tergugat maka telah menjadi fakta yang tetap.
    No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sdajuga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkantalak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.
    No 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDAHMAD ZAINUDDIN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 425.000, (Empat ratus duapuluh lima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sda
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
  • 2230/Pdt.G/2016/PA.Mlg
    Bahwa kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanHal.2 dari 19him Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mlguntuk itu;8.
    Benar ;Hal.6 dari 19 him Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mlga. 1. Benar Penggugat ingat saat itu emosi sekali karena pindahnyaPenggugat dari rumah Semarang ke Malang atas kehendak sendiri,tetapi isi lingkungan Penggugat diusir oleh Tergugat sehinggaTergugat terintimidasi. tahun 1997 Penggugat dengan ditemanianak no. 2 mencari alamat Tergugat di Demak karena rumah diSemarang telah disita/dilelang Bank pada Tahun 1995.
    TOGEL samaHal.8 dari 19 him Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mlgdasarnya dengan permainan catur. Semula anak no. 2 jugamenganggap No. TOGEL judi, tetapi setelah Tergugat beberkandengan contoh hitungan menebak No. TOGEL yang akan kelaurternyata benar / pas (hanya untuk 1 atau 2 angka saja) .Tergugat pernah dipinjami modal anak no. 2 dan tak lama sudahlunas.
    Tergugat punya rencana kos bukan berarti cerai,karena prinsip Tergugat Cerai Mati.Demikian duplik yang Tergugat sampaikan dengan harapan gugatancerai ditolak ;Hal.9 dari 19 him Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa.
    ,Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 525.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.19 daril9 him Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
2230/Pdt.G/2021/PA.JS
SALINANPENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.JSZza Cz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
No.2230/Padt.G/2021/PA.JSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No.XXXX/094/XII/2016 yang dikeluarkan pada tanggal 19Desember 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
No.2230/Padt.G/2021/PA.JStersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah danpisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetap!tidak berhasil;7.
No.2230/Padt.G/2021/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Suyadi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. dan Zainal Ridho, S.Ag.
No.2230/Padt.G/2021/PA.JSpSProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 75.000,Rp 600.000,:Rp 10.000,Rp 10.000,>Rp 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2230/Padt.G/2021/PA.JS