Kantil, Rt. 02, Rw. 06, Kelurahan Danyang, Kabupaten Grobogan, dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 2230 ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Kantil, Rt. 02, Rw. 06, Kelurahan Danyang, KabupatenGrobogan, dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 2230 atas namaSUPARMIN (Suami pemohon) ;Bahwa suami pemohon SUPARMIN telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2015 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 420/Pdt.P/2019/PN PwdBahwa setelah meninggalnya suami pemohon kemudian tanah dan rumahdengan bukti Sertifikat Hak Milik nomor : 2230 tersebut oleh pemohon telahdilakukan balik nama atas nama pemohon dan ke 3 (tiga) anaknya ;Bahwa sekarang pemohon

Kantil, Rt. 02, Rw. 06, Kelurahan Danyang,Kabupaten Grobogan, dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 2230 ;3.

Grobogan,diberi tanda P4;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 2230, tanggal : 21 Desember 1995,atas nama terakhir : 1.YYULIANA YULITA RINI SUCININGTYAS, 2. NICODEMUS EKO WAHYU SAPUTRO, 3. VINZENSIUS FERRERY PASKALISPEREGRINUS, 4. ARCHANGELA GIRLANI DAMAI MUTIARA PUTRI, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab.

anaknya yang belum dewasatersebut atas tanah dan bangunan dalam sertifikat Hak Milik No : 2230 atas nama1.

Kantil, Rt. 02, Rw. 06, Kelurahan Danyang, KabupatenGrobogan, dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 2230 ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan di Purwodadi pada hari : Rabu, tanggal : 20 Nopember2019, oleh kami : SANDI MUHAMMAD ALAYUBI, S.H.,M.H.

2230/Pdt.G/2015/PA.Pwt

Pts.No. 2230/Pat.G/2015/PA. Pw.3. Surat Keterangan Ghoib Nomor 002/2006/X/2015 atas nama CATUR FERIHARNOMO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidamulih, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, tanggal 05 Oktober 2015, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut : 1.

Pts.No. 2230/Pat.G/2015/PA.

Pts.No. 2230/Pat.G/2015/PA. Pw.

Pts.No. 2230/Pat.G/2015/PA. Pw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CATUR FERI HARNOMO binKUSNANDIHARJO) terhadap Penggugat (MARTIANA INDAHPUSPITASARI binti AASAN KRIDO SANYOTO);4.

Pts.No. 2230/Pat.G/2015/PA. Pw.PANITERA PENGGANTI,ttd.MASLAHAH, S.H.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000,3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoSITI AMANAH, SH, MH.Hal 8 dari 8 hal. Pts.No. 2230/Pat.G/2015/PA. Pw.

2230/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.SdaAzo zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo

Putusan No. 2230 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 2tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2230 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2230 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No. 2230 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 2230 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2230/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal

dahulu di Dusun XXX, Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 30 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil yang intinya,

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteriPutusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur 3 tahun10 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar Oktober 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan:a.

;Putusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) .Putusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2230/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di DesaSumbersari Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 10 tahun 4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahun (ikut denganTergugat)b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun (ikut denganPenggugat).

No. 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 April 2013, Nomor :2230/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Mei 2013,Nomor : 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang

No. 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwitandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2230/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2230/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Wsbahh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SD,

Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Wsbtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalikarung KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo selama 2 tahun 6 bulan, kemudian berpisah.Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK1 umur 3 tahun 7 bulan, yang sekarang ikut Penggugat.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Wsbtidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah tidakberhasil menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat, lagi pulaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya. Gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Wsbsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sutrisno, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat:Ketua Majelis,tid.Drs. Rofii, M.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.Drs. Muhyidin H. Risyam Kamtoko, S. Ag., M.HPanitera Penggantitid.H. Sutrisno, S.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Wsb

2230/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Izin Poligami, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Programer ,tempat kediaman di Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kalyobia, Mesir dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai keturunan ( ANAK I, Lakilaki, 2 Juli 2013)Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Chasis: 577949, No.Seri Mesin: 5306613 (Di Kalyobiya, Mesir)Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Cbnd. sebidang tanah ukuran 140m2 di Jalan DPR, Kota Padang, Sumatera Barat,NOP: 13.71.110.002.0100212.0c.

BuktiHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Cbnsurat tersebut telah diberi materai cukup dan kemudian diberi tanda alatbukti P.5;Foto Copy Akta Cerai atas nama CALON ISTRI yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Atga Makmur Nomor 475/AC/2017/PA.AGM tertanggal12 Oktober 2017.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2230/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor0129/DESR/SKK/V/2019 tanggal 1 Juli 2019 yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1516/2230/RSK/2019/PA.Cjr tanggal 11Juli 2019 sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir di Banjarmasin, 2 September 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 3 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA.Cjr.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 9 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA.Cjr.7. Bahwa karena rumah tangga yang sudah tidak harmonis, Penggugattelah mencoba mempertahankan rumah tangga dan telah berupayamemperbaiki kondisi rumah tangga, namun keadaan tidak berubah, danjuga telah dilakukan upaya musyawarah antara keluarga Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA.Cjr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijah 1440 Hijriah, oleh kami Iman HilmanAlfarisi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurjanah, M.H. dan Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Cjr.

2230/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKp.Bojong Girang Rt.004 /Rw.006 Desa WanamekarKecamatan Wanaraja Kab.Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Kebon Cau Rt.005/Rw.004 Desa Pakuwon KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.G/2021/PA.Grt3.

AgHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.G/2021/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.G/2021/PA.Grt

2230/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang 19 Oktober 1988), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Bank, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Desa Penggarit Kec.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=ane pa Y lipo) & ea ah pe) 59) 3) Sell gallll Ge bs I de gl 5!

No 2230/Pdt.G/2019/PA.PML

2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Plosorejo,RTOO6 /RWO10,Desa Sumberkepuh, Kec. Tanjunganom, Kab.

Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Bulan Agustus tahun2018 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan sudahtidak ada hubungan lahir dan bathin antara Penggugat dan Tergugatselama 1 tahun 4 bulan;3.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, Hal 11 dari 11 hal Put. No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2230/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan

Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Desember 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal15 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut

No : 2230/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Ranuagungselama 11 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak, umur 3 tahunBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian pada bulan Maret 2017 yang lalumulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ;a.

No : 2230/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugat bermain cintadengan perempuan lain dan sudah mempunyai anak dari hubungannyatersebut yang telah diketahui sendiri olen Penggugat sehingga terjadilahpertengkaran diantara mereka berdua;4.

No : 2230/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2230/Pdt.G/2017/PA.Krs

2230/Pdt.G/2013/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxxxxxx tanggalPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2013/PA KomHal. 1 dari 8 halXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen cen nn nnn cnnnnnee.

Bahwa penggugat telah berusaha agar rumah tangga penggugat dan tergugatdapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepadakeluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2013/PA KomHal. 2 dari 8 hal8. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahLanga GSnGan TELQUGAL jnn~~~n=n nnn nnn nnn enn nnnnnmnnnnmanen9.

Penggugat Nomor : xxxxxxxXxxxxx yang telah dikeluarkanoleh Camat xxxxx tanggal xXxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya,telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ;Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2013/PA KomHal. 3 dari 8 halB. Bukti Saksi1.

MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2013/PA KomHal. 7 dari 8 halDrs. H. TUBAGUS MASRUR, SH H. AMIR MA'RUF, SHPANITERA PENGGANTIttdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara : 222m anno nnn ne nnn neces1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2013/PA KomHal. 8 dari 8 hal

2230/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DahuluKaryawati Swasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2230/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2230

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2230

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JS

2230/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti sertadihadiri

2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn7anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D1 pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, (Rumah Ibu SriHartati),, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 September 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XX tertanggal 06 September 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Andi Nadrasyah BIN Yusras Yusuf (alm) adameninggalkan harta warisan berupa 1 (satu) bidang tanah sebagaimanaSertifikat hak Milik Nomor 2230 NIB. 17.11.73.03.00242 yang terletak JalanTranspol Rt 007 Rw 11 Kel. Sungai Tiung Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru ;. Bahwa atas kesepakatan Para Ahli Waris 1 (satu) bidang tanah sebagaimana 1(satu) bidang tanah sebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor 02693 NIB.17.02.04.50.00797 yang terletak di Jalan Transpol Rt 007 Rw 11 Kel.

Andi Nadrasyah BIN Yusras Yusuf (alm)meninggalkan warisan berupa 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat hak MilikNomor 2230 NIB. 17.11.73.03.00242 yang terletak Jalan Transpol Rt 007 Rw11 Kel. Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru ;= Bahwa atas kesepakatan para Ahli Waris, harta warisan berupa 1 (satu) bidangtanah sebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor 2230 NIB. 17.11.73.03.00242yang terletak Jalan Transpol Rt 007 Rw 11 Kel.

Andi Nadrasyah BIN Yusras Yusuf (alm) adameninggalkan harta warisan berupa 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikathak Milik Nomor 2230 NIB. 17.11.73.03.00242 yang terletak Jalan Transpol Rt007 Rw 11 Kel. Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru ;= Bahwa atas kesepakatan para Ahli Waris, 1 (satu) bidang tanah harta warisanberupa 1 (satu) bidang tanah sebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor 2230 NIB.17.11.73.03.00242 yang terletak Jalan Transpol Rt 007 Rw 11 Kel.

Andi Nadrasyah BIN Yusras Yusuf (alm) adameninggalkan harta warisan berupa 1 (satu) bidang tanah sebagaimana Sertifikathak Milik Nomor 2230 NIB. 17.11.73.03.00242 yang terletak Jalan Transpol Rt 007Rw 11 Kel. Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru ;= Bahwa atas kesepakatan para Ahli Waris sebidang tanah harta warisan berupa 1(satu) bidang tanah sebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor 2230 NIB.17.11.73.03.00242 yang terletak Jalan Transpol Rt 007 Rw 11 Kel.

Andi Nadrasyah BIN Yusras Yusuf (alm) telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 karena Sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1. dan P 4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan diketahui sebidang tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor 2230 NIB. 17.11.73.03.00242 yang terletakJalan Transpol Rt 007 Rw 11 Kel.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2230/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 14 Januari 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2230/Pid.B/2020/PNLbp tanggal 14 Januari 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa IRAWADI GINTING pada hari Minggu Tanggal 07Juni 2020 sekira Pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih termasuk

Menetapkan agar terdakwa Irawadi Ginting dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:2230/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 14 Januari 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal233 sampai dengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2230

/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 14Januari 2021, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatandari Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor: 2230/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 14 Januari2021, serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakimtingkat banding pada dasarnya

amar putusan dibawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2230

2230/Pdt.G/2018/PA.TA

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/6x/V/1996 tanggal 10 Mei1996;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041015106xxx03, Tanggal 13 Juni 2012, atas nama Pemohon yangPutusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2018 masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Ula 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KH.

Rp. 476.000 ,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2230/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 24 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Timur RT.014RW. 003 Desa Krucil Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, dalam

Nomor 2230/Pat.G/2020/PA. krs.Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 320/01/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat ;. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 8 tahun;.

Nomor 2230/Pat.G/2020/PA. krs.mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukanyang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2230/Pat.G/2020/PA. krs.On pall C28 pSiled ) yucoll actin!

Nomor 2230/Pat.G/2020/PA. krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2230/Pat.G/2020/PA. krs.