2373/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2373/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

terakhir di Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2373

jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2373

ANAK KE lumur: 11 tahun, 2).ANAK KE 2umur : 9 tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugate Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2006,Nomor : 2373/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D =Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikas!

PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2373/Pdt.G/2014/PA Pwd llJUMLAH : Rp. 341.000,00

2373/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang., Di depan sidang memberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA.

Tergugat kalau bertengkar selalu mengadu kepada anakHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan sampai sekarang.

Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2373/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Oktober 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibatu. Kabupaten.

Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 penggugat telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Desember 2014 ;. Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt

2373/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA1. Saksi, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di , Kab.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA2. Saksi, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa(Modin), Tempat Kediaman di . Kab.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah :RpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,359.000,,20.000,10.000,6.000,480.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA

2373/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 007Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan ;Tergugat

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadappersidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2015PA.KomHalaman 2 dari 11 halamankepada Penggugat dan Tergugat agar melaksanakan proses mediasi,kemudian Penggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan cara mediasi olehMediator Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305104905760004 tanggal 1292012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04Januari 2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1437 H oleh kamiPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2015PA.KomHalaman 10 dari11 halamanDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH danDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.MITAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2015PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2373/Pdt.G/2009/PA.TA

PENETAPANNomor : 2373/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di kabupaten Tulungagung sekarang diLUAR NEGERI, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MAARIF S.H., alamat Jalan IGusti Ngurah Rai II / 29C Tulungagungsebagai penggugat .LAWANTERGUGAT umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2373/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 29 Desember 1998, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 376/26/XII/1998 tanggal 29 Desember 1998Halaman 1 dari 3 : Penetapan nomor: 2373/Pdt.G/2009/PA.TABahwa setelah akad nikah pengggat dengan tergugat hidupkumpul di rumah orang tua penggugat sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak LAKI LAKI;Bahwa beberapa saat setelah pernikahan tersebut penggugatberangkat bekerja selanjutnya tahun 2001 pulang

KARMIN, M.H. sebagai hakimhakim anggota dibantuMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, penggugatHalaman 3 dari 3: Penetapan nomor: 2373/Pdt.G/2009/PA.TAdan tergugat ;Hakim anggotaHakim anggotaDrs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.Drs. KARMIN, M.H.Perincian Biaya PerkaraKetua majelisDrs. SIDDIKIPanitera penggantiMOKHAMAD ROSIDIQ.S.H. 1. pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 140.000 ,3. Biaya Proses Rp 150.000, 4. HHKL Rp 10.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 23 April 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 18April 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor 226/28/V/2006 tanggal 05 Mei 2006);Hal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

YASYHURI, S.Ag.Hal. 9 dari 11 hal.putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Panitera PenggantittdHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

JaenalKetua MajelisHal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Dicatat di sini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2373/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.CkrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 04 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Ckrkuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmewakilkan orang lain sebagai kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggilsecara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 12 September 2019 dan tanggal 14 Oktober 2019 melalui RadioCikarang.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Ckrkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti tidak hadir danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Ckrterhadap Penggugat (TERGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuanpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2373/Pat.G/2019/PA.Ckr 7. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2373/Pat.G/2019/PA.Ckr

telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa anak Pemohon bernama DENI KURNIAWAN, dilahirkan di BATUMARTA I,pada tanggal 10 SEPTEMBER 2005 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung), yang masing masing bernama SUHENDI (Pemohon) dan ENI TURSINI;NOaRWN >Bahwa kelahiran anak pertama Pemohontersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 2373

diatas, Pemohon mohon kepada lbu Ketua PengadilanNegeri Baturaja cq Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu. di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk memperbaiki :Akte Kelahiran Nomor Nomor 2373

perkawinan suami /istri (ayahdan ibu kandung), yang masing masing bernama SUHENDI (Pemohon) dan ENITURSINI ;Bahwa saksi tahu tentang perkawainan SUHENDI ( pemohon ) dengan isterinya yangbernama ENI TURSENI tersebur karena pada cara pernikahan pemohon denganisterinya tersebut saksi hadir ;Bahwa kelahiran anak pertama Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 2373

Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama bernama DENI KURNIAWAN, dilahirkan diBATUMARTA I, pada tanggal 10 SEPTEMBER ; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan perbaikan akte ke;lahiran anakpemohon ; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturajasebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 2373

2373/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Sda.Krian, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 535/16/X/1999, tertanggal 22 Oktober 1999;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;2.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa Tergugat membenarkan telah terjadipernikahan antara Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 22 Oktober1999;2. Bahwa benar setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di daerah Krian Sidoarjo, dan sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua di Mojokerto;3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 820.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2373/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwd9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmengajukan gugat cerai dengan alasan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dansulit didamaikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwdmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya dan apabila dinasehati sering melakukan KDRT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak oktober 2017 sudahpisah rumah dan tidak berkomunikasi kurang lebih 10 bulan; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatlagi;2.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwd1974 Jo.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;4.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PwdPPendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwd30.000,00,50.000,00,330.000,00,10.000,00,6.000,00,426.000,00,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 27 April 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwimenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi ternyataTergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamat sebagaimana gugatanPenggugat ;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena akan mencari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Hulailah, M.H dan Drs.Imam Qozin Bahrowi., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Alief Theria, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2373/Pdt.G/2016/PA.BwiDra. Hj. Hulailah, M.HDrs.

2373/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604220701110006 atas namaMADROSI BIN H.SALENDRA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2019/PA.Srgtanggal 20131029, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MADROSI BIN H.SALENDRA)dengan Pemohon II (MASNAH BINTI H.KACUNG) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Penggantittd Hatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2019/PA.Srg

2373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2373/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2373/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHalaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 2373/2017/PA. Tsm.tangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

,Advokat dan Penasehat Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 2373/2017/PA.

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002Halaman 6 dari 12 hal.Putusan Nomor 2373/2017/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 yang selanjutnyadianggap sebagai pendapat majelis hakim adalah sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2373/2017/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 2373/2017/PA. Tsm.

2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, NIK.

Kediri, Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6Syawwal 1437 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaHim. 1 dari 6 hlm. Put. No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrNikah Nomor XXX, tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;2.

No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dari beberapa fakta tersebut di atas ternyata suratpermohonan Pemohon terdapat kekaburan (obscuur libel) dimana antaratempat tinggal Termohon yang dialamatkan di alamat Pemohon, sedang dalamposita angka 3 disebutkan Pemohon akhirnya diusir dari rumah orangtuaTermohon.

No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdH. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 6 dari 6 hlm. Put. No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;
2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.500,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

2373/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Jalan Dusun Xxxxxxxx 01 RT.02 xxxxXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Tuban dalam hal inidikuasakan kepada MOCH TOHIRIN, SHI yang beralamatkan di DesaPilanggede

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdihadapan petugas pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKedungtuban, Kabupaten Blora, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 0334/025/VIII/2018, tertanggal 22 Agustus 2018;Penetapan, Nomor 2373/Pdt.G/202373/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan;3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersamaPenetapan, Nomor 2373/Pdt.G/202373/PA.Tbn, Hal 2 dari 5 hal.Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTuban memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! ;1.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggalPenetapan, Nomor 2373/Pdt.G/202373/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan 18 Rabiulakhir 1442 Hijriah,oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuSUPRAYITNO,S.Ag.SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MUKHTAR, S.Ag Drs.H.ABU AMARHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 287.500,00(dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan, Nomor 2373/Pdt.G/202373/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;