2603/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Mr.7 = a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngudi LorRT.03 RW.07 Desa Bandung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 11Agustus 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA. Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA.

BASHORI, M.A.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt. G/2016/PA. Mr. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +JumlahRp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA. Mr.

2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pahlawan / 03, RT.034,RW. 001, Desa Bululawang, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gyo Sle ol 03 Go: Sb alurg aale atl glue rill Gp!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai KetuaMajelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Medang/19 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. Xxxxxxxxxxxxxxtertanggal 31 Oktober 2006;2.

Saat ituPemohon diusri dari tempat kediaman bersama, dan saat ini sudah berjalanselama 7 bulan, sehingga saat ini Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Perumahan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Detwati, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbndidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2603/Pid.Sus/2018/PN Tng

KemuningRt. 002 Rw. 001 Desa Kemuning Kec.Legok Kabupaten Tangerang, berdasarkanPenetapan No. 2603/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 3 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2603/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng1.

Ikrar DinataHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tngmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pinggir jalan tepatnya di Kp.Cirarab Kel/Desa. Cirarab Kec. Legok Kab.

Setiap orangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN TngMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, serta dihadiri oleh Dwiyati Munasikah, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa, serta Penasehat Hukum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN TngHakim Anggota, Hakim Ketua,Harry Suptanto, S.H. Elly Noeryasmien, S.H., M.H.Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Drajat Santoso, SH.,SE.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng

2603/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Jeneponto, 29 September 1990), agama islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Ujung

Pandang, 19 Maret 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 05Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2603

No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 6 Tahun;b. ANAK, umur 2 Tahun;4.

No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No.2603/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp306.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks

2603/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun (Tegal, 12071976), NIK 3327085207760225,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomsiili di Kecamatan Bodeh, Kabupaten

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLjejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Adfiwerna, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Citarum 43 Gang Urip RT.004 RW.010Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 1 bulan;3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML

2603/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

Surat keterangan Status Pemohon dari KUA kecamatan Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup ( P.2) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 3.Fotokopi buku Register akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan t, kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 3orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2603/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA.

2603/Pdt.G/2017/PA.Kbm

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kom, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan untuk hidup rukunkembali dalam satu keluarga dengan Tergugat.No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 88.

Fotocopy Surat Keterngan Domisili atas nama Nurmaela yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plubon Nomor : 045.2/558/Ds/X/2017tanggal 26102017 (P.1);No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 82.

Murtadji, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Drs.H. Saefuddin Turmudzy ,M.H.Hakim AnggotaDrs. Aminudin, S.H.,M.SiHakim AnggotaDrs. H.Ali Mahfud, S.H.,Panitera PenggantiH. A. Murtadji, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3 Panggilan4.

Redaksi5 MeteralJumlahribu rupiah ).Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 445.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enamNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK Putusan No.2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober 2010b. ANAK Il;3.

MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi EKO INDARTONO, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Putusan No.2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober 2010ttd ttd1. Drs. M. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.ZAENALARIFIN, MH.ttd2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H. Rincian biaya perkara:1.

DJAINI.S.H..MH Putusan No.2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober 2010

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000

2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NASIKAH Binti MARIPIN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sumojoyo Prawiro RT.002 RW. 003Desa Mojokrapak Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanAMAT Bin NGARIDJAN umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, pada tanggal 30September 1972 atau 21 Saban 1392 H, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0661/98/IX/1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tembelang, tanggal 21032012;2.

Bahwa pernah kondisi ketidak harmonisan rumah tanggatersebut didamaikan keluarga, didamaikan anakanak bahkandidamaikan oleh Kepala Desa Mojokrapak namun tidak berhasil,sampai akhirnya Penggugat memutuskan mengajukan GugatanCerai ke Pengadilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.6.

/Pdt.G/2017/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.

2603/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2019/PA.BLig Natl . iea+ 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:Penggugat, Kelahiran Blitar, 17061989, Agama Islam, PekerjaanSwasta WNI, Pendidikan terakhir : SLTA, AlamatKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2019 memberikankuasa khusus kepada : Eko Santoso

AlamatKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Indonesia. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Hal 1 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BLe Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah memeriksa buktibukti Penggugat dan mendengarkanketeangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2019, yang kemudian didaftarkan dalam registerperkara Pengadilan

Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai goyah sejak 2016, antara keduanya seringterjadi pertengkaran terus menerus, hal itu disebabkan:> Tergugat menjalin cinta dengan banyak wanita, di antaranyabernama: Siti Arifatun Kasani (Pemalang), Linda NurfaridaHal 2 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL(Tasikmalaya), Ria Hasta Ningrum (Semarang), dan masihbanyak lainnya.> Tergugat sejak Januari 2018 jarang memberi nafkah, dansejak Juni 2018 Tergugat sudah tidak pernah

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Hal 12 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan percekcokan kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pengugat;3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulanJuni 2018, kini sudah 1 tahun 4 bulan lamanya dan sejak saat itutidak pernah ada nafkah kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;4.

,Hal 18 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli.,S.H, M.A.Rincian Biaya:Panitera PenggantiDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H., 1. Kepaniteraan... Rp 30.000,2. BiayaProses.... Rp 50.000,3. Panggilan ........ Rp 300.000,4. Redaksi........... Rp 10.000,5. Meterai ......... Rp 6.000,6. PNBP Rp 30.000, Jumlah ......... Rp 426.000,(Empat Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah Rupiah)Hal 19 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL

Hasyim;- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Nopol BG 2603 LK dengan Noka MHFXW42GX62071545 dan Nosin 1 TM-6286883 Dikembalikan kepada Suratmo bin Mulyadi.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Hasyim 1 (Satu) mobil travel Mitsubishi Colt Diesel BG 7226 KDikembalikan kepada Jhoni bin Husine 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Nopol BG 2603 LK denganNoka MHFXW42GX62071545 dan Nosin 1 TM6286883Dikembalikan kepada Suratmo bin Mulyadi.4 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersbut terdakwamengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim agar hukuman yangdijatuhkan dapat diberikan

alm.H.Hasyim kemudian saksi Imron Royo bersamadengan saksi Suarman bin Arpan datang kerumah terdakwa untuk melakukan transaksijual beli 1 (satu) unit mobil travel Mitsubishi Colt Diesel BG 7226 K yang dilengkapidengan BPKB serta STNK seharga Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)tersebut dan dikarenakan terdakwa belum mempunyai uang maka terdakwa memintatempo pembayarannya pada tanggal 18 Desember 2010.e Bahwa kemudian terdakwa memberikan jaminan berupa (Satu) unit mobil KijangInova BG 2603

LK tahun 2006 warna hitam dengan mengatakan kepada saksi ImronRoyo bahwa mobil tersebut adalah milik terdakwa dan tidak ada masalah sertaterdakwa juga memberikan 2 (dua) buah Surat Keterangan Pelimpahan Hak Atas Tanahatas nama Siti Aminah dan Yogi Siswanto.e Bahwa (Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK yang diberikan oleh terdakwakepada saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim sebagai jaminan ternyata merupakan milikSuratmo bin Mulyadi yang dibelinya dengna cara dileasingkan kepada Adira Financedengan

jaminna BPKB tetapi kemudian 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LKtersebut dijual oleh Suratmo bin Mulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuranbulanan dari Leasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau 1 (Satu) unit mobil KijangInova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada

jaminna BPKB tetapi kemudian 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LKtersebut dijual oleh Suratmo bin Mulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuranbulanan dari Leasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (ima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau (Satu) unit mobil KijangInova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada saksi

2603/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.SbyZa NEW %KEAN dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e XXXXe XXXXe XXXXHal 1 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan terus menerus sejak bulan Desember tahun 2015, walaupunPemohon selalu berusaha menghindari percekcokkan dan pertengkarantersebut untuk menyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil .5.

Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu dan selalu membahashalhal yang lalu dimana permasalahan yang lampau telah disepakati untukdilupakan dan memulai dari awal kembali.Hal 6 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dan kepada PegawaiHal 9 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Hal 10 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyHal 12 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby

2603/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PtSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK: X, Tempat Tanggal Lahir: Pati, 26 Juni 1977, agama Islam,Pekerjaan buruh migran, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Alamat KTP : , Kabupaten Pati,Alamat Domisili : No. 9, Alley 22, Lane 112, ZhongChuan Rd., Zhong Zhen Dist., Kee

Tempat tanggal lahir: Pati, 23 Agustus 1971, agama Islam,Pekerjaan buruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2603

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt10.perkawinan dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan :,Kabupaten : Pati, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 354/74/X/2008;Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraidan Tergugat sebagai Duda Cerai;Bahwa setelah menikah, keduanya hidup bersama di rumah Penggugat di ,Kabupaten Pati selama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah dan tinggalbersama di rumah

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);dilangsungkan padahariDemikian diputuskan dalamSelasa tanggalrapat permusyawaratan Majelis yang12 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Jasmani,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt

2603/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Desember 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: 15/15/l/2013 tertanggal 23 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan OrangHilang, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf aHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbndan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.