Ditemukan 805 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
persidangan
perdangan
persaingan
perjuangan
perladangan
pergudangan
persdiangan
peridangan
perisdangan
persiangan
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Hi tan Agana Tabanan er pen th br agairia Inlam, endidikan SMP,: af (bu Ramm Tangge, tempat tinggi Part No 2 Mua Desa . pater, ladragirt Hil, sabegal MELAWANumur 29 tahun, agama Islam, perdidika s.aan Tani, tempat tinggal gig ae Telah mendangar katefangan Penggugat serta momerkesa bukti suratdan saksisaksi di persdangan; BUBUKEPERKARAbar 2016 yang telah terdater di Ke canliainn Pariadlae AgeeNomor Q518/Pd.G@016/PA.Tbh, tanggal 06 September 2016 kal Penggugat nen Tergugat anil rukun daniorang tun
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 15 Juni 2015 — PAULUS JOKO BUDI MURSITO, tempat / tgl. Lahir di Karanganyar, 29 November 1972, pekerjaan wiraswasta, alamat : Randurejo RT.02 RW.X Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut PEMOHON ;
17 — 5
17 — 5
PAULUS JOKO BUDI MURSITO, tempat / tgl Lahr di Karanganyar, 29 November 1972,pekerjaan wiraswasta, alamat : Randurejo RT.02 RW.X Desa Negnngo Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar ;Selanutnya dissebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Penetapan tentang Penunjukan Hakim tunggal dan Hari Sidang ;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan sakstsaksi ;Telah mempethatikan segala sesuatu dalam persdangan
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0274/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWNA TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persdangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan HonorerDinas PU Provinsi Gorontalo, tempat kediaman di 001No. 47 Kelurahan Dembe Jaya Kota Utara KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai
Register : 19-01-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0049/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 20 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SUTARYO,S.H. masingmasingschagaa Hakim Anggota, putusan mana pada han itu juga diucapkan dalam persdangan vangterbuka untuk umm oleh Majels terschut yang dihadini ARDUR ROHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Pengeugat dan Tergugat ;HABRIM ANGGOTAT Thea feV4Dra. MALIH ADA, 3.1.HAKIM ANGGOTA 0 . DUR ROHMAN,S.H.Perinsiann Iriary a :1. Bivya hepanileraan ! Rp 26.00, 2 Phove admnistras : Rp S00, =4. Lawnlain tus periniah Pengadilan ; Rp 24.000.4. Diave pangwilan ? Rp 86.000,5. Meterai Rp 6.00n.
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, biaya hidup hanya mengharapkan dari orangtuaPenggugat, dan Penggugat dalam persdangan
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Rema 1969 yang sudah dubeh dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danDerubenen kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradiianAgama. maka perkara imi merupakan Kewenangan 20solul Pengadwen Agamsnqgugai dan Termgugat untukmenghadap di persidangan telah diiekukan secere res dan palul sesua: Cengagpasai SS Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradiian Agama . asa3 9 g:=/&awowy7)woon: Menimbang. batwe pada persdangan yang teen dtelapkan Penggugal hadaSetala im persom sedangkan Terquaai
Putus : 19-02-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 290/ Pid.B ./ 2009/ PN.Pks. Tanggal 19 Februari 2009 — M. SUZEH
63 — 7
63 — 7
SUZEH lengkap dengan identitasnya yang selama persdangan dalam keadaan sehatjasmani dan Rohani serta mampu menjawab pertanyaan dengan baik dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;2.
langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut: Pasal: Pasal 332 ayat (1)ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.Unsur barang siapa :00 22222222 2 een n nee en ene e enn n eee eneeeeeeMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagaisubyek hukum penyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya ; 27292222 noone n nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaSUPRIYADI lengkap dengan identitasnya yang selama persdangan
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Ofi Yanita binti Rimat
Tergugat:
Toat bin Kardi
16 — 8
Ofi Yanita binti Rimat
Tergugat:
Toat bin Kardi
16 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memerksa danmengadili perkara tingkat pertama dalam persdangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ofi Yanita Binti Rimat, umur 22 tab un agama Islam. pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 10,RW.04.
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan pada persdangan tanggal 10Nopember 2020;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 405/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
kemudian melangsunkanperkawinan dengan Pemohon ( Kadi bin Sinring) pada tanggal 12 Nopember 2012.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2012 tersebut adalah perkawinan dalam masa iddah dandibenarkan oleh Pemohon II dengan menyatakan bahwa perkawinan tersebutdilaksnakan sebelum memperoleh surat cerai dari Pengadilan karena diburu olehwaktu dan hal itu dibenarkan oleh Pemohon I.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatat dalamberita acara persdangan
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Menimbang, bahwa setelah pembacaan permohonan tersebut, ParaPemohon menyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Ilmasih terikat hubungan perkawinan secara resmi dengan istriPemohon terdahulu kemudian bercerai pada tahun 2016; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II tanpa izin poligamidengan istri Pemohon terdahulu;Menimbang, bahwa di depan persdangan
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Bjb Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II tanpa izin poligamidengan isteri Pemohon terdahulu;Menimbang, bahwa di depan persdangan majelis hakim memberikanpenjelasan kepada para Pemohon bahwa menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan salah satu syarat pernikahan yang boleh diitsbatkanadalah pernikahan yang kedua belah pihaknya tidak terikat pernikahan denganorang lain, sedangkan pada saat menikah Pemohon masih terikat pernikahandengan isteri Pemohon yang terdahulu;Menimbang, bahwa atas
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Latim Muska, SH. bin Muska) terhadap Penggugat (Oneng Rokayah binti H. Enteng);
4.
Register : 20-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 139/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persdangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, pada hal ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 280/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hanya satukali hadir dipersidangan, sedangkan persdidangan berikutnya tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sahnamun tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, atas ketidak hadiran Pemohon tersebut kepada nya telah puladipanggil pada persdangan
Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 210/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 15 Agustus 2011 — KASIRUN
20 — 2
20 — 2
terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekira pukul15.00 Wib, di jalan depan RS Bhayangkara , Kel Oandangan ,Kota Kediri;Bahwa pada waktu itu terdakwa selesai mengirimkan SMS nomor togel danselesai melayani penumpang kemudian terdakwa parkir;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalah menerima titipanatau pengecer;Bahwa pengepulnya adalah MOEL alamat Ds.Cerme Kec.Grogol, KabKediri ,sedangkan Bandarnya terdakwa tidak tahu ;Bahwa barangbarang bukti yang diajukan di persdangan
tersebut adalah menerima titipantombokan dari para penombok; Bahwa Terdakwa menerima trtip tombokan nomor togel sudah sekitar 2 (dua)bulan ; Bahwa terdakwa menerima titipan tombokan togel dengan cara SMS lewat Hp,dan ada juga yang secara langsung ketemu; Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut bersama dengan adik terdakwayang bernama Budi Santoso ; Bahwa pengepulnya adalah MOEL alamat Ds.Cerme Kec.Grogol, KabKediri .sedangkan Bandamya terdakwa tidak tahu ; Bahwa barangbarang bukti yang diajukan di persdangan
Putus : 02-07-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 164/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 2 Juli 2009 —
14 — 1
14 — 1
MOHAMMAD DONA 2 HOSNI lengkap dengan identitasnya yangselama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani serta mampu menjawabpertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSintang, Nomor : 11/Pdt.G/2011/PA.Pts. tanggal 1Februari 2011, yang dibacakan dipersidangan, ternyataTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan dalamrelaas panggilan tersebut diterangkan, bahwa JurusitaPengganti tersebut tidak bertemu dengan Tergugat, atasketerangan dari petugas Lembaga Pemasyarakatan Sintang,Tergugat telah dipindahkan penahanannya ke Polisi ResorSintang 3 eeeBahwa, didalam persdangan
Putus : 27-07-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 117/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 27 Juli 2009 — ASIP AL.P. HAMDAN ;
AKHMADI ALS. MAT TOYO
21 — 2
21 — 2
MAT TOYO lengkap denganidentitasnya yang selama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani sertamampu menjawab pertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;2. Bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang atau orang Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,dan saksisaksi serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa terdakwa 1.ASIP AL.P. HAMDAN 2. AKHMADI ALS.
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PID/2015/PT MKS Tanggal 14 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. ANDI RIVAI, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMRIN BIN MELLE
Terbanding/Terdakwa : BACO BIN MIDE
44 — 19
Terbanding/Terdakwa : HAMRIN BIN MELLE
Terbanding/Terdakwa : BACO BIN MIDE
44 — 19
Penasihat Hukum untukMendampingimendampinginya selama persmangan dan menyatakan bahwa ta akanmenghadapisendi semua proses jalannya persdangan Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca Penetapan Wakil Ketua = Pengadilan Tinggi Makassar tangga! 29Maret 2015 Nomor: 93/PID./2015/PT. MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara inidalam tingkat banding ; Surat Penujukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Maret2015 Nomor . 93/PID./2015/PT MKs .; 3.