Ditemukan 731 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 8/PDT.G/2013/PA.BLCN
Tanggal 28 Januari 2013 —
1011
  • permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 April 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Satui sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 002/02/IV/1999 tanggal 04 April 1999;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon di Sungai Danau selama bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan selama tahun, dan teakhir
Register : 27-08-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 985/Pdt.G/2007/PA.Slw
Tanggal 26 September 2007 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
4226
  • Bahwa selama pisah 2 tahun tersebut Tergugat kadang memberi nafkah dankadang tidak , namun kalau memberi nafkah hanya sekemampuan Tergugatdan tahun teakhir Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTergugat;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.
Register : 07-05-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 663_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 22 September 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
74
  • Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 614/40/II/1998 tanggal 04 Februari 1998) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.07/Pw.01/96/2008, tanggal 06 Mei2008;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahundan teakhir
Register : 02-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Jr.
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir,oleh karena itu berdasarkan pasal125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil dan alatalat bukti yang diajukanPemohon yang tidak dipertinmbangkan dalam putusan ini harus dianggap tidak relevan untuk dipertimbangkan dan harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 Jo. 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teakhir
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2018/PA.Wtp.eau alll yor sl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 860/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 2 April 2012 — penggugat vs tergugat
136
  • PUTUSANNomor:0860/Pdt.G/2011/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawati PT UAB di Pringapus,tempat tinggal di , Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'.LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, PENDIDIKAN smp, pekerjaan petani, teakhir bertempat tinggaldi
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1518
  • Put.No 239//Pdt.G/2018/PA Mrs.1 Nasar bin Amir Nasri, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan saksi .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Polewali Mandar selama 5 bulan lalupindah ke Samarinda selama 3 tahun dan teakhir di rumah kontrakandi Desa ............. , Kabupaten Maros .Bahwa keadaan rumah
    Put.No 239//Pdt.G/2018/PA Mrs.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Polewali Mandar lalu pindah keSamarinda dan teakhir di rumah kontrakan di Desa .............
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • (O00000 000000000000 0000000 0000000 (0000000000000 0000000 000000000000 00000000000000000Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung, umur 4 (empat) tahun, dan sekarang diasuhtermohon. (000000 0000000000000 000000000 000000000 0000 000000000 00000000 000000000000000000000000Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon awalnya rukun,namun sejak 2 (dua) tahun teakhir terjadi perselisihandisebabkan termohon marah karena pemohon menyjalinhubungan dekat dengan perempuan lain. (000000
    Putusan 526/Pdt.G/2017/PA Smp (O00000 000000000000 0000000 0000000 (0000000000000 0000000 000000000000 00000000000000000Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung, umur 4 (empat) tahun, dan sekarang diasuhtermohon. (000000 0000000000000 000000000 000000000 0000 000000000 00000000 000000000000000000000000Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon awalnya rukun,namun sejak 2 (dua) tahun teakhir terjadi perselisihandisebabkan termohon marah karena pemohon menyjalinhubungan dekat
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
144
  • Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Klojen selama 10tahun, dan teakhir bertempat tinggal di rumah sendiri di Kota MalangHal.1 dari 10 hal. Tap No. 002/Pdt.P/2015/PA.MIgselama 23 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a). ANAK PEMOHON, usia 32 tahun;b). ANAK Il PEMOHON, usia 21 tahun;3.
Register : 14-09-2005 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1194_Pdt.G_2005_PA.Slw
Tanggal 6 Oktober 2005 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3820
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Aprril 1988 denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/IV/1998, tanggal 16 April 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx selama + 5 tahun, lalu di kontrakan di xxxx,lalu di xxxx + 5 tahun, lalu teakhir
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 224/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
70
  • mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat sebab Tergugat malasbekerja, dan teakhir
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4744/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Ciamis lalu pindah rumah dan teakhir tinggal sertaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dan belum dikaruniai anak;3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2660/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 21 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • No. 2660/Pat.G/2020/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 21 Oktober 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatansumedang Selatan Kabupaten Sumedang, No: 0613/037/X/2016, tertanggal 21Oktober 2016;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Cilengsar RT 04 RW 01 DesaCiherang Kecamatan
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4015/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Mei tahun 2009 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang akibatnya pada bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkandan membiarkan Penggugat tanpa nafkah sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 5bulan, namun selama itu Tergugat masih beberapa kali dating ke rumah Penggugatdan yang tidak datang lagi sama selama tahun teakhir.
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0330/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • Putusan No.0330/Padt.G/2020/PA.Wspsebagaimana suami isteri, dan hal tersebut berjalan tidak pernah putus dan terakhirsekitar tanggal 14 dan 15 November (saat proses perkara ini digelar dan bahkan tadimalam Tergugat datang tetapi Penggugat tidak melayaninya);Menimbang bahwa terhadap bantahan Penggugat tersebut Tergugatpunmembenarkannya bahwa ia sering melakukan hubungan suami isteri karenaTergugat masih mencintai Penggugat dan teakhir sebagaimana yang dikatakan olehPenggugat tersebut;Menimbang bahwa
Register : 03-08-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1430/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
575
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah Pemohondi Kota Semarang, selama 8 tahun dan teakhir tinggal di Kota Semarang, dan pernahhidup rukun selayaknya suami isteri ( ba'da dukhul ) dan sudah dikaruniai 2 anakDan selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; 3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis , namun sejak tahun 1996 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah disebabkan karena :a.
Register : 10-09-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor Drs. SUDONO, M.H dan H. ALI SUWANDI, S. SH
Tanggal 15 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat tahun dan teakhir di rumahbersama selama 20 tahun 3 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 18 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun3.
Register : 19-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 820/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 10 Nopember 2009 — Pemohon termohon
80
  • . , telah mengajukan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29Juli 2000 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,dengan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 27 Juli 2000;Bahwa setelah kad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 10 bulan, lalupindah ke rumah orangtua Termohon selama 7 tahun 9 bulandan teakhir dirumah orang tua Termohon tersebut;Bahwa dalam oberumah
Register : 13-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 344/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat

Tergugat
142

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 243/28/X1I/2012tanggal 23 Nopember 2012 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat Tengah selama minggu, kumpul teakhir
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1686/Pdt.G/2013/PA.Pbg.
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
82
  • dan oleh karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta hukum sebagaimana tersebut dibawah ini ; == = === Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal17 April 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon dan Termohon teakhir