Ditemukan 1259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selibihnya selirihnya selabihnya seliruhnya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 11 September 2017 — ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO
139 — 35
  • sering bertemu dan terlibat dalam beberapa kaliperbincanganBahwa terkait jumlah orang saya sudah lupa, namun yang pasti permintaanTerdakwa saat itu adalah agar dipesankan tiket yang murah dandiupayakan dengan menggunakan Maskapai Sriwijaya, mengingat yangberangkat sangat banyak ;Bahwa seingat saya Tiket tersebut, di pesan untuk keberangkatan tanggal03 November 2013, dan Tanggal 04 November 2013 ;Bahwa terkait harga tiket per orang saat itu, saya sudah lupa dikarenakanharga tiket bervariasi, ada yang selisihnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DEDY YOGASARA Alias DEDY TIONG Bin YO TAT JIN (Alm)
174 — 25
  • tertentu dalamunsur lain yang bisa jadi tidak terpenuhi, bahwa kebetulan saja bahwaatau speknya hampir sama dengan merek tertentu;e Bahwa menurut pengetahuan ahli menafsirkan kekurangan uang Pasal1 angka 2 Undangundang No. 1 tahun 2004;e Bahwa menurut pengetahuan ahli kerugian akibat kekurangan uangitu diibaratkan yang seharusnya tidak menjadi pengeluaran Negaramenjadi pengeluaran Negara itu sedikit gambaran kerugian Negara.Misalnya Negara mengeluarkan uang untuk belajna diatas dua rnilyarmaka selisihnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2014 — - Ir. AZZAM RIZAL.M.Eng
451 — 571
  • Jadi kalau dilihat disini yang pertamaadalah kerugian, yang kedua ada perbuatan melawan hukum yang ketigaada hubungan sebab akibat antara kerugian dengan perbuatan melawanhukum ;Bahwa karena salah pandangan dan salah penghitungan sehingga tidakdapat ditemukan berapa jumlah selisihnya, Ini salah satu membuktikanbahwasannya ini bukan kerugian negara, karena pertama tidak dapatditentukan secara pasti jumlahnya lagi pula tidak ada kerugian Negara dikoperasi, tidak ada uang negara di Koperasi ;Bahwa yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DANI PRIATNA
104 — 26
  • Bahwa kerugian akibat kekurangan uang itudiibaratkan yang seharusnya tidak menjadi pengeluaran Negaramenjadi pengeluaran Negara itu sedikit gambaran kerugian Negara.Misalnya Negara mengeluarkan uang untuk belanja diatas duamilyar maka selisihnya itu adalah kerugian Negara ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa DANI PRIYATNAdipersidangan telah memberi ketarangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa sebelumnya pernah diperiksa dan memberiketerangan kepada Penyidik dan keterangan yang pernah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
153 — 351
  • sudah 100%.Bahwa setelah itu. sampailah keperhitungan dan pada saat prosespelelangan Pengadaan Barang dan Kerugian Negara karena ada Mark updan ini terjadi karena kuantitas atau Kualitas dan dapat juga karena ProsesLelang sudah terkontaminasi Proud atau Kecurangan maka harga yangterbentuk dalam kontrak itu menjadi terjadilan Mark up, oleh karena itumetode perhitungan kami jumlah yang dibayarkan oleh Pihak USU dikurangijumlah pembayaran yang dilakukan oleh Group Permai kepada Suplier atauAgen dan selisihnya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes
127 — 25
  • Dinar Raya Megah dandibandingkan dengan harga yang tertera dalam kontrak, dan diambil selisihnya;Bahwa Tim Penghitungan Kerugian Keuangan Negara tidak lagi mencari hargapembanding lain, karena harga pembanding dari faktur pembelian atau invoicetersebut sudah merupakan harga riil yang dibayarkan oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
268 — 509
  • ratus dua puluh tiga juta seratus enam puluh enam ribu tigaratus tiga puluh dua rupiah) sehingga seluruhnya sebesar Rp.89.329.245.016, (delapan puluh sembilan milyar tiga ratus dua puluhsembilan juta dua ratus empat puluh lima ribu enam belas rupiah);Bahwa metode' perhitungan kerugian keuangan negara caramembandingkan harga kontrak dengan harga satuan yang disusun olehTim Teknis dari PT LEN;Bahwa Ahli hanya mengkalikan harga satuan dengan jumlah barangkemudian dibandingkan dengan harga kontrak, dan selisihnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
215 — 303
  • Poin 1 ,berkaitan dengan uang, jika uang yang harus dikeluarkan 100lalu yang dikeluarkan 500 maka disebutkan bahwa Kerugian Negaraadalah selisihnya;10. Maka sudah ada aturannya, sementara poin pertama mutlak harusmenggunakan praktek yang lazim.Bahwa Ahli menerangkan dalam pengadaan barang dan jasa, penawaransetinggi tingginya tawaran yang boleh disampaikan oleh konsultan padapemberi kerja adalah 3,2 kali llpat dari selama ini pendapatan atau honoratau professional fee yang dia terima.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
524 — 92
  • Transaksi tersebut diatas merupakan transaksi netting sehinggadana yang masuk ke rekening Dapen Pupuk Kaltim hanyalah merupakan selisihnya saja dari transaksi jual beli tersebut senilai Rp.168.951.302, sesuai bukti di rekening Koran.c.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
186 — 30
  • tertuliskan apa yang datang kelapanganbelum dapat dipastikan;Bahwa Ahli tidak dapat meyakini apakah itu pipa yang berstandar SNIkwalitasnya sama dengan dokumen kontrak dan Ahli tidak dapatmeyakini dengan tidak diterbitkan fakturnyang berstandar merupakanpengadaan yang legal;Bahwa Kalau seandainya pipa yang tidak standar tadi dipasang dalamjaringan yang ada dimungkinkan akan rentan kebocoran, dimungkinkantidak bias konek atau tidak bisa bersambung dengan pipa yangberstandar SNI, karena memang ada selisihnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS.
Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
281 — 225
  • sebenarnya karena saksi diperintahkan Manageryaitu Sang Putu Putrayoga untuk membuat Piutang Lancar agarmemenuhi syarat peminjaman dari LPDBtersebut; Bahwa ada dibuat Simpanan/Tabungan fiktif dan pinjaman fiktif untukmenutupi pertanggungjawaban dana LPDB KUMKM sebagaimanaperintah dari Manager yaitu Sang Putu Putrayoga dan I KadekBudiartawan dimana dari dana sejumlah Rp. 7.000.000.000,, dikurangirealisasi kredit pedasaan sebesar Rp. 2.456.000.000, dikurangipembayaran ke LPDB Rp. 640,520,832, maka selisihnya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
149 — 18
  • Dinar Raya Megah dan dibandingkan dengan harga yang terteradalam kontrak, dan diambil selisihnya;Bahwa Tim Penghitungan Kerugian Keuangan Negara tidak lagi mencari harga pembandinglain, karena harga pembanding dari faktur pembelian atau invoice tersebut sudah merupakanharga riil yang dibayarkan oleh PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
4152 — 6503
  • sampahsebelumnyaBahwa biasanya buang sampah di pinggir pojok dekat pohon pisang ;Bahwa saksi tidak ada membersihkan kamar terdakwa karena dikunci ;Bahwa ada kamar khusus untuk ayam yang sakit dan yang ngurusbiasanya Engeline dan kadang juga terdakwa;Bahwa saksi saat berada di sana, dan terdakwa ada dirumahnya,Engeline tidak bebas main diluar karena pintu keluar selalu ditutup dansaksi pernah melihat Engeline main diluar bersama dengan cucu saksisaat terdakwa ada dirumah ;Bahwa Frangky datang tidak lama selisihnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
189 — 67
  • uang sebagaimana tercantum padakwitansi ;Bahwa uanguang yang terdakwa terima dari saksi Herry Nurhayat melaluisaksi Pupung Hadijah, seluruhnya terdakwa bubuhkan tanda tangan terdakwapada kwitansi tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui jumlah seluruh uang yang telahterdakwa ambil dari saksi Herry Nurhayat melalui saksi Pupung Hadijah,namun setelah di penyidikan terdakwa ditunjukkan kwitansi yang tidak pernahterdakwa lihat sebelumnya, dan setelah dihitung oleh penyidik terdakwamelihat selisihnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
179 — 35
  • Berkat Prakarsa Utama (Pengurugan Rencana GedungPendidikan Kedokteran TA. 20112012) Total SelisihRp.730.571.913,84Jumlah keseluruhan selisihnya adalah 2.179.036.729,80 (dua milyarseratus tujuh puluh sembilan juta tiga puluh enam ribu tujuh ratus duapuluh sembilan rupiah koma delapan puluh sen); Bahwa pengagan ahli dalam melakukan pengecekan bangunan tersebutadalah gambar, kontrak, CCO terakhir, RAP, dan semua dokumen inidiperolehd ari penyidik; Bahwa terhadap besi tidak dilakukan uji, tapi dimensinya
    saja yang dikur; Bahwa resiko yang akan terjadi, apabila spesifikasi dam volume yangdikerjakan tidak sesuai dengan kontrak, maka apa yang ditargetkan dalamperencanaan itu, akan sulit tercapai; Bahwa menghitung biaya kekurangan pekerjaan adalah menggunakannilai satuan dengan cara by sistem (kekurangan pekerjaan dimasukkanmakah keluar selisihnya); Bahwa ahli tahu, terhadap perhitungan yang ahli lakukan ini jugadipergunakan oleh ahli dari BPKP untuk menghitung kerugian keuangannegara; Bahwa 4 atau
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
84 — 62
  • 2014 semuanya habis terpakai didalam pertanggungjawabanPenggunaan Dana BOSDA Tahun 2014 yaitu sebesar Rp 322.300.000,dari jumlah dana BOSDA tahun 2014 tersebut Terdakwa jugamenyetorkan pajak PPh 10% dan PPn 1,5% dan PPH 21 5% semester Tahun 2014 sebesar Rp 2.855.254 ke kas Negara ;Bahwa perbandingan jumlah pengeluaran BOSNASdan BOSDA TA. 2014 secara Ril dengan jumlah dana BOSNAS dan BOSDATA. 2014 yang diterima olen SMA Negeri 2 Namlea tidak terlalu besar, kalauperkiraan Terdakwa untuk tahun 2014 selisihnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RULLY TRIE PRASETYO,SH
Terdakwa:
MOH FREDIAN HUSNI, S.Kom Bin Alm MUKMIN
132 — 40
  • Seratus sembilan puluh lima juta rupiah).2) ATM BANK JATENG CABANG~ dengan kode ATM(BPDATM12/cabang) selisinnya sebesar Rp 90.000.000 (sembilanpuluh juta rupiah).3) ATM BANK JATENG SAMSAT kode ATM : (ATM00290/Samsatselisinnya sebesar Rp 425.000.000 (empat ratus dua puluh lima jutarupiah).4) ATM BANK JATENG SYARIAH dengan kode ATM(ATM00451/Syariah) selisinnya sebesar 380.000.0000 (tiga ratusdelapan puluh juta rupiah).5) ATM BANK JATENG INDOMART BINAGRIYA dengan kode ATM(ATM 00636/Indomart Bigri) selisihnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 26 September 2016 — - Drs. YAFIT HAM, M.Pd.
86 — 45
  • Pernyataan tertanggal 23 Mei 2014 sebesar Rp. 38.000.000,(tiga puluh delepan juta rupiah) menjadi Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah), karena PUMK Wiraningsih telah memberikanketerangan yang salah, masalah dana pemberian kepada saksisebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) sebenarnyaPUMK Kualuh Hulu, yaitu Wiraningsih memberikan dana uang makandan minum melalui saksi Cuma sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah), tidak benar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah),jadi selisihnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
1037 — 435
  • No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Bahwa Selisihnya yaitu 2.500/Kg menjadi keuntungan saksi ;Bahwa Pengiriman ke Lima Samudra tidak dilakukan sekaligus 16pcs, tetapi secara paralel maksudnya berapa yang jadi langsungdikirim karena ada kaitannya dengan pengerjaan konstruksi danrakitan yang lainnya ;Bahwa Seingat saksi pada bulan Mei sudah selesai semua, sudahdikirim semua ;Bahwa Dari pesanan Burhan tersebut, tidak semua saksi kerjakantetap! saksi juga minta tolong ke rekanan lain.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/PID.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 8 Juli 2014 — SUBAGIYO.
142 — 30
  • Sang Hyang Seri Pusat yang ditagihkan sebanyak635.240 kg, dan selisihnya sebanyak 150.380 kg, adalahSubsidi yang disediakan oleh anggaran KementrianKeuangan sebanyak 1500 ton kedelai seluruh Indonesiasedangkan pencairan tahap I tanggal 1 Juni 2009 sudahmelebihi pagu anggaran yaitu sebesar 1.763.910 kg yangdidalamnya tagihan Lampung tidak diajukan oleh PT SangHyang Seri Pusat karena pagu anggaran sudah habis danhanya dapat dicairkan sebesar 635,240 kg.Bahwa sejak awal Tim Verifikasi Ditjen Tanaman