Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pasal
pa.sbr
paper
pa.sim
pagar
penambungan
pengambangan
pengembangan
pertambangan
penerbangan
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 222 /PID. SUS/2013/PN.TNG Tanggal 24 Juni 2013 — TESTIAWATI binti KANTAWI.
418 — 465
418 — 465
Modalnya dari para invistoryang merupakan hasil pengembangan dari Koperasi Langit Biru dan merk airkemasannya Safwa dipasarkan bebas;e Bahwa selain air kemasan, ada usaha lainyaitu kerjasama tambang pasir besi diTasikmalaya Jawa Barat dan saksi pernah melihat penambangan pasir besiitu.Sedangkan usaha angkuta saksi tidak tahu persis.
bergerak di bidang saksi dengarbisnis daging, tapi saksi dengar ada kerja sama dengan CV Haji Tolib;e Bahwa hubungan Terdakwa dengan Jaya Komara , Terdakwa istri kedua JayaKomara;e Bahwa Terdakwa bergerak di usaha Angkutan kota., nama usahanya Tiga PutriJaya;e Bahwa saksi tidak tahu peran terdakwa di Koperasi Langit Biru , dan saksi tidak tahuapa pekerjaan Terdakwa sebelum kawin dengan Jaya Komara;e Bahwa proses sampai adanya bisnis pasir besi yaitu Koperasi Langit Biru mendirikanPT.Zat Maining untuk penambangan
pasir besi, dan sudah dapat ijin dari BupatiTasikmalaya;e Bahwa kaitan dengan air minum kemasan yaitu.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Skt Tanggal 19 April 2017 — SURYANTO Bin MANGUN HARTONO
58 — 16
58 — 16
saja.Bahwa tujuannya adalah bisa digunakan untuk menampung kredit.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa bisa / tidak menampung kreditsendiri.Bahwa di tahun 2011 tersebut saksi mengetahui ada proses KIR truktersebut, namun tidak sampai satu tahun sejak saksi kenalkan.Bahwa saksi dengar ada proses KIR dari pegawai yang ada di sanakarena kebetulan anak saksi dulu di Perhubungan.Bahwa benar kredit truk tersebut rencananya adalah untukpenambangan pasir di Cilacap.Bahwa mengenai benar atau tidaknya ada penambangan
pasir di Cilacapsaksi tidak tahu.Bahwa setelah dua orang tersebut (terdakwa dan Rochim) berselisih,kemudian datang ke rumah saksi.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
47 — 15
47 — 15
penekanandan masih tetap dengan keterangan pada BAPe Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ,e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 8 Maret 2011 sekir jam 11.00wib bertempat di daerah aliran sungai Brantas di Ds Badal Cikal ,Dsn BadalPandean Kec.Ngadiluwih Kab.Kediri.e Bahwa terdakwa menjual rit pasir seharga Rp. 80.000, dan 2 rit Rp.170.000,serta keuntungan Rp. 200.000, s/d Rp 300.000, dan keuntungan bersih Rp150.000, seharie Bahwa terdakwa didalam melakukan penambangan
pasir tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenange Bahwa barang bukti berupa 1 mesin diesel dan pipa paralon yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim kepada terdakwa dan terdakwa membenarkannyaAtas perbuatan tersebut terdakwa telah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya. .76Menimbang bahwa terdakwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut diatasterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepada ia , Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih
Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
66 — 21
66 — 21
tangan disurat pernyataan tersebut dan surat pernyataan yangada pada terdakwa juga sudah terdakwa sobeksobek ;Bahwa tidak tahu adanya Ruslag tanah di Desa Nyatnyono dengan tanahdi Desa Kalongan ;Bahwa surat pernyataan tertanggal 6 Juli 2000 yang terdakwa tandatangani tidak pernah Terdakwa gunakan untuk sesuatu apaapa dan jugatidak bisa untuk kepentingan penyertifikatan tanah, maksud suratpernyataan tersebut untuk mengamankan tanah milik Dinas PU karenadilokasi tersebut digunakan orangorang untuk penambangan
pasir danbatu sampai kedalaman 6 meteran dan dilokasi tanah tersebut menjadirusak ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, barang bukti mana telah diperlinatkan kepada para saksi maupunkepada Terdakwa, sebagai berikut : 1.Fotocopy surat Kepala Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah Nomor: 593/36 tanggal 1 Juli 2005 perihal Kronologi tanah di Desa NyatnyonoKecamatan Ungaran Kabupaten Semarang.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 21 Januari 2013 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
85 — 186
85 — 186
tangan disuratpernyataan tersebut dan surat pernyataan yang adapada terdakwa juga sudah terdakwa sobeksobek ;e Bahwa tidak tahu adanya Ruslag tanah di DesaNyatnyono dengan tanah di Desa Kalongan ;e Bahwa surat pernyataan tertanggal 6 Juli 2000 yangterdakwa tanda tangani tidak pernah Terdakwagunakan untuk sesuatu apaapa dan juga tidak bisauntuk kepentingan penyertifikatan tanah, maksud suratpernyataan tersebut untuk mengamankan tanah milikDinas PU karena dilokasi tersebut digunakan orangorang untuk penambangan
pasir dan batu sampaikedalaman 6 meteran dan dilokasi tanah tersebutmenjadi rusak ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti, barang bukti mana telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepadaTerdakwa, sebagai berikut : Fotocopy surat Kepala Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah Nomor : 593/36tanggal 1 Juli 2005 perihal Kronologi tanah di Desa Nyatnyono KecamatanUngaran Kabupaten Semarang.
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 85
147 — 85
Bukti surat tersebut telah diperiksa dantidak dapat dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti T.8;Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor540/813/DISESDM G.ST/2016 tanggal 31 Oktober 2016, Bukti surattersebut telah diperiksa dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktiT.8a;Fotokopi Surat Keputusan Bupati Poso Nomor : 188.45/1081/2016tentang Izin Lingkungan Rencana Penambangan
Pasir dan Batu diKelurahan Kasiguncu Kecamatan Poso Pesisir Kabupaten Poso tanggal19 September 2016, Bukti surat tersebut telah diperiksa dan tidak dapatHal. 165 dari 284 Hal.
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
433 — 31
433 — 31
Bahwa kan banyak juga di sungai tersebut dengan jenis nila dan disanaada aktifitas penambangan pasir akan tetapi tidak ada aktifitas alat beratmengeruk pasir disana ; Bahwa barang bukti berupa :e Foto dalam berkas berupa 1 (satu) unit mesin Eksavator merkCaterpillar seri 330D ;e Foto dalam berkas berupa 1 (satu) unit mobil Mithsubhisi Fuso WarnaOrange Nomor Polisi BA 9759 BU ;Adalah dikenal oleh Saksi A de Charge karena itu yang dilihatnya padawaktiu dilakukan penangkapan ; Bahwa keterangan yang
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
148 — 51
148 — 51
Mulyonodan dana tersebut digunakan untuk penambangan pasir, dan H.Mulyono tidak mengajukan kredit sendiri ke Bank Syariah Mandiri,katanya kita kerjasama saja.Bahwa benar pada saat itu terdakwa minta bantuan pinjam danasebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), hubunganpinjam tidak ada tapi terdakwa pinjam uang tersebut secara pribadidigunakan terdakwa untuk membayar bagi hasil kepada JoniSusanto dengan cara pemindah bukuan ke Bank Syariah Mandiri.Bahwa benar pada saat itu saksi disuruh terdakwa
dibelikan oleh pihak pertamasenilai Rp. 2.100.000.000, (dua milyar seratus juta rupiah).c Pihak kedua akan melakukan kegiatan penjualan pasir dariseluruh lokasi tanah yang dibelikan oleh pihak pertamaHalaman 503 dari 724 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Kadr.seluas 3,025 Ha dengan melakukan penambangan sedalam 4meter.Kegiatan penambangan akan dilakukan setiap hari selama 20jam dengan memanfaatkan sumber daya manusia berasal daripenduduk setempat dan menggunakan peralatan berupaBEGO.Proyeksi hasil penambangan
pasir seluas 3,025 Ha dengankedalaman 4 meter adalah sebanyak 32.500 3X4 mtr=130.000 m3.Penjualan pasir tersebut dengan menggunakan satuantransportasi jenis truk yang lazim disebut RIT setiap RITakan memuat sebanyak 7 M3.Proyeksi jumlah penjuala pasir adalah 130.000:7m3= 18.571truk/Rit.e Harga jual pasir tersebut adalah ; Rp. 290.000, (dua ratussembilan puluh ribu rupiah) per RIT.e Biaya operasional, tenaga kerja dll adalah: Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) per RIT.e Pendapatan bersih penjualan
LILIS SURYANIsampai sekarang.Bahwa benar dana yang telah saksi kirimkan kembali kepada bu LILISSURYANI sebanyak 33 kali pembayaran tersebut adalah masihmerupakan pengembalian pokok saja karena menurut pengertian saksisebagai pengusaha bahwa pinjaman modal itu dengan sistim bagi hasil,bahwa pada pinjaman modal yang saksi terima dan saksi buat untukusaha penambangan pasir itu masih belum mendapatkan hasil samasekali,sehingga dalam hal ini apa yang akan saksi berikan untukmemberi bagi hasil kepada bu
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1162 — 5325
1162 — 5325
Bahwa sekira tahun 2011, saat Saksi menjabat sebagai StafKhusus Dirziad, ditelepon oleh Terdakwa mohon bantuan Saksiuntuk mengamankan dan memindahkan alat berat miliknya yaitu 4(empat) unit ekscavator merk HYUNDAI PC 200 dan 1 (satu) unitBuldozer merk KOMATSU D85 dari lokasi penambangan pasir SituSari Cileungsi Jonggol ke tempat lain yang lebih aman karenadikhawatirkan alat berat tersebut akan dirusak orang lain atau hilangdicuri.5.
Di lokasi penambangan pasir milik sdr. Heriyanto didaerah Gadog Kec. Lebak Kab. Pandeglang Banten : 1 (satu)unit ekscavator merk HYUNDAI PC 200, yang mengetahuilokasi pastinya adalah Serda Sardi anggota Bengpuszi DitziadMatraman.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi18 :Nama lengkap : BINTANG SANTOSO PERDANAKUSUMA.,Pekerjaan : Wiraswasta.,Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 3 Maret1977., Jenis kelamin : Lakilaki., Kewarganegaraan : Indonesia.
Register : 03-05-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 4/Pid.C/2024/PN Cjr Tanggal 3 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGORO EKO SAPUTRO, S.H
Terdakwa:
YUHONG ZHANG
185 — 0
185 — 0
Bupati Cianjur No: 660.01/01-AMDAL/LH/2010 tgl 31 mei 2010 ttg Kelayakan Lingkungan Rencana kegiatan Penambangan Pasir Besi di wilayah Kec. Agrabinta, Sindangbarang dan Cidaun Kab. Cianjur oleh PT. MIS.209) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Sertifikat Clear and Clean (CNC) dari Kementerian ESDM dgn No: 422/Min/33B/2012 tgl 7 Des 2012.210) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Kep. Menhub No: KP668 Thn 2013 tgl 9 Juli 2013 ttg Penetepan Lokasi Tersus Pertambangan Pasir besi PT.