Ditemukan 3256 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
1329/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Register : 12-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Pas Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
1329/Pdt.G/2024/PA.Pas
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1329/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1329/Pdt.G/2021/PA.Grt
Register : 18-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Mr Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1329/Pdt.G/2022/PA.Mr
Register : 13-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
1329/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
Eka Lani Permatasari
19 — 3
Eka Lani Permatasari
19 — 3
terletak di Kelurahan Samaan,Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan namatanah dan bangunan rumah di Jalan Parang Tritis Nomor 15, Kota Malang, tertulis atasnama EKA LANI PERMATASARI;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329
anak yang kini masih belum dewasa bernama :VERRENITHA MARYLENE WIJAYA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalamproses menjual atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329
Register : 22-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Wsb Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Jumiyati
2.Suwanto
48 — 14
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Jumiyati
2.Suwanto
48 — 14
PK18108L3J/3658/10/2018, Tanggal O1 Oktober 2018 yangmenandatangani adalah Rudi Siswanto selaku wakil PT Bank RakyatIndonesia (BRI) unit Kejajar, dipandang cakap untuk mewakiliPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dapatdigolongkan sebagai WNaturlijke Person (manusia) dan dapatdinyatakan cakap untuk melakukan perbuatan hukum, dalam hal inimengadakan perikatan/perjanjian apabila memenuhi syaratsyaratyang telah diatur dalam peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329
dikabulkansebagian;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa tuntutan Penggugat tidakdikabulkan, maka harus dinyatakan menolak gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan dikabulkan sebagian,maka Tergugat dan Tergugat II berada dipihak yang dikalahkan, dan segalaHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Wsbbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat danTergugat II secara tanggung renteng;Mengingat, pasal 196 HIR, pasal 1238, 1320, 1329
Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1836/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 24 Februari 2015 — EDDY TANDEAN.
145 — 85
145 — 85
Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember 1985antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan Eddy Tandean selakuPembeli atas bidang tanah sertifikat Hak Milik No. 139/Pondok Labuatas nama Tidjan Ananto yang terletak di Daerah Khusus lbukotaJakarta Selatan Kecamatan Cilandak Kelurahan Pondok Labu yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 1331985 No. 1329/1985, luastanah 5080 m2 dengan harga jual beli Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ;2.
/dimasukkan didalam Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Joenoes EnoengMaogimon, SH, notaris di Jakarta selaku PPAT, masingmasing atas :1.Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember 1985antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan Eddy Tandean selakuPembeli atas bidang tanah sertifikat Hak Milik No. 139/Pondok Labuatas nama Tidjan Ananto yang terletak di Daerah Khusus lbukotaJakarta Selatan Kecamatan Cilandak Kelurahan Pondok Labu yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 1331985 No. 1329
Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember1985 antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan EddyTandean selaku Pembeli atas bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto yang terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta Selatan Kecamatan CilandakKelurahan Pondok Labu yang diuraikan dalam surat ukur tanggal1331985 No. 1329/1985, luas tanah 5080 m2 dengan hargajual beli Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;.
dariKPKNL Jakarta Vatas 4 SHM tersebutdan bertemu denganPrasodjo, pegawaiKPKNL Jakarta Vyang menanganilelang tanah tersebutdan diperlihatkan :Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember1985 antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan EddyTandean selaku Pembeli atas bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto yang terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta Selatan Kecamatan CilandakKelurahan Pondok Labu yang diuraikan dalam surat ukur tanggal1331985 No. 1329
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 594/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
Khoirul Anam
16 — 2
Khoirul Anam
16 — 2
KTP No.3573011201950002 tanggal 13022019 atasnama KHOIRUL ANAM yang dibuat oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 594/Padt.P/2019/PN MlgNFotocopy Kartu Keluarga No.3573011501190003 tanggal 15012019atas nama Kepala Keluarga KHOIRUL ANAM, selanjutnya diberitanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.7442/Tlb/2002 tanggal 22Oktober 2002 atas nama KHOIRUL ANAM, selanjutnya diberi tandaP3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1329
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5115/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 07September 2015 dengan Nomor : 1329/Kuasa/IX/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 21 September 2015 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1329
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6212/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6212/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1329
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 1329/61/XI/2006 tanggal 13Nopember 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa disamping
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 23/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 30 Maret 2011 — MAYANG SARI Pgl. AYANG
55 — 19
55 — 19
terdakwa diberhentikan oleh Saksi Gokma danSyafrizal Azis dan dibawa ke Mapolsek MHarau dan pengeledahandilakukan oleh saksi Dia Pertiwi Utami yang disaksikan olehsaksi Marnetis dan saksi Arif Kelana dan didapat paket ganjayang dibungkus dengan kertas Timah rokok warna kuningdidalam sepatu kanan terdakwa yang diakui oleh terdakwaadalah ganja miliknya;Setelah paket yang ditemukan di sepatu kanan terdakwayang berdasarkan daftar taksiranbarang yang dikeluarkan olehPerum Pengadaian Cabang Payakumbuh No.1329
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
1329/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)
disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1329
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
Legimin
26 — 3
Legimin
26 — 3
dalam Sertifikat HakMilik No. 2715, luas tanah 64 M2, terletak di Kelurahan Madyopuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama Pemegang Hak :tertulis atas nama Pemegang Hak: LEGIMI ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329
MATUS SANIA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalam proses menjual atashak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerakyang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329 dan 1330 KUHPerdata, maka permohonan pemohon tersebut
Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 401/Pid.Sus/2014/PN.STB Tanggal 14 Agustus 2014 — Sudarni alias Gordon
26 — 18
26 — 18
Lab : 1329/NNF/2014 tanggal 28 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Deliana Naiborhu, S.Si.Apt,menerangkan bahwa barang berupa 9 (sembilan) plastik bening berisi kritalberwarna putih dengan berat brotto 11 (sebelas) gram yang disita dari terdakwaSudarni Alias Gordon benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114
Lab : 1329/NNF/2014 tanggal 28 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Deliana Naiborhu, S.Si.Apt,menerangkan bahwa barang berupa 9 (sembilan) plastik bening berisi kritalberwarna putin dengan berat brotto 11 (sebelas) gram yang disita dari terdakwaSudarni Alias Gordon benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
Eka Lani Permatasari
19 — 3
Eka Lani Permatasari
19 — 3
terletak di Kelurahan Samaan,Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan namatanah dan bangunan rumah di Jalan Parang Tritis Nomor 15, Kota Malang, tertulis atasnama EKA LANI PERMATASARI;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329
anak yang kini masih belum dewasa bernama :VERRENITHA MARYLENE WIJAYA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalamproses menjual atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Pms Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
Renaldi als Renal
23 — 4
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
Renaldi als Renal
23 — 4
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1329/ NNF / 2019 tanggal 11 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDEBORA M.
Lab : 1329/NNF/2019 tanggal11 Februari 2019 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atas nama RENALDI ALSRENAL adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini, maka terhadapsegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana selengkapnyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2019/PN Pmstercantum
Register : 18-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Mjy Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
ENDANG HARYONO
34 — 7
ENDANG HARYONO
34 — 7
ENDANG BAGIANA dan Sertifikat Hak Milik No. 1329, 1408 tertulis ENDANG BAGIANA serta sim BI tertulis ENDANG BAGIANA adalah satu (1) orang yang sama;
- Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 421.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah).