Ditemukan 3256 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Pas Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
1329/Pdt.G/2024/PA.Pas
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1329/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang KotaBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/03/I/2008 tertanggal 2Januari 2008;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi kediaman bersama di Kota Jakarta Timur;3.
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2014 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1329/TP/1997 atas nama Tochirunyang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 28Januari 1997 (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :.1 NASLAM bin MADNAWISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya NUSWAN ;bahwa nama orangtua Pemohon
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5115/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 07September 2015 dengan Nomor : 1329/Kuasa/IX/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 21 September 2015 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1329
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6212/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6212/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1329
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 1329/61/XI/2006 tanggal 13Nopember 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa disamping
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 23/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 30 Maret 2011 — MAYANG SARI Pgl. AYANG
55 — 19
55 — 19
terdakwa diberhentikan oleh Saksi Gokma danSyafrizal Azis dan dibawa ke Mapolsek MHarau dan pengeledahandilakukan oleh saksi Dia Pertiwi Utami yang disaksikan olehsaksi Marnetis dan saksi Arif Kelana dan didapat paket ganjayang dibungkus dengan kertas Timah rokok warna kuningdidalam sepatu kanan terdakwa yang diakui oleh terdakwaadalah ganja miliknya;Setelah paket yang ditemukan di sepatu kanan terdakwayang berdasarkan daftar taksiranbarang yang dikeluarkan olehPerum Pengadaian Cabang Payakumbuh No.1329
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 231/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT ,
TERGUGAT ,
TURUT TERGUGAT
61 — 8
61 — 8
Dengan demikian, Penggugat dalam hal ini bisadikatakan orang yang cakap secara hukum dan oleh karenanya sesuaidengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata, Penggugat memilikikewenangan untuk membuat perjanjian dengan orang lain, dalam hal inidengan Tergugat :2 Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum, makaPenggugat memiliki kebebasan dalam melakukan perjanjian denganorang lain, dalam hal ini dengan Tergugat ;3 Bahwa Penggugat merupakan pihak yang memiliki kemampuan financialyang cukup
Dengan demikian, Tergugat dalamhal ini dapat dikatakan orang yang cakap secara hukum dan olehkarenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata, dengandemikian Tergugat memiliki kewenangan untuk membuat perjanjiandengan orang lain, dalam hal ini dengan Penggugat ; 6 Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum, makaTergugat memiliki kebebasan dalam melakukan perjanjian dengan oranglain, dalam hal ini dengan Penggugat ; 7 Bahwa Tergugat merupakan pihak yang membutuhkan sejumlah
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 505/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
Nelly Susanti
37 — 36
Nelly Susanti
37 — 36
NIRMALA PANDAN ARUM BINTI WATANGADJIE PANDAN ARUM agar dapat melakukan transaksi jual beli dimana hasildari penjualan tersebut untuk memenuhi kebutuhan keluarga serta biayapendidikan anakanak;Bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BurgelijkWetboek/BW) seseorang yang belum mencapai umur 21 tahun atau belumpernah kawin sebelumnya, dianggap sebagai orang yang belum dewasa,sehingga dengan demikian ia dianggap tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum secara perdata (vide Pasal 1329
BW Jo 1330 BW);Bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BurgelijkWetboek/BW) seseorang yang belum mencapai umur 21 tahun atau belumpernah kawin sebelumnya, dianggap sebagai orang yang belum dewasa,sehingga dengan demikian ia dianggap tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum secara perdata (vide Pasal 1329 BW Jo 1330 BW);Bahwa dalam Pasal 50 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang berbunyi : Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 24 Januari 2019 — Ny.PAULA MULJONO CS >< PT.INDOPRIMA MARINE
94 — 47
94 — 47
Suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa Pasal 1329 KUHPer menyatakan sebagai berikut : Tiap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu Bahwa Tergugat Il jelas tidak memiliki Kecakapan dan wewenang untukmengadakan dan menandatangani Perjanjian Utang Piutang denganmengatasnama penggugat mengingat Tergugat II baru memilikikecapakan dan wewenang untuk itu hanya jika telah mendapatkanpersetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat
Pasal 1329 Jo. Pasal 1330KUHPerdataJo. Pasal 92 Jo. Pasal 97 dan Pasal 98 UU PerseroanTerbatas.
Dengan tidak mendapat persetujuan dari Komisaris, makaTergugat Il tidak cakap melakukan perbuatan hukum hal inisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1329 KUHPerdata.
Dengandemikian Perjanjian tersebut tidak memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 jo Pasal 1329 jo Pasal1330 KUHPerdata ;Oleh karena Tergugat II dalam mengadakan Perjanjian dilakukantanpa persetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat, maka tindakanTergugat II tersebut merupakan tindakan yang dilakukan tidak denganitikad baik dan tidak penuh tanggung jawab, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 92 jo pasal 97 UU Perseroan Terbatas,sehingga Tergugat II bertanggung jawab
Register : 07-10-2008 — Putus : 12-11-2008 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1329/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
1329/Pdt.G/2008/PA.Slw
SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara : yangPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, yang untuk selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT", MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
Eka Lani Permatasari
19 — 3
Eka Lani Permatasari
19 — 3
terletak di Kelurahan Samaan,Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan namatanah dan bangunan rumah di Jalan Parang Tritis Nomor 15, Kota Malang, tertulis atasnama EKA LANI PERMATASARI;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329
anak yang kini masih belum dewasa bernama :VERRENITHA MARYLENE WIJAYA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalamproses menjual atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Pms Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
Renaldi als Renal
23 — 4
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
Renaldi als Renal
23 — 4
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1329/ NNF / 2019 tanggal 11 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDEBORA M.
Lab : 1329/NNF/2019 tanggal11 Februari 2019 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atas nama RENALDI ALSRENAL adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini, maka terhadapsegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana selengkapnyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2019/PN Pmstercantum
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 42/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 2 Juni 2016 — - IR. ABDUL MUNTHOLIB
- PT, BFI FINANCE INDONESIA Tbk, DKK
103 — 53
103 — 53
Tahun : 2009.Warna : SILVER METALIK.No.Polisi : BG 1329 ZT.Atas Nama : IR ABDUL MUTHOLIB.Alamat : Jl. Peltu Kohar No.50 RT 22/05 Kel.KalidoniKec.Kalidoni Palembang. 2.
Menurut pasal 1329 KitabUndangundang Hukum Perdata , pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang .Bahwa suatu sebab yang tidak dilarang. Sebab yang tidak dilarang adalah isiperjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh parapihak.
Tahun : 2009Warna : SILVER METALIKNo.Polisi : BG 1329 ZTAtas Nama : IR ABDUL MUTHOLIBAlamat : Jl.
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cianjurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor 1329/XXXXX/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 21Juni 2019 sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 25 Mei 1955, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Alamat, Bpk.
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 594/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
Khoirul Anam
16 — 2
Khoirul Anam
16 — 2
KTP No.3573011201950002 tanggal 13022019 atasnama KHOIRUL ANAM yang dibuat oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 594/Padt.P/2019/PN MlgNFotocopy Kartu Keluarga No.3573011501190003 tanggal 15012019atas nama Kepala Keluarga KHOIRUL ANAM, selanjutnya diberitanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.7442/Tlb/2002 tanggal 22Oktober 2002 atas nama KHOIRUL ANAM, selanjutnya diberi tandaP3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1329
Register : 26-02-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pid.B/2024/PN Cbi Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.NILA MEUTIA ZAILFADHA, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
RISKI MAHESA ALS RIKI SAPUTRA Bin GUNAWAN
22 — 0
1.NILA MEUTIA ZAILFADHA, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
RISKI MAHESA ALS RIKI SAPUTRA Bin GUNAWAN
22 — 0
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oelh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Xenia warna hitam Tahun 2015 No.Pol.F-1329
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
., Adokat/penasihat hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret2014 Nomor : 1329/04/K/2014 tanggal 14 April2014, dalam hal ini memilih domisili di kantorkuasanya di Jalan Pelita Graha RT.04/04 No. 119Kelurahan Cigembor Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 0
11 — 0
1329/Pdt.G/2016/PA.Sr
PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan
Register : 03-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3251/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung Nomor 1329/109/III/1989; Tanggal 24 Maret1989 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1. , yang menyatakan sebagai berikut:2. , yang menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Pemohon