Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 524/Pid.B/2009/PN.Kld Tanggal 1 Maret 2010 — SITI AISAH binti MISRUN
92 — 13
92 — 13
Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapatdiketahui bahwa perbuatan mengambil televisi dan DVD dilakukan olehSdr.Bobby Andrianto dan terdakwa dengan cara pada awalnya terdakwabertemu dengan Sdr.Bobby Andrianto di daerah Panjang, Bandar Lampung, danselanjutnyaSdr.Bobby menawarkan kepada terdakwa untuk mengambil besi tuadi rumahnya di Hanura, sehingga terdakwa mengikuti Sdr.
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi padasekitar bulan November tahun 2018, disebabkan olehTergugat menuduh Penggugat selingkuh dan kendaraan motor milikPenggugat di rusak oleh Tergugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuadi Jambi. Kemudian disusul berkalikali oleh Tergugat ke Jambi untukmengajak serumah lagi namun Penggugat tidak mau, lalu sejak Desembertahun 2018 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali lagi.
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka judi togel, Tergugatjuga tidak berprilaku tidak baik terhadap adik kandung Penggugat yang sudahbersuami dan juga pernah melakukan perbuatan yang tidak senonoh terhadapadik Penggugat yang masih gadis, perselisinan dan pertengkaran telah terjaditerus menerus dan telah memuncak tahun 2018 Penggugat sudah kewalahandan tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan prilaku Tergugat, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi
Putus : 29-04-2009 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/PID.B/2009/PN.SUNGG. Tanggal 29 April 2009 — AMRIN Bin BUSTAM
43 — 4
43 — 4
Nassa menjadi Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);9 Bahwa saksi korban menemukan persenelang tersebut di penambangan besi tuadi kampung Pabangiang dan saksi korban kemudian membeli kembali persenelangtersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan bagian dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1578/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Segayam, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Desa Sungai Lebung, hingga sekarang telah berjalan 6 tahun dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 8 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi orong Guguak, KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di KOTA PAYAKUMBUH;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui oranglain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Trt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Frengki Fernando Pandapotan Ginting
78 — 6
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Frengki Fernando Pandapotan Ginting
78 — 6
Manullang Kelurahan Pasar DolokSanggul Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan,setelan beberapa lama terdakwa di Warnet tersebut terdakwa meminjamsepeda motor kepada Rudi Pandapotan Sianturi dengan mengatakan pinjamdulu sepeda motor Samuel Sitanggang itu, biar pulang duku aku mau mandikerumah sambil ganti baju lalu Rudi Pandapotan Sianturi memberikan kuncikontak sepeda motor tersebut lalu terdakwa membawanya ke rumah mak tuadi Lumban Malo Desa Lumban Tobing Kecamatan Dolok sanggul KabupatenHumbang
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Teregugat Dusun Simpar selama + tahun, setelah itu antaraPenggugat dengan Tergugat hidup terpisah dimana Penggugat tinggal dirumahorang tua karena Penggugat telah dikembalikan oleh Tergugat kepada orang tuadi Puntuksari Sapuran dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugathingga sekarang;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4, PerlianaiNomor0158PddG2007/PA MSS Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuadi RT. 13 Dusun Karyadadi, Desa Rantau Rasau Il, KecanRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sekitar 10 (sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dilangsungkan di rumah orang tuaTergugat karena saksi dan ayah Penggugat tidak merestui pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan
Register : 02-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 112/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang hingga larut malam;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah ada hubungan layaknya suamiistri sejak kurang lebih dari 1 tahun yang lalu sampai saat ini;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah dirukunkan oleh HakimMediator Mahkamah Syariyah Kualasimpang, pihak keluarga dan orang tuadi
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
koskosan di Kota Makassar karena tidak tahandengan sifat Tergugat yang sering minumminuman keras dan jarangpulang kerumah kemudian pada bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat rujuk kembali karena Tergugat mau mengubah sifat Tergugatkemudian pada bulan Maret 2019 apabila Penggugat meminta uangbelanja, Tergugat marahmarah selain itu Penggugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kayutangan, Kelurahan Tassililu,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai , dan kembali kerumah orang tuadi
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
P merupakan aktaautentik yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, danisi materiil bukti tersebut merupakan fakta yang dapat menguatkan dalilHal. 8 dari 16 halaman Putusan No.156/Pdt.G/2019/PA.Ktp.gugatan Penggugat pada posita angka 1, sehingga perkara ini telahmemenuhi ketentuan kewenangan absolut dan legal standing sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat mengetahui setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tuadi
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 40
120 — 40
Sayamenunggu etika baik si tergugat untuk menjemput saya di rumah orang tuadi saat itu melebihi 5 bulan lamanya tidak kunjung datang kerumah orangHal 7 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.Slwtua saya untuk menjemput saya dan sampai sekarang si tergugat tidakmemberikan nafkah anak saya maupun saya ;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Tergugat Sejujurnya masih mencintai Penggugat, tetapi apabila Penggugatmasih bersikras pada
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 37/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 22 Januari 2014 — PERDTA PERCERAIAN
- PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
44 — 11
44 — 11
antara Penggugat dengan Tergugat, karena darikeluarga Tergugat tidak menginginkan keberadaan dari Penggugat dirumah Tergugat ;Bahwa oleh karena pertengkaran serta percekcokan yang secara terus menerus dantidak pernah surut dalam keluarga, dan pada tanggal 19 November 2013 Tergugattelah mengusir Penggugat, untuk meninggalkan rumah Tergugat dan Tergugatmenyatakan sudah tidak cinta lagi sama Penggugat, akhirnya pada tanggal 22November 2013 Penggugat pulang kerumah orang tua dan tinggal bersama orang tuadi
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr.Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh saudara Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun 2 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang dirumah orang tuadi
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.KP Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat & Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap bersama dikediaman orang tua Tergugat di Jalan Kusambi 2 KM.9 RT.24/RW.008,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selamakurang lebih 2 bulan, setelah itu Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Airmata;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 9 bulan;4.
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 288/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 30 Maret 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat di Gampong Meunasah MesjidKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan pulang ke rumah orang tuadi Gampong Kampung Tempel Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) bulan, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1383/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 13
7 — 13
Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon yang bernama TUADI
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/PDT/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — A S N A H,
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tuadi Jalan T. Umar Gg. AkasiaNo. 18 D, Tanjung Balai, Sumatera Utara Jo. Pernikahan pada tanggal 25Juni 1965 secara adat agar dinyatakan sah demi hukum, dan 4 (empat)orang anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon/Pemohon Kasasidengan alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa adapun yang mendorong Pemohon/Pemohon Kasasi adalah keempat anakanak Pemohon/Pemohon Kasasi dengan alm.