Ditemukan 1457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gede george geong gender godel gende geade geodge geoge goede gedde
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 13/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat: YOHANES DEBRITO SIPAN, Dkk Tergugat: EKO WIBOWO, Dkk
107 — 21
  • (dua ratus juta rupiah kepada Para Penggugat Rekonvensi , sehinggaseluruhnya berjumlah Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Atau:Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimembayar biaya dalam perkara ini;Memberikan putusan lainnya yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)menurut keadilan yang baik (naar geode justitie recht doen);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat Konvensi/ ParaTergugat Rekonvensi tersebut, Turut Tergugat Konvensi memberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/PID.SUS/2012
Tanggal 27 Februari 2012 — Drs. AGUS SUKIRANTO,MM ;
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bertentangan dengan tata susila/ sopan santun (geode zeden);4.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KASONGAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 3 Juni 2020 — MASRADIYANTO Lawan 1.YETIS 2.Kepala Balai Ws Kalimantan II, Snvt, Pjpa, Ws. Mentaya Katingan, Ws. Barito, Ws. Jelai Kendawangan 3.PT. Sinar Pembangunan Jaya,
164 — 450
  • menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 329 K/Sip/1957tertanggal 24 September 1958 yang menyatakan: Orang yangmembiarkan saja tanah menjadi haknya selama 18 tahun dikuasai olehorang lain dianggap telah melepaskan haknya atas tanah tersebut(rechtsverwerking);Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 783 K/Sip/1973 tertanggal 29Januari 1976, yang menyatakan: PenggugatTerbanding yang telahmenduduki tanah tersebut untuk waktu yang lama tanpa gangguan danbertindak sebagai pemilik yang jujur (rechthebbende te geode
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 632/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
Konstan L Tobing
Tergugat:
1.P.T. Nusuno Karya
2.P.T. Mitrakarti Perkasa Sarana
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
4.P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Turut Tergugat:
1.Yanti Susanti
2.Otoritas Jasa Keuangan
124 — 37
  • untuk berbuat sesuatu yaknimemperlakukan atau melayani konsumen secara benar dan jujur sertatidak diskriminatif sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 7 UndangUndang No. 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen;b) Perbuatan itu melawan hukumUnsur melawan hukum ini dapat dikategorikan sebagai tindakanberikut: Perbuatan melanggar UndangUndang, perbuatan melanggarhak orang lain yang dilindungi hukum, perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, perbuatan yang bertentangankesusilaan (geode
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 54/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — drg. ELISABETH KAKA, M.M
89 — 590
  • Above 280 FPSTROLLEYULTRASOUND PC MODULE Geode Processor Hard driver : 160 GB RAM size: 512 MB DVD RW, USB, LANcapability Stored Format: BMP, JPEG, TIF, DICOM Exported Format: BMP, JPEG Bahwa atas dasar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 22/PPKDINKES/SBD/IX/2014 tanggal 26 September 2014 selanjutnya dilakukan pembayaranuang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) dari nilai pekerjaan dalam kontrakdiajukan berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 911/90/SPPLS/DINKES/XV/2014 tanggal 20
    Above 280 FPSTROLLEYULTRASOUND PC MODULE Geode Processor Hard driver : 160 GB RAM size: 512 MB DVD RW, USB, LANcapability Stored Format: BMP, JPEG, TIF, DICOM Exported Format: BMP, JPEG Halaman 236 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG 17.18.19.20.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 22/PPKDINKES/SBD/IX/2014 tanggal 26 September 2014 selanjutnya dilakukanpembayaran uang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) dari nilai pekerjaandalam kontrak diajukan berdasarkan Surat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 594/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 — - Ir. Alexander lawrentius Dacosta / Direktur PT. Radio Pelangi Lintas Nusa (Radio Mutiara FM) LAWAN - Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia - Dirjend Sumber Daya Perangkat Pos dan Informatika - Kepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Rafio Kelas II Medan - PT. Radio Kardopa Medan
108 — 35
  • adalah sebagaipembayar pajak terbesar di bidang radio di Sumatera Utara ;Bahwa, pemakaian frekuensi 99,5 FM Oleh Tergugat dr/Penggugat dk(PT.Radio Pelangi Lintas Nusa / Radio Mutiara FM) tanpa ijin/tidak sah,dklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum Wirjono Prodjodikoro :Perbuatan Melanggar Hukum, Pengertian perbuatan melawan hukumtermasuk suatu perbuatan, yang memperkosa suatu hak hukum orang lain,atau yang bertentangan dengan keyakinan hukum si pembuat, ataubertentangan dengan kesusilaan (geode
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 159
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden)ataue). Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders person of goed).3.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 17-02-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 03/G/2014/PTUN.YK
Tanggal 23 September 2014 — HENDRA EKA NUGRAHA, SE sebagai PENGGUGAT melawan BUPATI SLEMAN TERGUGAT
135 — 67
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara pada setiap tingkatPengadilan Pengadilan Tata UsahaMohon keadilan berdasarkan hukum, dan kami berharap Majelis Hakim dalammengadili perkara a quo tetap menurut keadilan yang baik naar geode justitie rech doen dan apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ex ae quo et bono Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanRepliknya tertanggal 8 April 2014 dan terhadap Replik Penggugat
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
  • diterima (Niet onvankelijke verklaard)untuk seluruhnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, maka dengan iniTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Dalam Rekonvensi : Menolak atau setidaktidaknya mengesampingkan gugatanRekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Subsidair :Memberikan putusan lainnya yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) menurutkeadilan yang baik (Naar geode
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 524/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Januari 2011 —
69 — 25
  • Kesalahan adalahapabila pada pelaku ada kesengajaan atau kealpaan (kelalaian) ;3 Pasal 1365 sampai dengan Pasal 1380 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Burgerlijk Wetboek) mengatur Perbujatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) yang substansinya adalah :a Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; ataub Melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tata susila(geode zeden), atauc Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati dalampergaulan hidup masyarakat ;4 Unsurunsur
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 240/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Wong Ngar Diwakili Oleh : Prima C.H. Soedarsono, SH.
Pembanding/Tergugat : Wong Ngar Diwakili Oleh : Prima CH Sudarsono SH MH
Terbanding/Penggugat : Huseng Chandra
142 — 61
  • Bahwa sesuai pendapat Prof.DR.R.Wirjono Prodjdodikoro,SH, dalam bukunya, AsasAsas Hukum Perjanjian, hal. 185,CV.Mandar Maju,2000 yang menyatakan kejujuran (geode trouw)dan kepatutan (redelijkheid,bilijkheid) adalah dua hal yang amatpenting dalam soal pelaksanaan perjanjian, baik dalam hukumadat maupun hukum BW.
    Dengan demikian tindakan Pelawan yang secara sengajatelah melakukan wanprestasi dengan mengabaikankewajibannya dan sama sekali mengabaikan kewajibannyaberulangkali kepada Terlawan membuktikan bahwa Pelawantidak mempunyai kejujuran (geode trouw) dalam melaksanakanperjanjian;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — KUSUMAH PERIATNA Lawan 1. PONI MADJUKIE, 2. YAYASAN KESUMA ABDI NUSA, 3. Ir.SIANNA SUSANTI SAPUTRA, 4. NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H.,
275 — 1164
  • Sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atauooo fF PPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruistHalaman 38
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
LAI SAKKE ALIAS NE ANA
Tergugat:
KEMENTERIAN LIGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN SULAWESI SELATAN
233 — 1651
  • tetapi ada dalam jawaban Tergugat,maka Majelis memiliki Kewenangan untuk mempertimbangkannya menjadiPerbuatan Melawan Hukum dengan dasar hukum sebagai berikut yakniHalaman 81 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2019/PN MakYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesian Nomor : 803 K/Sip/1973tanggal 05 Juni 1975 yang mengandung kaidah hukum sebagai berikut : Dalamsuatu gugatan perdata, bila pihak Penggugat mencantumkan tuntutan/petitumsubsidair ex aequo et bono mohon keadilan (naar geode
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.Saur Naibaho
2.SERIA NAIBAHO
3.Gindo Nadapdap, SH, MH,. Dkk untuk dan atas nama Saur Naibaho dan Seria Naibaho
Tergugat:
1.SOTAR NAIBAHO
2.SUGAR HENDRY NAIBAHO
3.Bupati Kabupaten Samosir
4.CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
5.KEPALA DESA PARSAORAN I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
7.Sotar Naibaho (Tergugat I)
8.Sugar Hendry Naibaho (Tergugat II)
9.Bupati Kabupaten Samosir (Tergugat III)
10.Camat Kecamatan Pangururan (Tergugat IV)
11.Kepala Desa Parsaoran I (Tergugat V)
12.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat VI)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
76 — 16
  • Rp. 1.641.528.703,00, (atausejumlah uang lainnya yang sah) dapat dijalankan/dilaksanakan terlebihdahulu sesuai prinsip dalam uit voorbar bij voorraad, meski adaperlawanan/verzet, banding danatau kasasi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Penggugat dk/Para Tergugat dan II dr secara tanggungrenteng untuk menanggung dan membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara a quo;SUBSIDAIRApabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Menyidangkan Perkara a quoberpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
159 — 125
  • ;(d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(geode zeden);(e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain.Adanya kesalahan dari pihak pelaku.;Agar dapat dikenakan Pasal 1365 KUHPerdata tentangperbuatan melawan hukum, undangundang = danyurisprudensi mensyaratkan agar pada pelaku haruslahmengandung unsur kesalahan (schuldelement) dalammelaksanakan perbuatan tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
1.Ion Iabanji
2.Iurie Vrabie
429 — 386
  • Berdasarkan surat edaranMahkamah Agung RI sejak tahun 1919, unsur melawan hukum diartikan dalam artiseluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut :1) Perbuatan melanggar undangundang.2) Perbuatan melanggar hak subyektif orang lain yang dilindungi/dijamin olehhukum.3) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku.4) Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden).5) Perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain.Hal.70
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, Dkk Lawan UTUI TATANG SONTANI, Dkk
161 — 60
  • menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 329 K/Sip/1957tertanggal 24 September 1958 yang menyatakan : Orang yangmembiarkan saja tanah menjadi haknya selama 18 tahun dikuasai olehorang lain dianggap telah melepaskan haknya atas tanah tersebut(rechtsverwerking);Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 783 K/Sip/1973 tertanggal 29Januari 1976, yang menyatakan: PenggugatTerbanding yang telahmenduduki tanah tersebut untuk waktu yang lama tanpa gangguan danbertindak sebagai pemilik yang jujur (rechthebbende te geode
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTE
103 — 38
  • Intervensi tidak mengajukan eksepsi mengenai Obscuur Libel(gugatan kabur) terhadap hal terakhir diatas dalam jawabannya, maka Majelismemiliki kKewenangan untuk mempertimbangkannya menjadi eksepsi dengandasar hukum sebagai berikut yakni Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesian Nomor : 803 K/Sip/1973 tanggal 05 Juni 1975 yang mengandungkaidah hukum sebagai berikut : Dalam suatu gugatan perdata, bila pihakPenggugat mencantumkan tuntutan/petitum subsidair ex aequo et bonomohon keadilan (naar geode
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 649/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : DESSY IRIANI KOTO Diwakili Oleh : DESSY IRIANI KOTO
Terbanding/Tergugat IX : HERU FEBIRYANTO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VII : ROY PARLIANSYAH DJAAFAR
Terbanding/Tergugat V : IRWAN DJAAFAR
Terbanding/Tergugat III : JULY FARNI
Terbanding/Tergugat I : HERLINDA DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VIII : EFRINALDO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VI : JIMMY FARLY DJAAFAR
Terbanding/Tergugat IV : RINI WIDYASARI
Terbanding/Tergugat II : JEFRY JAAFAR alias JEFRY DJAFAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DIREKTORAT PENATAAN BANGUNAN DAN LINGKUNGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA, Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM R.I
Turut Terbanding/Penggugat II : H. DIAN UTAMA, BE
67 — 38
  • Untukmenentukan apakah suatu kausa perjanjian bertentangan dengankesusilaan (geode zeden) bukanlah hal yang mudah, karena istilahkesusilaan tersebut sangat abstrak, yang isinya bisa berbedabedaantara daerah yang satu dan daerah yang lainnya atau antarakelompok masyarakat yang satu dan lainnya.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sondang Patar Manurung Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
84 — 54
  • Tentang Gugatan Kabur atau Tidak Jelas (Obscuur Libel)2.1.Des2.3.2.4.2.5.Bahwa menurut hukum acara yang berlaku, bahwa setiapgugatan haruslah diajukan secara jelas dan tegas;Bahwa formasi gugatan PARA PENGGUGAT tidak disusunsesuai tata cara yang baik (geode procedore), posita yanglazimnya merupakan dalil konkrit tentang fakta yang menjadidasar serta alasan diajukan gugatan (meddelen van den eis)atau fondamentum petendi, di campur adukkan denganrumusan kesimpulan serta tuntutan atau petitum ;Dalildalil