1329/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.2 ety SBS sssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 1999, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Pasir sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 52/21/V/1999 tanggal 17 Mei 1999;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1H. Ali Akbar, S.H., M.H.H.M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera, 11Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.H.M. Salman, S.Ag., M.H. 1Z

1329/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 59/01/III/2012, tanggal 01Maret 2012:2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/01/III/2012 tanggal 01 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.NgjTahun 2009 jo.

SYAIFUL HEJA, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.Ngj

1329 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:CHAN SIU LIE, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian SelatanNomor 29 RT/RW 013/001, Kelurahan Glodok, KecamatanTaman Sari, Kotamadya Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Theresia Purba, S.H., M.H, dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Buni Nomor 6 (Mangga Besar) Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1329 K/Pdt/20192. JONY LUKMAN, dahulu bertempat tinggal di Jembatan Ill,RT/RW. 011/011, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara (sekarang tidakdiketahui alamatnya);3. EDDY LUKMAN, dahulu bertempat tinggal Jembatan Ill,Gang Lontar Nomor 39 RT/RW. 009/003, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara(sekarang tidak diketahui alamatnya);;4.

Nomor 1329 K/Pdt/20191. Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona),2. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barattelan memberikan Putusan Nomor 239/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal 5Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1329 K/Pdt/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002.RedakSl................ Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi....... Rp484.000,00 +Jumlah ........................... Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.

Nomor 1329 K/Pdt/2019

1329/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs.at as, ;Cr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, XI yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 10 Nopember 2014 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal

Penetapan No. 1329 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 10 Desember 2014, yang menerangkan bahwa kekurangan biayaperkara tersebut belum dibayar,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Gresik berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh beperkara sehingga ada alasan untuk membatalkan

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : GresikPada tanggal: 10 Desember 2014Ketua Majelis,Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Him.2 dari 2 him. Penetapan No. 1329 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1329/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :DARSITI binti SUTARMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKarimunjawa Ill No.27 RT.008 RW.002 Kelurahan KasinKecamatan Klojen Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanNGATMAIN

Swasta, tempat tinggal di JalanSampurna Barat No.45 RT.004 RW.002 KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 18 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1329

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 18 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MIgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 12 Agustus 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0411/003/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra.

LAILA NURHAYATI, M.H.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,MUTIATULILAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1329/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXX

Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juni 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26Juni 2018 dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mdn, denganmengemukakan alasan/ dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :HIm. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329 /Pdt.G/2018 /PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat

Lalu setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergidari rumah, maka sejak saat itu Pengggugat dengan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Marwan A. Rahman sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH danDrs. H. Dahlan Siregar, SH.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn

1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tarakan, 11 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 06 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.Bpp

1329/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2006 ==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1329/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

FATHUR ROHMAN MSM.HumHakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1329/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Waluyo Jatisasono, S.H., Advokat yangberalamat di Dsn/Ds/Kec.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 2015,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1)Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi nomor 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 376.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000. Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqw

- Menyatakan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 19 Agustus 2013, batal/dicoret dari Buku Register Perkara.

1329/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/201 3/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan Kelas A yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKelurahan xxxxx Kecamatan Medan LabuhanKota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di xxxxx KelurahanXxxxx Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat secara in person telah hadir di persidangan begitu juga halnyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan walaupun sudah diperintah untuk hadir diPen.No : 1329

Penggugat juga sudah dipanggil namun tidak jugahadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena panjar biaya perkara yang dibayar olehPenggugat telah habis maka atas perintah Ketua Majelis Hakim, WakilPanitera Pengadilan Agama Medan Kelas A telah menegur Penggugatuntuk menambah panjar biaya perkara paling lambat selama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat teguran yakni tanggal 26 Maret 2014;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor : 1329

waktu 1 (satu) bulanPenggugat tidak datang melapor untuk memenuhi teguran tersebut, makaPengadilan menilai Penggugat tidak bersungguhsungguh dengangugatannya yang telah diajukannya di Pengadilan Agama Medan, olehkarenanya perkara gugatan Penggugat tersebut dibatalkan/dicoret dariBuku Register Perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatdengan Register Nomor 1329

1329/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA Pbg.2. Menetapkan jatuh thalak satu Khulli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah); 3.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.saksisaksi:Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti 1.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga sejak Juni 2012 sampaidengan sekarang tidak pemah kembali kepada Penggugat; 5.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.

1329/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Kngdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl a> Y db gb tt db alu SS oe Ul 63Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan >: Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.Kng

1329/Pdt.G/2015/PA.TA

/Pdt.G/2015/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 241.

kesepakatan ;Bahwa, majelis hakim membacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis tertanggal 10 Agustus 2015 yang diserahkan di persidanganpada tanggal 10 Agustus 2015 pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 241.

Posita nomor 7 adalah benar, bahwa benar rumah tangga yang telah dibinaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa disatukan lagi;Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 24Primer:Menimbang jJawaban Termohon seluruhnya terhadap gugatan Pemohon;Membebankan biaya perkara gugat cerai kepada PemohonSubsider:Mohon putusan seadiladilnya;Kemudian Termohon menambah tuntutannya secaralisan yaitu:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merujuk pada Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 24dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);3.

SITIROHMAH, M.HumPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 23 dari 24MISBAH, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 24 dari 24

1329/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Mrbaar tweespalt), karena rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahansebagai ikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yangsakinah, mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Mr1975 jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Mr

1329/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1329/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 009 /09 /I /2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.Kis1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran.4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.5.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak duatahun yang lalu, Pemohon pergi mengantarkan Termohon pulangke rumah orang tuanya. Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, terakhir pada tahun 2016 ingin berdamaikembali tetapi orang tua Termohon tidak mau berdamai lagi.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak duatahun yang lalu Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon. Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasilkarena Termohon tidak mau berubah.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1329/Pdt.G/2020/PA.Kla

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 September2020 register Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kla. tanggal 26 September 2020,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai satuorang anak yang bernama, ANAK I, lahir pada tanggal 19 Agustus 2015,sekarang anak bersama Termohon; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Kla4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Pat.G/2020/PA.Kla2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKalianda;3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Pat.G/2020/PA.Kla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :XXXXXX, tanggal XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan .

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1. halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.KlaPantera PenggantiTtdAldan, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Terhitung : lima ratus empat puluh enam ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Kla

1329/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun VIII Braja Harjosari, Rt. 031, Rw. 008,Desa Braja Harjosari, Kecamatan Braja Selebah, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Il, Rt. 005, Rw. 003, Desa BrajaKencana, Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari ituHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1329

/Pdt.G/2020/PA.Sdnjuga dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaPRIMAIR:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah> Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1329/Pdt.G/2014/PA.JS

Sudah tidak ada kesepahaman lagi dalam menjalankan rumahtangga;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 2 dari 163.5. Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada cinta dankeharmonisan dalam menjalankan berumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan pada bulan Desember tahun 2011,ketika itu.

TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 3 dari 163.

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2011, serta Tergugat mengakui telahmemiliki wanita idaman lain ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 10 dari 163.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 14 dari 16hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 15 dari 16Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 16 dari 16

1329/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.Sdn2021 dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami stri;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Sdn7.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

PENETAPANNomor: 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :AS'ARI BIN P.

Pendidikan SD, Tempat tinggal RT.015 RW. 005 Desa TangsilWetan Kecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon serta saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal04 Desember 2013 dibawah Nomor 1329

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARIdengan calon istrinya telah bertunangan selama 15 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARI telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahcinta betul dengan calon istrinya bernama SULIS MARDIYANA bintiROSIDIN;Bahwa antara anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARIdengan calon

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.2. Foto Copy lIjazah Sekolah Dasar atas nama NUR ANDI tanggallahir Bondowoso 12 Pebruari 1995, dikeluarkan oleh kepalaSekolah SDN 1 Wonosari, Bondowoso, bermeterai cukup dansesuai aslinya (P.2);3. Surat pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratandari KUA Taman Krocok Kabupaten Bondowoso No.KK. 1 5.6/22/PW.01/1 98/2013, ditujukan kepada NUR RANDI,tertanggal 13 Desember 2013, bermeterai cukup (P.3);4.

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Bahwa anak Pemohon dan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau sebab lainnya yang dapat menghalangi mereka menikah;2.