2138/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal05 September 2013 dan tanggal 19 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN GROBOGAN, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat di KABUPATEN GROBOGAN selamahampir 2 tahun ;Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3 Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 114. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumendan kepada Pegawai Pencatat Nikah Di Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjbahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjtempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjDrs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

2138 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plh.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021

2138/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H., alamat Jalan MT.Haryono Nomor 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAbergantian sebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) hingga dikaruniai seorang anakbernama Anak penggugat dan tergugat, kelahiran tahun 2011;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. To if, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TA

2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dilakukan pada tanggal 25 September 2015 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nox yang yang tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor :Kk. x di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan tertanggal 18 Maret 2016;2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kab. Grobogan, selama kurang lebih 2(dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dari Tergugat untuk memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat;6. Bahwa Bahwa sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1Tahun 1974 Kiranya cukup beralasan bagi penggugat untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan:;8.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya:. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat;" Bahwa saksi tahu mereka menikah sudah kurang lebihbaru 4 tahun yang lalu;. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga bersama dirumah orang tua Penggugat di, Kab.Grobogan, selama kurang lebih 3 tahun;.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd." Bahwa saksi melihat selama berumah tangga merekabelum dikaruniai keturunan anak;" Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunsejak awal tahun 2017 sudah tidak harmonis dan seringbertengkar;. Bahwa saksi tahu penyebabnya bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat;.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Hal 10 dr. 10 hal Puts. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Desember 2000, umur 19 tahun, NIK3201136612000004, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 01 November 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1826/26/X1/2018, Tertanggal 01 November 2018;2.

Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat tidak baik;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.Cbn4.4, Tergugat memiliki sifat Egois terhadap Penggugat;4.5.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;2.

RP 326.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbnUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman I dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WatumalangKanupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan WatumalangB.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunHalaman & dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari ll halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.

2138/Pdt.G/2019/PA.Cms

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 13 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPut, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2138/Pdt.G/2018/PA.Smg

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.

2138/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak awal bulan Desember Tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat hanya memberikan nafkah sebesarRp.4.00.000,/ per bulan, apabila Penggugat meminta nafkah tambahan,Tergugat tidak menghiraukan;4.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmgpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbuny!

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmgberkepanjangan.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2138/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.KdlSighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di KAB. KENDAL;4.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Kdlaslinya (Bukti P.2);B.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Kdlsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Tid.Hj. Nur Hidayati, BA.30.000,0075.000,00RpUntuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Masum, S.H., MHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2138/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Sbydimana harta harta benda tersebut sampai saat ini masih tercatat atasnama Almarhum. Pewaris;10.

No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, almarhum Pewaris semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Pewaris yang bernama xxx telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Pewaris bin xxx, yang telah meninggaldunia pada 03 Agustus 2017 adalah :2.1. Pemohon I, sebagai anak kandung lakilaki;2.2. Pemohon Il, sebagai anak kandung perempuan;2.3. Pemohon Ill, sebagai anak kandung perempuan;3.

No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Sby

2138/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Cbn2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dr. Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : ROCHANI bin TUKUL, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mrisi RT 05 RW O1 DesaMrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANJUWARIYAH

Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07September 2012 dengan register Nomor : 2138

SUHAEB PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 9Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 11PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 Januari 2013Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd dalam perkara antara : ROCHANI bin TUKUL, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mrisi RT.05 RW. 01 DesaMrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON MELAWANJUWARIYAH

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd13

2138/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krwer yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 16 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw.cerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Oleh karenanya Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Karawang Cq.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw.59> lgJlicl yu e,wVl pelos aro alin V La le, 79 jJI jLvol aaa jJI col Islvolal galls siunmg 6 0! Wola!

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2138/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 28 Juli 2020, dan tanggal 02 September 2020.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak yang bernama Syifa Fauziyah dan Rizky Amelia;;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bkstidak ada tanggung jawab kepada keluarga; yang puncaknya sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Bks

2138/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Blk 30 Telok Blangah Rise #08312 Singapore 090030, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2019,memberikan kuasa kepada TRI

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka.Hal. 1 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dan telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniai 2 orang anakmasingmasing : 1) ... kelahiran tanggal 27 Maret 1992 dan 2) ... kelahirantanggal 12 Desember 1993.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani

Terima kasih.Hal. 2 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 29 Jui 2019 dantanggal 29 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Nomor: ... tanggal 26Juli 2018, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan Desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 6 tahun, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahHal. 3 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);B. SaksiSaksi1. Saksi, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kab.

HHK Rp 20.000,00Hal. 11 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 12 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA

0,74 gram (siasa labkrim 2 (dua) butir Ectasy warna hijau berat 0,74 Gram);12. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) butir Ectasy warna merah muda berat brutto 0,5 gram (sisa Labkrim 1 butir berat 0,5 gram);Untuk Narkotika No.7 s.d 12 berat brutto Keseluruhan 10,52 Gram (sisa Labkrim berat keseluruhan 9,0829 Gram);13. 38 (tiga puluh delapan) butir Erimin (Happy Five) (tablet warna orange), (sisa Labkrim 37 butir);Dirampas untuk dimusnahkan;14. 1 (satu) buah Kartu AKSES Pintu kamar 2138

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu seberat + 5 gram, Ectasy 25 butir dan Erimin (HappyFive) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO) melaluiterdakwa;hal 3 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.Bahwa

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu dan eksatasy termasuk juga transaksi pembelian Erimin(Happy Five) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO)melalui terdakwa;Bahwa setelah sampai di dalam kamar

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur 8 bulan. dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar September 2016, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , Nomor038/007/X/2015 , tanggal 02 Oktober 2015, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.c. Nafkah anak bernama ( XX) minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2138/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, NIK. Xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Kandukcapil Kabupaten Pati tanggal 09 Juli 2012.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya penasehatan, namungagal sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1)HIR jo.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2013/PA. Pt.