2337/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun sejak awal menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;2.

No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2337/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Ujung Pandang, 19 Agustus 1990), agama islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Ujung

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal6 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugatmasingmasing bernama:1) ANAK, umur 5 Tahun2) ANAK, umur 4 Tahun4.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.MksP.);Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilan & PNBPRedaksiMeteraiao fF ON PRJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516,000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2337/Pdt.G/2020/PA.Mks

2337/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2337/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Agus Amiwijaya, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2337/B/PK/Pjk/2018 Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP483/WBC.02/2016,tanggal 10 November 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87280/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 2 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor

Putusan Nomor 2337/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 2337/B/PK/Pjk/2018sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Michael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Dr. H. M.

Putusan Nomor 2337/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2337/B/PK/Pjk/2018

2337/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Ujung Pandang, 01 Juni 1971, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, Wani, 27 Desember 1988,

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 24September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Karampuang, KecamatanHal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, Nomor 225/KRP/IX/2019, tanggal 20September 2019.6. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.7.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.MksRincian biaya perkara :Dra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib. 1. Pendaftaran Rp 30,000,002. Administrasi Rp 50,000,003. Panggilan Rp 500,000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6,000,006. Redaksi Rp 10,000,00Jumla Rp 616,000,000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Mks

2337/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 03 DesaGabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora , namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TA.

/Pdt.G/2015/PA Pwd 2register Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Alat Bukti Kesaksian yaitu ; Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 51.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 4.

AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 12 Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIMOCH.SHODIKIN,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00

2337/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;3.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxxX);4.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA. JbgDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA. Jbg

2337/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Nphass 5) aS SI il alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di XxxxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, berumur 14 tahun;.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.2337/Pat.G/2019/PA.Nphagar terhindar dari mafsadat;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antara yangsatu dengan yang lainnya.

Putusan No.2337/Padt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Hodri, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.AgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2337/Padt.G/2019/PA.Nph

2337/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pt.ea7 SI yer aU oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir

, bertempattinggal di XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Tangerang KotaTangerang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi1 ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pt.setiap 3 sampai 4 bulan sekali Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan tinggalselama 2 sampai 3 minggu;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 3tahun atau sejak bulan

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pt.Ketua Majelis,TtdH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaPerincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp 30.000,00 2 BAPP Rp 50.000,003 Pemanggilan Rp 270.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Pati, 11 Mei 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Drs. Ali AhmadiHakim Anggota,Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:11 Pendaftaran Rp12 BAPP Rp13 Pemanggilan Rp14 Redaksi Rp15 MeteraiJumlah RpDicatat disini :Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Ana Mansuran, M.H.30.000,0050.000,00230.000,005.000,00Rp 6.000,00Pati, 14 Maret 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

Hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 15 (limabelas) tahun 7 (Tujuh) bulan dan selama itu Tergugat sudah tidak pernahkembali dan memberikan kabar berita lag;hal2 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;7.

;hal4 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.Mkdc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pabelan Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang Nomor 296/05/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;1.

Yo Ulbi ullogin, CiLoYIArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapathal9 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.Mkdmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal10 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAFEI Bin H. AHMADSYAFII) terhadap Penggugat (XXXxX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUFRIDAHhal11 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.MkdRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao fF WN PF Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301,000hal12 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

2337/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di

No.2337/Pat.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah tempat tinggal bersama di KABUPATEN LAMONGAN(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.

No.2337/Pat.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.2337/Pat.G/2020/PA.Lmg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Moh. Faishol Hasanuddin, S.H.

No.2337/Padt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2337/Pat.G/2020/PA.Lmg

sertifikat Nomor M. 2337 tahun 2002 tersebut menjadi atas nama Penggugat I(KWET SANG) agar mempermudah seandainya terjadi jual beli.

Nomor : 2337 tahun2002) meskipun masih atas nama Poten Bachtiar, akan tetapi karena maskudPenggugat I menghadap di kantor PPAT ini adalah untuk membalik namakansertifikat hak milik (M. Nomor : 2337 tahun 2002) terlebih dahulu yaitu dari atasnama Poten Bachtiar menjadi atas nama KWET SANG. Apabila sudah terbitsertifikat atas nama pemilik sah adalah KWET SANG dengan bukti sertifikat hakmilik (M.

Nomor 2337 tahun 2002) atas nama HIU KONGNAM maka Tergugat IV (Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang) akhirnya menjadi28tahu bahwa pemecahan sertifikat hak milik (M. 1875 tahun 2001) diantaranya terbitsertifikat hak milik (M. 2337 tahun 2002) SU.

Kapuas Kanan Hulu sendiri telahjelas memenuhi ketentuan Pasal angka 3 UU PERATUN yang bersifatkonkret, individual dan final Obyek sengketa yang termasuk dalam KTUN adalah tertentu dan atau dapatditentukan yaitu SHM No. 2337/Kel. Kapuas Kanan Hulu ;Individual : KTUN obyek sengketa (SHM No. 2337/Kel. Kapuas Kanan Hulu) ditujukan danberlaku khusus kepada Hiu Kong Nam (ic. Tergugat I) ;SHM No. 2337/Kel.

Nomor 2337 tahun 2002) atas nama HIU KONGNAM maka Tergugat IV (Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang) akhirnya menjaditahu bahwa pemecahan sertifikat hak milik (M. 1875 tahun 2001) diantaranya terbitsertifikat hak milik (M. 2337 tahun 2002) SU.

2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tanggal 30 Maret 1989 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 30 April 2015 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 20 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 25 Mei 2015, Nomor :2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No.2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo DusunLegok RT. 002 RW. 002 Desa Sukoraharjo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Jalan Pesantren RT. 003 RW. 003Desa Bakalan Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2337

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

joesLegian TDA) oF Secs eal) oshalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister!

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 429/004/VIII/2016tertanggal 01 Agustus 2016;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Age YA 58 Se dy tbell KS op fe SI Up?

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2337/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir MALANG, 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HENDRO KUSUMO, S.H.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 282.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2337 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2337 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KASNIAH, bertempat tinggal di Jalan Subulus Salam Gg Awi Nomor40 RT 37 Samarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada Beny. P.Lumbantoruan, S.H., dan kawan Para Advokat pada Beny.

Nomor 2337 K/Pdt/2018sengketa tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumapapun;6. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taatterhadap putusan perkara ini;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untukseluruhnya.DALAM KONPENSI!

Nomor 2337 K/Pdt/20188.

Nomor 2337 K/Pdt/2018Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juni 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Nopember 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Tnr., yang dibuat oleh Plt.

Nomor 2337 K/Pdt/2018

2337/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa Tergugat pada tahun 2017 menjalin hubungan berganti ke WIL(wanita idaman lain) yang bernama WIL yang merupakan teman sekolahTergugat, Terjalin hubungan antara Tergugat dengan WIL (wanita idamanhalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mr.lain) tersebut bermula adanya reoni sekolah sehingga menimbulkan rasaCinta Lama Bersemi Kembali kepada Tergugat dengan WiLnya.8.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Rembu Kidul RT.03 RW.02 Desa Japanan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ;halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.Mr.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.Mr.

2337/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, ............... , agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, .............. , agama Islam,pekerjaan

, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 02 Desember2016 telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal02 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 2337/Pdt.G/2016/PA.Krsrumah orangtua Pemohon / Termohon di Kelurahan ... Kecamatan ...Kabupaten Probolinggo selama .. tahun .. bulan3. 4. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohonbernama ... tanggal lahir ... / umur ...5. bernama... tanggal lahir ... /umur ..., dan ... tanggal lahir ... / umur ...;6. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan ........... tahun Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan :7.

No: 2337/Pdt.G/2016/PA.Krsrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan dan menasehati Pemohonuntuk tidak bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada dalildalil Permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai

No: 2337/Pdt.G/2016/PA.Krse. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor: ...... , tanggal ..... , yang dikeluarkanOleh uu... Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;BUKTI SAKSI:1.

2337 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2337 K/Pid. Sus/20201. Menyatakan Terdakwa ARDIAN RIGES, ST alias ADI AKITEK bersalahmelakukan tindak pidana "Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnya melebihi 5gram", sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 2337 K/Pid. Sus/20202. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1717/Pid.Sus/2019/PN.TNG.tanggal 19 November 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Putusan Nomor 2337 K/Pid.

Putusan Nomor 2337 K/Pid. Sus/2020 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 22 Juli 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.

Putusan Nomor 2337 K/Pid. Sus/2020

2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.CkrHA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Jakarta, 24 September 1979 Umur 39 Tahun, NIK:3172032409790008 Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Rumah saudara a.n Pak Xxxdengan Alamat di Kota Jakarta Utara DKI Jakarta, dalam hal inimemberi

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 25102018 telahPutusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 12mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 16 Februari 2015;2.Bahwa saat pernikahan tersebut

Bahwa sejak Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri;Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil ;Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 12Il.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernamaKeanu Setawan Junaputra dalam asuhan Termohon sejumlahRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 125.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Catatan :Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 11 of 12Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Termohon pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,H. Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 12 of 12