RIDHO mintanya harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motor terdakwa tinggal dirumahDANANG, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekitar pukul14.00 Wib, DANANG memberi kabar kepada terdakwa lewat sms ada pembeliyang mau Rp. 2.000.000, (dua uta rupiah) dan untuk pembeli nanti akan datanglagi pukul 16.00 Wib, kemudian sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa kembalidikabari oleh DANANG (dalam pelacakan petugas) bahwa sepeda motor sudahlaku, kemudian terdakwa

orangtua terdakwa yang digadaikan ;Bahwa dari hasil uang gadai sepeda motor tersebut oleh orang tua terdakwauangnya digunakan untuk menyekolahkan / kursus menyetir terdakwa supayaterdakwa mendapatkan pekerjaan yang lebih baik ;Bahwa terdakwa bersama RIDHO mengambil sepeda motor YamahaJUPITER MX CW warna hitam di halaman parkir pabrik konveksi untukdijual, daerah Baki Sukoharjo, dengan sdr DANANG untuk membantudijualkan / tawartawarkan kepada pembeli dan saat itu terdakwa bilangkepada DANANG, terdakwa mintanya

sudah tidak mau rukun kembali bahkantidak mau menemui Tergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan cuma sekali datang ke rumah Penggugat tapi Penggugattidak mau menemuinya;Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat namun karenaTergugat sudah tidak percaya lagi kepada Penggugat ya sudah Saksitidak bisa memaksanya;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, apalagi Penggugat sudah tidak mau lagi dipersatukan danPenggugat mintanya

tapi Penggugat sudah tidak mau diajak rukun kembali bahkantidak mau menemui Tergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Saksi tidak berani mendamaikan keduanya Saksi cuma sebatasmenasehati Penggugat ketika curhat kepada Saksi namun karenaTergugat sudah tidak percaya lagi kepada Penggugat ya sudah terserahPenggugat;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, apalagi Penggugat sudah tidak mau lagi dipersatukan danPenggugat mintanya

rasakan masihrukun dan dapat khusu menjalankan ibadah haji bersama selama 28hari di kota mekkah dan madinah.Yang Mulya Majlis Hakim perlu saya jelaskan, sebenarnya yang terjadidalam komplik rumahtangga kami adalah bahwa Ibu Mertua saya mengatakankepada saya bahwa, tidak suka banyak orang yang datang kerumah, danterakhir puncaknya pada tanggal 20 November 2017, pagi jam 05,30 wibsetelah sholat shubuh saya dipanggil lbu Mertua dari dalam kamar di mintakeluar, serta istri saya sedang memcuci baju di mintanya

Lalu ibu mertua saya mengatakan kepada saya, sudah cape meladeni banyak orang nagih datang kerumah, lalu memintanyakepada saya agar saya pulang kerumah perumahan atau kerumah orang tuasaya, lalu istri saya di mintanya oleh ibu mertua saya mengatakankeinginanya untuk meminta cerai kepada saya, dengan nada ragu dan lamaberucap istri saya maka di Sampaikanya kepada saya untuk minta cerai, lalusaya menolak untuk menceraikan istri saya.

Nafkah Iddahsebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan Mutahsebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pemohon /Tergugat Rekonvensi sanggup memberinafkah yang telah mintanya Termohon/ Penggugat Rekonvensi ;a. Nafkah Madliyah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, ( Satu juata lima ratus rupiah) ;c.

ternyata bisamenjalankan untuk dirinya sendiri,tidak bisa mengembangkan bisanyamenjalankan seenaknya sendiri tidak mengingat masa depan anaknantinya,senangnya untuk menuruti hawa nafsunya sendirimaka penggugattega menelentarkan anak sudah kebiasaan penggugat.penggugat bilang selama8 bulan tergugat tidak member nafkah,penggugat bohong semua rizki yangdiberikan allah kepada tergugat,diserahkan kepada penggugat semua.yangsering marah adalah penggugat,tanpa sebab,penggugat diingatkan tergugatmarahamarah mintanya

cerai,lakilaki selain kamu banyak sombongpenggugat yang ringan tangan penggugat, buktinya anakanak tidak ada yangikut penggugat,karena penggugat yang ringan tangan,tergugat mengingatkansudah tidak dianggap,malah penggugat marahmarah mintanya cerai ; 6 Bahwa tergugat sakit panas dingin badan mulai tgl 25 romadhon sampaibulan sawal,penggugat meninggalkan tergugat yang baru sakit dengananakanaknya kerumah orang tuanya,dia bilang sebentar pulang,malahsampai minggu baru pulang tergugat dirumah sendirian.tergugat

KDRT, menampar dan menjambak rambutPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut bahkan Tergugat melakukanKDRT terhadap Penggugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar, kejadiannya pada saat itu Penggugat dan Tergugat di dalam kamartetapi pintu kamarnya tidak ditutup, saksi juga pernah melihat Tergugat melemparmakanan (tempe) ke wajah Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak mau makan bersama dengan saksi, kalau makan selaludibawa masuk ke kamar dan mintanya

Probolinggo;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohonyang masing masing bernama SAKSI P.1 = dan SAKSI P.2 yangkeduanya adalah saksi keluarga Pemohon telah menyampaikanketerangannya dibawah sumpah dan saling bersesuaian yang padapokoknya menguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi telahditemukan fakta di persidangan bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangapabila diberi uang belanja dan mintanya

Termohon tidak jujur dengan Pemohon masalah uang, mintanya buat belanjaternyata buat yang lain;c. Termohon mengabaikan arahan Pemohon masalah merokok (Termohon tidakmau berhenti merokok);d.

uang muka maupun angsuran motor, tapi malahTergugat mengetahui orang yang atas nama itu biar ambil motornya dariPenggugat, bilangnya orang tidak tanggung jawab akan dibawa lari kataTergugat, sedangkan motor itu untuk transportasi kerja;Bahwa Penggugat sering diintimidasi dan sering dikaitkan ada hubungandengan lakilaki dan diduga main serong, sedangkan itu hanya asumsibelaka;Bahwa Penggugat mau pulang dengan syarat dibuatkan usaha atas namaistri / Penggugat, tapi Tergugat keberatan malah Tergugat mintanya

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah ekonomi serta sikap egois Tergugat, Tergugatyang tidak bisa mencukupi nafkah/belanja kepadatergugat karena pekerjaannya yang hanya seorangburuh tani, namun Tergugat mintanya makan makananyang enak terus kepada Tergugat dan jika makananyang disediakan Penggugat kurang enak Tergugatselalu. membuangnya.; b.

halangan yang sah, makaPemohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena Termohon serba kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, keluarga dari Termohon sering ikut campur atas keluargaPemohon dan Termohon, Termohon tidak bisa menuruti Pemohon, pada waktupemberian nama anak Pemohon mintanya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis danmembahagiakan sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar tahun 2008rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah kekurangan ekonomi yang tidak mencukupi untuk kebutuhan sehariharidan Tergugat juga keras kepala dalam berbicara mintanya menang sendiri danbicaranya kasar sehingga rumah tangga kurang harmonis ;5.

Aulia Hadiana, Perempuan, Tanggal Lahir 12 Mei 2012;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugattimbul perselisihan yang terus menerus dikarenakan Tergugat tetapdiajak bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakbersedia, mintanya Tergugat, Penggugat diajak untuk hidupbersama di rumah orang tua Tergugat namun Penggugat tidakbersedia , keduanya tidak ada yang mengalah, pada akhirnya sejakawal Juni 2013, antara Penggugat

, Kabupaten Buleleng; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok masalahnya tidak punya anak, padahal keduanya sudah sempatdiperiksakan ke Dokter mengenai kesehatannya akan tetapi tetap jugatergugat marah marah dan minta diceraikan, akhirnya saksi terima apaadanya; Bahwa saksi mengetahui sudah 3 X ( Tiga ) kali berturutturut ke Dokteruntuk diperiksakan katanya ada penyumbatan dipihak Tergugat, dandiminta dioperasi akar bisa hamil akan tetapi Tergugat tidak maudioperasi, mintanya

dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

saat korban spontan menengok ke arahTerdakwa, dan Terdakwa merasa bahwa dirinya dibleyerbleyer dan dipelototioleh korban dan akhirnya Terdakwa mengejar korban menggunakan spm HondaBeatnya dan mulai memepet spm korban, dan Terdakwa sambil berkata HEY,KOE NGAJAK OPO, MUDUN (kamu mengajak apa, kamu turun), kemudiankorban menjawab AKU CAH DOWAYAH (saya anak desa Sidowayah), setelah itukorban berhenti dan korban diperintah turun oleh Terdakwa, setelah korban turunTerdakwa berkata KOWE NGAJAK OPO (kamu mintanya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram dan damai,namun pada sekitar bulan Agutus tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan:e Termohon mempunyai sifat suka mengatur Pemohon, dan Termohon seringmengesampingkan Pemohon selaku suami (contoh: apabila sedang berembug / rembugansama orang lain selalunya Termohon yang mintanya dikedepankan);e Masalah faktor kekurangan ekonomi dan Termohon selalu menuntut

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon kepadaTermohon padahal 2 bulan sekali Pemohon pulang dari Jakarta dan semuahasilnya diberikan kepada Termohon sebesar Rp. 200.000, namun Termohonmasih saja merasa kurang dan mintanya sebesar Rp. 1000.000, dan menurutpengakuannya Termohon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tiga bulan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi Tergugat tidak pernah memberi uang kepada PenggugatTergugat tidak mau bekerja dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja sebagai buruh, itupun Tergugat mintanya gaji Penggugatdiberikan Tergugat semua bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk kerjadi Arab Saudi

saksi ENDANGHIDAYAT BIN BARIJI menjawab mintanya Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tapi kalau ada setengahnya juga tidak apaapa dan saksi IQBAL FAUZIIMADUDDIN bin H. Hamid berkata ya sudah, saya pikirkan lagi sama ibu.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN CmsBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekitar jam05.30 Wib saksi ENDANG HIDAYAT BIN BARIJI kembali datang ke rumah saksiIQBAL FAUZI IMADUDDIN bin H.

saksi ENDANGHIDAYAT BIN BARIJI menjawab mintanya Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tapi kalau ada setengahnya juga tidak apaapa dan saksi IQBAL FAUZIIMADUDDIN bin H. Hamid berkata ya sudah, saya pikirkan lagi sama ibu.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekitar jam05.30 Wib saksi ENDANG HIDAYAT BIN BARIJI kembali datang ke rumah saksiIQBAL FAUZI IMADUDDIN bin H. Hamid dan bertemu dengan saksi IQBALFAUZI IMADUDDIN bin H. Hamid dan saksi Hj.