MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama Nadira Ainiyah Rahmah diubah namanya menjadi Nadhira Afifah;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1404-LU-26102017-0001 tertanggal 27 Oktober 2017, dan Kartu Keluarga Nomor 1404042005130009 atas nama Kepala Keluarga Taufiq dari semula tertulis dengan nama Nadira Ainiyah Rahmah menjadi

Nadhira Afifah;

Menetapakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama : NADHIRA ZAHWA AN NADA, lahir di Nganjuk, pada tanggal 12 Juli 2013, adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suami istri : MUH. MAHRUS dan SITI AIMATUL HIDAYAH, keduanya bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.177.000,- (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Menetapakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama : NADHIRA ZAHWA AN NADA,lahir di Nganjuk, pada tanggal 12 Juli 2013, adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suamiistri : MUH. MAHRUS dan SITI AIMATUL HIDAYAH, keduanya bertempat tinggal diDusun Banjaranyar, Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk.3.

NIMAS RATU JIHAN NADHIRA umur 4 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah/pernah menerima kutipan akta nikah,setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan WajakKabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan

NIMAS RATU JIHAN NADHIRA umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap beragamaIslam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgSaksi II: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut

NIMAS RATU JIHAN NADHIRA umur 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap beragamaIslam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah termuat dalam berita

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herpianda bin Mursal) terhadap Penggugat (Sintia Kinanti binti Amsin);
3. Menetapkan anak bernama Safiya Nadhira, Perempuan, lahir tanggal 26 April 2021 dibawah pemeliharaan

(hadhanah) Penggugat;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 27 September 2003, sebagaimana dicatat di dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 927/96/IX/2003, tanggal 29 September 2003 yang di10.11.keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, KotamadyaJakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernamaNisrina Nadhira, lahir pada tanggal 02082004 dan Nandana BayuPrakoso, 06112011

pihakternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, Termohon menyampaikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut: Termohon mengerti maksud surat permohonan Pemohon yaitu bahwaPemohon akan beristeri lagi dengan ;Bahwa benar Termohon dan Pemohon selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama Nisrina Nadhira

Huriyah Nadhira Salsabila, Umur 1 Tahun 5 BulanAnak tersebut sekarang ikut dengan Termohon4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, akantetapi sejak tahun 2016 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan:a. Termohon tidak mampu memberikan pelayanan dengan layak kepadaPemohon;b. Termohon tidak pernah memasak untuk Pemohon;Termohon suka keluar siang/malam tanpa jjin Pemohon;d.

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Bengkulu Utara,memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bemama TERMOHONAndriani, dan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Jalan Manggis 5 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak,yang bernama Aisyah Firyal Ghina Salsabila, umur 6 tahun 6 bulan danHuriyah Nadhira

SH, lakifaki umur 9 tahun:e Siti Nadhira Huntua, perempuan, umur 5 tahun; Bahwa setahu saksi kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Pemohon; Bahwa setahu saksi er rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei 2017Termohon pergi needa Pemohon tanpa pamit; Bahwa setahu saksi hal yang menyebabkan Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon karena masalah anakanak dan masalahnafkah.

SH, lakilaki, umur 9 tahun;e Siti Nadhira Huntua, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa setahu saksi kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Pemohon;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;Bahwa setahu saksi hal yang menyebabkan Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon karena masalah anakanak dan masalahnafkah.

Oleh karena ituredaksional surat gugatan a quo mengandung pengertian bahwa AENALASIAH dan NADHIRA AFIFAH SILMI Binti MUHAMMAD IHWAN, S.Sos.Bin H. M. TAHIR M. YASIN masingmasing bertindak sendirisendiri,sehingga gugatan a quo tidak jelas dan tidak terang (abscuur libel) ;2. Bahwa Penggugat keliru mendudukan SITI ASYITAH, S.T.,sebagai Turut Tergugat dan MIRATUN MARDIAH sebagai TurutTergugat II (vide halaman 2 (dua) gugatan a quo), padahal kedudukankeduanya samasama sebagai ahli waris dari H. M.

YASIN apakah bertindaksebagai Wali atau tidak, sebab pada halaman 2 (dua), kuasa khusus a quomenyatakan untuk mewakili kepentingan Para Penggugat, hal tersebut nyatatertera dalam kalimat ... bertindak untuk dan atas nama Para Penggugat.Oleh karena itu redaksional surat gugatan a quo mengandung pengertianbahwa AENAL ASIAH dan NADHIRA AFIFAH SILMI Binti MUHAMMAD IHWAN,S.Sos. Bin H. M. TAHIR M.

YASIN masingmasing bertindak sendirisendiri,sehingga gugatan a quo tidak jelas dan tidak terang (abscuutr libel) ;Halaman 42 / 50 Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat telahmencantumkan nomor dan tanggal didaftarkannya surat kuasa khusus yaitunomor 265/Pdt.SK/2020/PA.Bm tanggal 08 Juni 2020 Sedangkan mengenaikedudukan AENAL ASIAH adalah wali dari anak kandungnya NADHIRA AFIFAHSILMI Binti MUHAMMAD IHWAN, S.Sos. Bin H. M. TAHIR M.

YASIN dan bukanbertindak untuk dirinya sendiri hal ini telah jelas berdasarkan redaksi gugatanPenggugat pada halaman 1 berbunyi, Dalam hal ini bertindak untuk danatas namanya anak kandungnya bernama NADHIRA AFIFAH SILMI BintiMUHAMMAD IHWAN, S.Sos. Bin H. M. TAHIR M.

Kedudukan Penggugat telah jelas yaitu NADHIRA AFIFAH SILMI BintiMUHAMMAD: IHWAN, S.Sos. bukan Aenal Asiah. Adapun Aenal Asiahmerupakan wali dari anak kandungnya yang masih di bawah umur yaitu 15tahun yang dianggap belum cakap bertindak di muka pengadilan.

Inu Kertapati);

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat diKampung Wanasari RT 05 RW 20 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuanbernama Nadhira Keisha Ulumiah umur 1 tahun ..

No 2289/Pdt.G/2017/PA.Grt 2:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Desember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Nadhira KeishaUlumiah umur 1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai kelihatan tidak rukun dantidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah tergugat kurang perhatian

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 September 2010, saksia hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di , KabupatenMalang, selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AWANDA NADHIRA

Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 17 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di , KabupatenMalang selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AWANDA NADHIRA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AWANDA NADHIRA AMELIA, umur 4 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama Nadhira Rahmah Hendrawan menjadi Nadhira Rahmah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Palembang guna dicatat dalam catatan pinggir pada Register yang disediakan untuk itu;

4. Menghukum Pemohon

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : Nadhira Arimi, perempuan lahir tanggal 17 Juli 1998. Afuza Dalila, perempuan, lahir tanggal 5 Mei 2001.3.

Bahwa sekitar tanggal 5 Januari 2012 adalah puncakpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanPenggugat membawa anak bertamasya, pada saat berangkatTergugat masih tidur sehingga Penggugat tidak minta izin, ketikapulang selesai magrib Tergugat marah, menghancurkan perabotdan memukul anak Penggugat dan Tergugat Nadhira. Penggugattersinggung dan tertekan sehingga sejak Januari 2012Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah ranjang sampaidengan sekarang.6.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Eifel Nadhira Asteria Zain,perempuan lahir di Bandung 8 Januari 2014;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan cukup harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain;4.1.

Bahwa Termohon menolak semua dalildalil yang dikemukakan Pemohontentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran anrataHalaman 4 dari 15 hal.Putusan Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga;Dalam Rekonpensi1.Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta agar hak asuh anak yangbernama Nadhira Asteria Zain berada di tangan Penggugat Rekonpensi;Penggugat Rekonpensi masih sangat mencintai Tergugat Rekonpensi, olehkarena itu Penggugat Rekonpensi meminta nafkah mutah dari TergugatRekonepnsi

Fotokopi Print Out whats App tentang kronologis wanita idaman lain yangdekat dengan Pemohon bermaterai tanpa aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Print Out rekening koran yang membuktikan bahwa Pemohonmasih menafkahi Termohon bermaterai cukup tanpa aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3273LU220120140222 tanggal 13022004 atas nama Eiffel Nadhira Asteria Zain yang dikeluarkan DonasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung bermaterai

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Abdul Kadir bin Abdul Halim) dengan Pemohon II (Mauli Patmawati binti Bambang M Noor) terhadap anak perempuan bernama Nadhira binti Rusliansyah lahir tanggal 24 Januari 2019;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000.000.00,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi surat keterangan Kelahiran atas nama Nadhira AdeliaNomor: 163/265/R.Med/I/2019 tanggal 26 Januari 2019 yangHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.0014/Pat.P/2019/PA.Mtwdikeluarkan oleh RSUD Muara Teweh Kabupaten Barito Utara ,(P.6);7. Fotokopi surat pernyataan, tanggal 30 Januari 2019, yangdibuat oleh Rusliansyah dan Selviani, Ayah dan Ibu kandung dariNadhira Adelia, (P.7);8.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Abdul Kadir bin Abdul Halim) dengan Pemohon II (Mauli Patmawati bintiBambang M Noor) terhadap anak perempuan bernama Nadhira bintiRusliansyah lahir tanggal 24 Januari 2019;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000.

taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat di dalam buku kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau, lebin kurang 3 tahun, yang sekaligusmerupakan tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai satuorang anak yang bernama: Nadhira

Bahwa selama terjadi pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua7.8.9.Penggugat ,di, Kabupaten Kepulauan Meranti, sementara Tergugat tinggaldi rumah orang tua tergugat di jalan Manggis, RT 004 RW 010, KelurahanSelatpanjang Kota, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau;Bahwa anak yang bernama Nadhira Anindya Ramadhani binti XXX masih dibawah umur, dan masih memerlukan kasih sayang Penggugat sebagaiibunya, maka untuk mendapatkan kepastian hukum, Penggugat mohon agaranak

Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Selatpanjang melalui Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, agar memeriksa dan mengadili perkara ini, dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nadhira

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan data tanggal lahir anak Pemohon yang bernama ALULA NADHIRA QISTY pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1116-LU-15032018-0006 dan Kartu Keluarga Nomor 1116032909160003 dari 8 Maret 2018 menjadi yang seharusnya yaitu 8 Januari 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan data tanggal lahir anak Pemohon yang bernama ALULA NADHIRA QISTY pada Kutipan Akta Kelahiran

puluh lima juta rupiah)pada tanggal 9 Maret 2018 Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), padatanggal 9 Maret 2018 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan pada tanggal 13 April 2018 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), sehingga total seluruhnya yang diterima oleh NURUL AULIANADHIRA adalah sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah),sehingga hal ini telah memperkaya diri NURUL AULIA NADHIRA.

Begitupula denganpengiriman uang kerekening NURUL AULIA NADHIRA yang dilakukanoleh Terdakwa ANDRI JIRVANDI adalah dengan tujuanmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan, dimanaberdasarkan keterangan Terdakwa ANDRI IRVANDI, SH MBA bahwadana yang dibayarkan kepada NURUL AULIA NADHIRA adalahpinjaman dalam bentuk hutang piutang antara Terdakwa ANDRIIRVANDI, SH MBA dengan NURUL AULIA NADHIRA.Bahwa begitu pula dengan pengiriman uang yang dilakukan olehTerdakwa ANDRI IRVANDI, SH MBA kepaa

Bank Mandiri Jakarata Cabang Kebon Sirihatas nama NURUL AULIA NADHIRA sebesar Rp. 45.000.000..Disita dari EUIS PERMANASARI101) 1 (satu) bundle Foto copy Dokumen Pendukung pembayaran danpendistribusian pembelian MTN yang diterbitkan PT SNP oleh PTBank Sumut sebesar Rp.52.000.000.000 (lima puluh dua milyar)terdiri dari : 1 lembar Trade Confirmatiaon Nomor : 002690/MNCSEC/STLFI/XII/17 tanggal 1 Nopember 2017.

Fakta ini selain diterangkan oleh Terdakwa jugadibenarkan oleh Saksi MAULANA AKHYAR LUBIS yang didukung denganAlat bukti surat terkait jual beli tanah dimaskud;Bahwa demikian juga dengan hubungan baik yang selama ini telah terjalinantara terdakwa dengan saksi NURUL AULIA NADHIRA yang sudah salingmengenal sejak tahun 2014 pada waktu terdakwa melakukan pembelianobligasi Negara yang diterbitkan Menteri Keuangan (Surat Utang Negara)dimana pada saat itu PT.

Bank Sumut sebagai penjualnya, sehingga adakeberanian bagi saksi NURUL AULIA NADHIRA untuk menawarkan rumahHalaman 185 dari 240 Putusan Nomor30 /Pid.SusTPK/2020/PT MDN40.41.dan mobilnya kepada terdakwa dan ketika ditanya untuk apa mau jual rumasdan mobil, maka dijawab saksi NURUL AULIA NADHIRA karena telah rugimain valas sehingga tidak dapat membayar cicilan oleh karenanya Terdakwamau meminjamkan uang kepada saksi NURUL AULIA NADHIRA dengancatatan NURUL AULIA NADHIRA akan mengembalikan uang terdakwa

Nadhira Parahita Pratama, Nomor : 3007/Jkh.Ut/HCLU/XII/2014 tanggal17 Desember 2014, perihal : Persetujuan Diskon PT. nadhira ParahitaPratama (diberi tanda T.1, VI4) ;10. Fotocopy Surat dari PT. Bank Tabungan negara (Persero) Tbk kepadaPT. Nadhira Parahita Pratama, Nomor : 206/JKH/HCLU/I/2015 tanggal 23Januari 2015, perihal : Surat Keterangan Lunas (diberi tanda T.I, VI5) ;Hal.80 dari 134 hal. Putusan No. 321/Pdt.G/2016/PN.JKt. Sel.11. Fotocopy Surat dari PT. Nadhira Parahita Pratama kepada Bp.

Nadhira Parahita Pratama kepada Bok. MohammadHidayat Hasan, Bok. Hans Narpati dan Bok. Nizar Sungkar, Nomor :029/SP/NPP/IX/2015 tanggal 28 September 2015, perihal : PermohonanPerpanjangan Jangka Waktu Pembayaran (diberi tanda T.I, VI 7) ;13. Fotocopy Surat dari PT. Nadhira Parahita Pratama kepada Bok. MohammadHidayat Hasan, Bok. Hans Narpati dan Bok. Nizar Sungkar, Nomor :031/SP/NPP/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015, perihal : Update ProgresPengajuan Kredit ke BCA (diberi tanda T.I, VI 8) ;14.

Nadhira Parahita Pratama kepada Bok. MuhammadFathir Edison,SH., tanggal 15 Desember 2015, perihal : Harga (diberi tandaT.I, VI 9) ;15. Fotocopy Surat dari PT. Nadhira Parahita Pratama kepada Bok.

, atas nama Achmad Zunaidi (diberi tandaT.IL.III.IV dan V 14) ;Fotocopy Formulir Kiriman Uang Bank BNI 46 tanggal 23 Januari 2015,Pengirim Nizar Sungkar ke rekening Bank BTN Cabang Cideng atas namaPT. nadhira Parahita Pratama sebesar Rp. 8.599.660.333,.

Nadhira ParahitaPersada) ;Menimbang, bahwa apabila bukti P. 8 = bukti T.

Rasya Anugrah Athaya sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1604-LU-17092015-0002 menjadi Muhammad Rafasya Dirgantara dan Nadhira Vania Azzahra sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1604-LT-06112017-0017 menjadi Nadhira Ayunindya Azzahra;