Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal O/7 Agustus 2004, di Dusun Kunjung Mange, DesaParasangan Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Massirajah yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Simolla, dengan maskawin berupaCincin emas 1 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Rajamakka Dg Rate dan Seha Dg Gassing;.

Para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 07 Agustus 2004, diDusun Kunjung Mange, Desa Parasangan Beru, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Massirajah, adapun yang mengakadkan Imam desabernama Simolla;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahRajamakka Dg Rate dan Seha

saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada pada tanggal 07Agustus 2004, di Dusun Kunjung Mange, Desa Parasangan Beru,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Massirajah ayah kandungPemohon II, adapun yang mengakadkan imam Dusun yang bernamaSimolla, setelan ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahRajamakka Dg Rate dan Seha

2020/PA.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Massirajah, yakni ayahkandung Pemohon Il ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah RajamakkaDg Rate dan Seha

bin Muhammad bin Syech Abubakar adalah:

1. Talha, istri atau janda;
2. Saleh, anak kandung laki-laki;
3. Mariam, anak kandung perempuan;
4. Fatmah, anak kandung perempuan
5. Sadiyah, anak kandung perempuan;

1. Talha, ibu kandung;
2. Ahmad, (suami/duda);
3. Fatun, anak kandung perempuan;
4. Sifah, anak kandung perempuan;
5. Seha

   , ahli waris dari Talha binti Abdurahman adalah:

   1. Mariam, anak kandung perempuan;
   2. Sadiyah, anak kandung perempuan;
   3. Hadijah, cucu perempuan dari anak laki-laki;
   4. Ipah Nor, cucu perempuan dari anak laki-laki;
   5. Muhammad, cucu laki-laki dari anak laki-laki;
   6. Abdullah, cucu laki-laki dari anak laki-laki;
   7. Fatun, cucu perempuan dari anak perempuan;
   8. Sifah, cucu perempuan dari dari anak perempuan;
   9. Seha

   ol>

   Sadiyah, saudara kandung perempuan;

   Hadijah, keponakan perempuan dari saudara laki-laki kandung;

   Ipah Nor, keponakan perempuan dari saudara laki-laki kandung;

   Muhammad, keponakan laki-laki dari saudara laki-laki kandung;

   Abdullah, keponakan laki-laki dari saudara laki-laki kandung;

   Fatun, keponakan perempuan dari saudara perempuan kandung;

   Sifah, keponakan perempuan dari saudara perempuan kandung;

   Seha

   sebagai Pemohon V ;adalah ahli waris Pengganti dari almarhum saleh bin Said Alwi ;5.2 Fatma binti Said Alwi ( Almarhum telah meninggal Dunia padatanggal 10 Juni 1968 di kelurahan Melayu Berdasarkan Akta Kematianyang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.BmKota Bima Nomor : 5272 KM030820160004 dan di karuniai 3 Oranganak bernama ; Fatun binti Anmad Selajutnya sebagai Pemohon VI:Sifah binti Anmad selanjutnya sebagai Pemohon VII;Seha

   Menetapkan ;6.1 Sa'diyah binti Said Alwi ( Pemohon 1)6.2 Hadijah binti Saleh (Pemohon II)6.3 Hadijah binti Saleh ( Pemohon Ill)6.4 Muhammad bin Saleh (Pemohon IV)6.5 Abdullah bin Saleh (Pemohon V)6.6 Fatun binti Anmad ( Pemohon VI)6.7 Sifah binti Anmad ( Pemohon VII)6.8 Seha binti Anmad ( Pemohon VIII)adalah ahli waris sah dari almarhum Said Alwi bin Muhammad bin SyechAbubakar dengan istrinya bernama Tahla binti Abdurrahman (Almarhum)7.

   1992;Menetapakan Fatmah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1968;Menetapkan, ahli waris dari Said Alwi bin Muhammad bin SyechAbubakar adalah: Talha, istri atau janda;Saleh, anak kandung lakilaki;Mariam, anak kandung perempuan;Fatmah, anak kandung perempuanSaadiyah, anak kandung perempuan;Menetapkan, ahli waris dari Fatmah bin Said Alwi adalah: = Talha, ibukandung;Ahmad, (Suami/duda);Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.BmFatun, anak kandung perempuan;Sifah, anak kandung perempuan;Seha

   kandung perempuan;lpah Nor, anak kandung perempuan;Muhammad, anak kandung lakilaki;Abdullah, anak kandung lakilaki;Menetapkan, ahli waris dari Talha binti Abdurahman adalah:Mariam, anak kandung perempuan;Saadiyah, anak kandung perempuan;Hadijah, cucu perempuan dari anak lakilaki;lpah Nor, cucu perempuan dari anak lakilaki;Muhammad, cucu lakilaki dari anak lakilaki;Abdullah, cucu lakilaki dari anak lakilaki;Fatun, cucu perempuan dari anak perempuan;Sifah, cucu perempuan dari dari anak perempuan;Seha

   Menetapkan, ahli waris dari Mariam binti Said Alwi adalah:Saadiyah, saudara kandung perempuan;Hadijah, kKeponakan perempuan dari Saudara lakilaki kandung;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.Bmlpah Nor, keponakan perempuan dari Ssaudara lakilaki kandung;Muhammad, keponakan lakilaki dari saudara lakilaki kandung;Abdullah, keponakan lakilaki dari saudara lakilaki kandung;Fatun, keponakan perempuan dari Saudara perempuan kandung;Sifah, keponakan perempuan dari Saudara perempuan kandung;Seha

Pasal 2 Ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, telah pulamengajukan saksi yang masingmasing bernama Seha Hamid Fadaq dan saksiGanima Assagaf, S.H., yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Seha Hamid Fadaq memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksitahu alasan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilankarena ada kesalahan

Pembetulan dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1 sampai dengan bukti P.6dan 2 (dua) orang saksi yaitu Seha Hamid Fadaq dan saksi Ganima Assagaf,S.H., yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganpadapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Seha Hamid Fadaq memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksitahu alasan Pemohon mengajukan permohonan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada nama orangtua (ibu) pada Akta Kelahiran terdahulu yang semula nama orangtua (ibu) tertulis SYARIPAH SEHA AL-IDRUS dalam akta kelahiran Nomor 5804 /TLB /IX 2007 tertanggal 01 Januari 2006 dari daftar kelahiran umum tentang kelahiran menurut stbld tahun 1927 No. 569 yang di keluarkan kantor catatan sipil kabupaten Banjar menjadi nama orang tua (ibu) SYARIFAH SEHAH;3.

Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon terjadi kesalahan penulisanyaitu nama ibu pemohon tertulis SYARIFAH SEHA ALIDRUS yangseharusnya SYARIFAH SEHAH.Bahwa pemohon datang kekantor catatan sipil BanjarbaruKalimantan Selatan untuk melakukan perubahan nama pada akta kelahiranyang harus mengajukan permohonan izin / penetapan dari PENGADILANNEGERI BANJARBARU Selaku instansi yang berwenang untukmengeluarkan izin perubahan nama pada akta kelahiran sesuai denganHalaman 2 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 152

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan padanama orangtua (ibu) nama pada akta kelahiran terdahulu yg semulatertulis SYARIPAH SEHA ALIDRUS dalam akta kelahiran Nomor 5804/TLB IX 2007 tertanggal 01 Januari 2006 dari daftar kelahiran umumtentang kelahiran menurut stbld tahun 1927 No. 569 yang di keluarkankantor catatan sipil kabupaten Banjar menjadi nama orangtua (ibu)SYARIFAH SEHAH;3.

dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai 5 (lima) anak;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akta kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriBanjarbaru karena akan memperbaiki akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon sudah pernah mendatangi Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki AktaKelahiran Pemohon tetapi harus meminta Penetapan dari PengadilanNegeri Banjarbaru; Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat penulisan namaibu yaitu Syarifah Seha

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2s Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanpada nama orangtua (ibu) pada Akta Kelahiran terdahulu yangsemula nama orangtua (ibu) tertulis SYARIPAH SEHA ALIDRUSdalam akta kelahiran Nomor 5804 /TLB /IX 2007 tertanggal 01Januari 2006 dari daftar kelahiran umum tentang kelahiranmenurut stbld tahun 1927 No. 569 yang di keluarkan kantorcatatan sipil kabupaten Banjar menjadi nama orang tua (ibu)SYARIFAH SEHAH;Halaman 12 dari 13 Putusan Penetapan

Sitti Kr Bau binti Tompo Kr Rate adalah:

1. Sudarnaty Seha Nur binti Seha Nur (anak perempuan dari Hj. Sitti Kr Bau binti Tompo Kr Rate);
2. Hj. ST. Umrah, SE binti Seha Nur (anak perempuan dari Hj. Sitti Kr Bau binti Tompo Kr Rate);
3. Dra. Hj. Nurjanni binti Seha Nur (anak perempuan dari Hj. Sitti Kr Bau binti Tompo Kr Rate);
4. Dra. Siti Nasrah binti Seha Nur (anak perempuan dari Hj.

Sitti Kr Bau binti Tompo Kr Rate);

Beta;

Sebelah Timur

:Tanah Juaseng Sulimin;

Sebelah Selatan

:Tanah Nusu;

Sebelah Barat

:Tanah Cabi;

5. Menetapkan pembagian untuk masing-masing ahli waris sebagai berikut:
   1. Sudarnaty Seha Nur binti Seha Nur

Umrah, SE binti Seha Nur (anak kandung perempuan), mendapatkan 1/7 (satu per tujuh) bagian;

Siti Nasrah binti Seha Nur (anak kandung perempuan), mendapatkan 1/7 (satu per tujuh) bagian;

MARENDRA YUDI, SEdan DEDE SETIYARTO H, ST sebagai pemeriksaLaboratorium, dengan kesimpulan bahwa tandatangan LOE PAPARANG Non Identik;.Dengan adanya permohonan penerbitan SertifikatHak Milik dari JOICE BERNADIN GOSAL atas tanahUJIALI GOSAL (MIEN GOSAL) kemudian anakanak dariUJAIL GOSAL yaitu SEHA BHASOAN mengajukanpencegahan kepada pihak Pertanahan Kota Manadodan langsung bertemu dengan Kepala PertanahanKota Manado yaitu M.

GOSAL yaitu SEHA BHASOANmengajukan keberatan atau perncegahan kepada pihak badanPertanahan Kota Manado dan langsung bertemu dengan KepalaPertanahan Kota Manado yaitu M. Sofyan Pamanto, SH. MH dan M.Sofyan Pamanto, SH.

HENRO ROBERTUS MOTULO, SH ;e Bahwa masalah Terdakwa ini adalah masalah diBadan pertanahan waktu saksi bertugas di bagiansengketa banyak, dan masalah ini mengenai tanah diMalendeng, Seha Bahsoan datang untuk dimediasitetapi mediasi belum dilaksanakan Seha Bahsoansudah melapor ke Polisi, dan meminta surat dariKelurahan Malendeng dikembalikan, karena masihada milik bersama ;57e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibuat oleh AndriesPapuling sehingga diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan ;e Bahwa dasar

LP/319/V1I/2011/Sulut/SPKT (yang terlampir dalam berkas).Bahwa saksi Max Sondakh dan saksi Seha Bachsoanalias Ea menerangkan mereka adalah ahli waris dariMin Gosal dan laporan mereka antara lainberdasarkan Surat Gambar Situasi Tanah atas namaUjaili Gosal (Min Gosal) tertangal 26 Juni 2003(terlampir dalam berkas).Bahwa, berdasarkan saksi Karel Pangumpia SuratGambar Situasi Tanah atas nama Kel.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Ikbal Bin Seha, tempat tanggal lahir Jeneponto 03 Mei2000 umur 17 tahun 8 bulan, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas , tempat tinggal Jalan Naja Dg. Nai Ir. 6 (SampingMesjid st. Hawa), RT 003 RW 001 Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan calon istrinya yangbernama Jumriani Tantri binti Abdul Karim Ali,tempat tanggallahir Makassar 05 Januari 2001 umur 17 tahun, agama Islam,Hal 1 dari 5 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIkbal Bin Seha yang akan menikah dengan calon istrinya yangbernama Jumriani Tantri binti Abdul Karim Ali.3.

ISMAIL ARSYAD
Tergugat:
YUSUF Als UBA SEHA
Turut Tergugat:
1.SAHRUL
2.H. HUSEN
3.MUHAMMAD YAKUB

YUSUF Alias UBA SEHA, Lahir 1 Juli 1952 Umur 66 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani Bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 Dusun NaruDesa Naru Barat Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai TERGUGAT.2. SAHRUL, Pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Naru BaratKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Turut Tergugat .1. H. HUSEN, Pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa NaruBarat Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Turut Tergugat II2.

YUSUF Alias UBAH SEHA terbuktimelakukan perbuatan penyerobotan sebagaimana dakwaan Penyidik.2.Menyatakan perbuatan terdakwa tersebut bukanlan merupakantindak pidana karena adanya sengketa keperdataan.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.9.

Yusuf alias Uba Seha (Tergugat) terbuktimelakukan perbuatan penyerobotan. Selanjutnya bukti surat P4,( berupa suratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan an : H. Ismail ) (SPPT)Hal. 20 dari 32 hal.Putusan No.82/Pdt.G/2018/PN.RbiP5, berupa surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT) an: H. Ismai ) P6, berupa surat Pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumidan Bangunan an: H.

karena Sahrul keponakan Yusuf aliasUba Seha sebab tanah sengketa berdekatan dengan tanah saksi, bahwa Sahrulmengerjakan sejak tahun 2016, Bahwa sebelum tahun 2018 tanah sengketadikuasa oleh H.

Hasan, sebelah barat dengan parit, sebelah selatan dengan tanah Ismail,bahwa tanah sawah sekarang dikuasai Yusuf alias Uba Seha yang menyerobottanah sawah sekitar 1 tahun yang lalu, bahwa saksi adalah anak angkat M. Sidik,bahwa tanah sawah dijual M. Sidik kepada H. Ismail pada tahun 1995 denga hargasekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), bahwa M. Sidik memperoleh tanahsawah dari membeli kepada orang dusun candi bernama Muhamad,, bahwa yangmembayar tanah sengketa adalah M.

li>Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Ayah kandung Termohon yang bernama Seha;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah Sonda DgTayang (selaku imam desa);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah H. Sura dan Dg Sangra;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 2 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;7.

Lingkungan XXxXxxXxx, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi wilayah kecamatan Pajukukang kabupaten Bantaeng pada tahun2004;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.BatgBahwa saksi hadir pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahgadis dan jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Seha

yang menikahdi wilayah kecamatan Pajukukang kabupaten Bantaeng pada tahun2004;Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahgadis dan jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Seha;Bahwa saksi nikahnya adalah lelaki yang bernama H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penilaian terhadap buktibuktisebagaimanaterurai di atas dihubungkan dengan keterangan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 11 September 2004 di wilayah kecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikah Ayah KandungTermohon yang bernama Seha yang ijab kabulnya diserahkan kepadaimam desa yang bernama Sonda Dg.

SURIONO ALIAS WED,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sakasi pernag diperiksa dipenyidik .Bahwa benar saksi dalam keadaan seha jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hati Senin tanggal1 Februari 2016 sekitar pukul 02.30 wib bertempat di warung yangterletak di pinggir jalan Abdi Dusun Il Desa Bayumas KecamatanStabat.Bahwa benar terdakwa mengambil 1(satu) buah tabung gas ukuran 3Kg.Bahwa benar tabung gasa tersebut milik saksi.Bahwa benar saksi

PARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sakasi pernag diperiksa dipenyidik .Bahwa benar saksi dalam keadaan seha jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hati Senin tanggal1 Februari 2016 sekitar pukul 02.30 wib bertempat di warung yangterletak di pinggir jalan Abdi Dusun Il Desa Bayumas KecamatanStabat.Bahwa benar terdakwa mengambil 1(satu) buah tabung gas ukuran 3Kg.Bahwa benar tabung gasa tersebut milik saksi SURIONO ALIAS WEDBahwa

EDY SURYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa benar sakasi pernag diperiksa dipenyidik .Bahwa benar saksi dalam keadaan seha jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hati Senin tanggal1 Februari 2016 sekitar pukul 02.30 wib bertempat di warung yangterletak di pinggir jalan Abdi Dusun Il Desa Bayumas KecamatanStabat.Bahwa benar terdakwa mengambil 1(satu) buah tabung gas ukuran 3Kg.Bahwa benar tabung gasa tersebut milik saksi SURIONO ALIAS WEDBahwa

WATINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar sakasi pernag diperiksa dipenyidik .Bahwa benar saksi dalam keadaan seha jJasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa telah mengambil sepeda BMX milik saksi padhari kamis tanggal 28 januari 2016 sekitar pukul 10.00 wib = saksidatang ke kedai milik TEMI yang terletak di dusiun V objek desabayumas kec stabat kab langkat sesmapai di kedai tersebut saksibertemu dengan subandi dan subandi menerangkan kepada saksiyang mengambil sepada

SUBANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa benar sakasi pernag diperiksa dipenyidik .e Bahwa benar saksi dalam keadaan seha jasmani dan rohani.e Bahwa benar terdakwa tetangga saksi.e Bahwa benar terdakwa membawa speda BMX milik WATIO saatmelintas di depan rumah saksi pada hari Kamis tanggal 28 Januari2016 pukul 03.00 wib di Dusun Bayumas Kec Stabat Kab Langkat.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatterdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang

Wwa Seha Kel. Tamarunang Kec. Somba Opu kab. Gowa atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabu.

Uwa Seha Kel. Tamarunang Kec. Somba Opu Kab. Gowa. KemudianKepolisian melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanterhadap ARFAH Bin DAMANG pada hari Minggu tangg! 05 April 2020sekitar jam 07.00 wita bertempat dirumah ARFAH Bin DAMANG yangberalamat di Sompu Kel. Sombala Bella Kec. Pattallassang Kab. Takalar.

Uwa Seha Kel. Tamarunang Kec.Somba Opu Kab. Gowa dengan maksud dimana FIRMANSYAH BinBAHARUDDIN menyerahkan uang sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan1 (satu) sachet plastic bening berisi Kristal bening diduga Narkotika Gol. 1jenis sabu selanjutnya FIRMANSYAH Bin BAHRUDDIN berpisah denganterdakwa.

Wwa Seha Kel. Tamarunang Kec. Somba Opu kab. Gowa atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis Sabu.

Saksi saksi:Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Seha 1RT.006 RW. O10 No. 36.

Tergugat adalah suamiistri yang sah namun belum mempunyai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran dan perselisihan sejak tahun2009 disebabkan Tergugat malas tidak maubekerja sehingga tidak dapat memberikannafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Nopember 2009 Penggugattinggal bersama orang tuanya;Saksi III, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Seha

2010 dan17 Maret 2010 maka Tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat ini dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti P.1Penggugat terbukti sebagai isteri sah dari Tergugatsehingga mempunyai landasan hukum untuk mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan tidakada eksepsi dari Tergugat maka terbukti Penggugatbertempat kediaman di Jalan Seha

Papa di GihangAtas / Seha, Lindungan III, Kampung Mala, Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rosali MahadurTimur : Belandina KahimpongSelatan : Kali kering MehengkapeseBarat : Sudin MakawimbangYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa Lama = 82 PohonPala lama = 1 pohonNantu = 3 pohonAmu hutan / Hoade = 4 pohonKenari = 1 pohonMangga = 3 pohon3.

Tanah/Kebun (asal dari kelurga Nixon Salainti), yang terletak disamping sungai Seha, Lindungan II, Kampung Mala, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, ProvinsiSulawesi Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Abdul Hamid Jailani, Noh Patras, Ignatius KilapongTimur : Dahlan Manosso, Pricheles Kahimpong,RubenMahadurSelatan : Jamalih ManekingBarat : Kali SehaYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa lama = 249 pohonHalaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT

Aleng Natingkase, Karmin MandakYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa lama = 41 pohonKelapa baru = 4 pohonNantu = 2 pohon dan tanaman lain;Halaman 12 dari 25 Halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT MND24.25.26.24sTanah/Kebun dipinggir kali Seha, asal dari Daud Samau, Sehabawah, Lindungan II, Kampung Mala, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Kali Seha/ Prichles Kahimpong/Nie SamauTimur : Nie SamauSelatan :

Kalulomeh, Tongengbeba Lindungan III, Kampung Mala,Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT MND34.35.36.Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Provinsi Sulawesi Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sungai Kering Kalulome, pantai laut malaTimur : Ros PatrasSelatan : Jalan Aspal ProvinsiBarat : Sungai Kering KalulomehYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa lama = 37 pohon, kelapa baru = 48 Pohon dan tanamanlain;Tanah/kebun yang terletak dipinggiran kali Seha

Tanah/kebun kelapa asal dari Ibu Laiwah Tempongdareng disamping Kali Seha, Seha Bawah Lindongan II Kampung MalaKecamatan Tabukan Utara Kab.Kepl. Sangihe Provinsi SulawesiUtara, dengan Batasbatas sebagai berikut:Utara : Yohanes MamanomaTimur : Yohanes mamanomaSelatan : Kali SehaBarat : Sin Linda dan Alexius TumokaYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa Lama = 38 Pohon;Pala Lama = 12 PohonCengkih = 4 Pohon dan tanaman lainnya;44.

Lombok Timur dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Amaq Harun bin Amagq Salbiah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Seha bin Nahrim danAmaq Sadrun bin Amag Bah, dihadiri oleh sekitar 30 orang. Saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);2.

;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il, saksisaksinya Amaq Seha bin Nahrim danAmaq Sadrun binAmaq Bah, dihadiri oleh sekitar 30 orang serta maharnya Uang Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkanbuku nikah.Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal, 31Desember 1988 di Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahkandungPemohon Il, saksisaksinya Amaq Seha

Agustus2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1372/153/V1I11/2004tanggal 20 Agustus 2004;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Gugus Depan Matraman Kemudianpindah di Jalan Seha

Penggugat merasa keberatan (tidak rela) danbersedia membayar iwadl (pengganti) ;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 6 bulan Mei tahun2006 hingga sekarang kurang lebih 4 tahun 8 bulan,Penggugat dan Tergugat telah pisah tmpat tinggal/berpisahranjang karena Penggugat telah pergi meningglkan rumahkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Seha IlKebayoran Lama Jakarta Selatan dan Tergugat

Saksi saksi:Saksi , umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di di Jalan Seha IlRT.007/010 No. 12 Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri dansudah mempunyai satu) orang anak yang sekarangdipelihara oleh Penggugat;Bahwa sejak Mei 2006 Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar namun saksitidak tahu penyebabnya yang saksi tahu ada bekaspukulan di wajah

bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisyang diberi tanda P.1 dan P.2 dan dua orang saksi dibawahsumpah yang akan dipertimbangkan berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugatterbukti sebagai isteri sah dari Tergugat sehingga mempunyailandasan hukum untuk mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan tidak adaeksepsi dari Tergugat maka terbukti Penggugat bertempatkediaman di di Jalan Seha

SEHA RIVAI, Alma. SALEHARIVAI, Alm. AVAN RIVAI, Alma. HAMSIA RIVAI, Alma. HAJARA RIVAI,Alma. HAJIRA RIVAI, ISHAK RIVAI, Alm. AYUB RIVAI, Terdakwa SALEHRIVAI, kemudian Saksi sendiri Suryani Rivai, BA dan terakhir SARJANRIVAI dan yang masih hidup sekarang 5 orang;Bahwa ada ahli waris yang tidak memiliki keturunan yaitu Hasanah Rivaidan Saona Rivai;Bahwa tanah sawah tersebut mempunyai sertifikat an.

SEHA RIVAI, Alma. SALEHARIVAI, Alm. AVAN RIVAI, Alma. HAMSIA RIVAI, Alma. HAJARA RIVAI,Alma. HAJIRA RIVAI, Saya sendiri ISHAK RIVAI, Alm.

SEHA RNAI, Alma. SALEHARIVAI, Alm. AVAN RIVAI, Alma. HAMSIA RIVAI (ibu Kandung Saksi), Alma.HAJARA RIVAI, Alma. HAJIRA RIVAI, ISHAK RIVAI, Alm.

SEHA RIVAI, Alma. SALEHARIVAI, (ibu kandung Saksi) Alm. AVAN RIVAI, Alma. HAMSIA RIVAI, Alma.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN.LboHAJARA RIVAI, Alma. HAJIRA RIVAI, ISHAK RIVAI, Alm.

SEHA RIVAI, Alma. SALEHA RIVAI, Alm.AVAN RIVAI, Alma. HAMSIA RIVAL, Alma. HAJARA RIVAI, Alma. HAJIRARIVAI, SHAK RIVAI, Alm.

SEHA KARAMA, bertempat tinggal di Desa Bahari,Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna;2. ANDI BASRAN T.

Nomor 3522 K/Pdt/2015.menurut hukum gugatan Penggugat telah kadaluarsa dan haruslahdinyatakan ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa sejak tahun 1968 sampai sekarang ini tahun 2013 dimanaPenggugat mengajukan surat gugatan, Penggugat tidak pernahmenguasai tanah sengketa, tanah objek sengketa sejak tahun 1968sampai tahun 1990 ditempati oleh ibu kadung Penggugat danTergugat, setelan Ibu kandung Penggugat telah meninggal dalamtahun 1990 kemudian ditempati oleh Seha karama dan nanti tahun2000

perdata, namun sangatdisayangkan gugatan Penggugat telah kadaluarsa;Mengenai gugatan Penggugat kurang pihak :1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, oleh karena pemilik tanahobjek sengketa bukan hanya Tergugat dan turut Tergugat akan tetapimilik bersama (harta bundel) dari sebelas bersaudara yakni : Saleha Karama (alm); Muhammad Karama (alm); Fatma Karama (alm); Zahra karama (alm); Maryam Karama (alm); Hedar Karama (alm); Mukzin Karama (Penggugat); Abdul Kadir Karama (Tergugat); Abdullah Karama; Seha

sengketa oleh Penggugat Konvensi mendalilkanbahwa Penggugat Konvensilah pemiliknya padahal tidak benar dan tidakberalasan hukum sebagaimana dalil Tergugat Konvensi tersebut diatas;Bahwa adapun yang menjadi dasar dan dalil gugatan Rekonvensi iniadalah adanya bukti surat keterangan tanggal, 23 Maret 1987 yang dibuatoleh Ibu Kandung Tergugat Konvensi yang isinya bahwa tanah sengketaadalah miliknya, selain itu sejak tahun 1968 sampai tahun 1990 dikuasaioleh Ibu Tergugat Konvensi dan dilanjutkan oleh Seha

tanah objek sengketa telah dipermasalahkan olehPenggugat/Termohon Kasasi sejak tahun 2001, apabila dihitung sejak tahun1968 s/d thn 2001 sampai diajukannya gugatan perkara ini dalam tahun2014 sudah melebihi 30 tahun;Bahwa eksepsi mengenai tanah sengketa adalah milik ahli waris dariAlmarhum Salonge Lagandja telah terbukti, dimana fakta persidangan buktisurat maupun keterangan saksisaksi bahwa benar sejak tahun 1968 ibukandung Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi bersamasama denganTermohon Kasasi dan Seha

Haya untuk mengerjakan tanahsawah tersebut; Bahwa sertifikat hak milik juga dimiliki oleh Terdakwa atas tanah tersebutyakni sertifikat hak milik nomor : 02471 atas nama Siara, H (orang tuaterdakwa); Bahwa batasbatas tanah persawahan yang diserobot yakni :Utara : sawah miik Mahmud RemaHal 2 dari 6 Catatan Perkara No.12/Pid.C/2019/PN.PinTimur : sawah milik Selle DuppaSelatan : sawah milik Seha PannuBarat : sawah milik Hj.

dapatmembuktikan kepemilikannya yang sah atas tanah;Hal 3 dari 6 Catatan Perkara No.12/Pid.C/2019/PN.PinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019, sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di Kampung Takkalalla Barat, Kelurahan Tonyamang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa tanah sawah yang diserobot oleh Terdakwa denganbatasbatas:Utara : Sawah milik Mahmud RemaTimur : sawah milik Selle DuppaSelatan : sawah Seha

Somba Opu, Kab.Gowa dan telah ditemukan barang bukti kKemudian dilakukan pengembanganlalu melakukan penangkapan terhadap Iskandar Bin Bakri pada hari itu jugaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Sqmpada pukul 04.30 Wita di Rumah orang tuanya beralamat di Jl.Wwa Seha,Kel. Tamarunang, Kec. Somba Opu, Kab.

Somba Opu, Kab.Gowa dan telah ditemukan barang bukti kemudian dilakukan pengembanganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Sgmlalu melakukan penangkapan terhadap Iskandar Bin Bakri pada hari itu jugapada pukul 04.30 Wita di Rumah orang tuanya beralamat di Jl.Wwa Seha,Kel. Tamarunang, Kec. Somba Opu, Kab.

,Kabupaten Takalar;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Sqm Bahwa awalnya Firmansyah bin Baharuddin diamankan oleh Kepolisianpada hari Sabtu, tanggal 4 April 2020, sekitar pukul 04.00 wita tepatnyadidepan rumah Firmansyah bin Baharuddin dijalan Bate SalapangPaDendwngang, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, kemudian melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan kepada Iskandar pada hari itu juga pada pukul 04.30 Wita diRumah orang tuanya beralamat di Jl.Uwa Seha

Gowa dan telah ditemukan barang bukti kemudiandilakukan pengembangan lalu melakukan penangkapan terhadap IskandarBin Bakri pada hari itu juga pada pukul 04.30 Wita di Rumah orang tuanyaberalamat di JIl.Uwa Seha, Kel. Tamarunang, Kec. Somba Opu, Kab.

saat Firmansyah bin Baharuddin diamankan oleh Kepolisian padahari Sabtu, tanggal 4 April 2020, sekitar pukul 04.00 wita tepatnya didepanrumah Firmansyah bin Baharuddin dijalan Bate Salapang PaDendwngang,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, kemudiansatuan narkoba Polres Gowa melakukan pengembangan dan dilakukanpenangkapan kepada Iskandar pada hari itu juga pada pukul 04.30 Wita diHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN SqmRumah orang tuanya beralamat di JIl.Uwa Seha

INAQ DARMA Alias PAPUK SEHA Binti AMAQ SUMBAWA(anak perempuan) meninggal dunia tahun + 1973 begitu juga denganSsuaminya yang bernama Amag Darma telah meninggal dunia padatahun + 1996 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yangmasingmasing bernama :1.3.3. Inag Imong Binti Amag Darma (+) / anak perempuanPage 28 of 481.3.4. Inaq Seha Alias Papug Sahurun Binti Amaq Darma(+) / anak perempuan1.3.5. Inaq Istur Alias Papug Pardi Binti Amagq Darma (+) /anak perempuan1.3.1.

Inaq Seha alias Papuk Sahurun Binti AmaqDarma (anak perempuan) meninggal dunia pada tahun +2012 dan pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali dengansuami pertamanya bernama Amaq Rumini dan lebihdahulu meninggal dunia pada tahun + 1991 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak (ahli waris) bernama :1.3.1.1.

Menetapkan INAQ DARMA Alias PAPUK SEHA Binti AMAQSUMBAWA meninggal dunia tahun + 1973 begitu juga dengan suaminyayang bernama Amaq Darma telah meninggal dunia pada tahun + 1996dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yang masingmasingbernama :18.1. Inag Imong Binti Amag Darma (+)18.2. Inaq Seha Alias Papug Sahurun Binti Amag Darma (+)18.3. Inag Istur Alias Papug Pardi Binti Amag Darma (+)18.1.

Menetapkan Inaq Seha alias Papuk Sahurun BintAmaq Darma meninggal dunia pada tahun + 2012 dan pernahmenikah sebanyak 2 (dua) kali dengan suami pertamanyabernama Amaq Rumini dan lebih dahulu meninggal dunia padatahun + 1991 dan meninggalkan 1 (Satu) orang anak (ahli waris)bernama :18.2.1.

Inaq Sahurun binti AmMaq Rumini (TT.49)Menetapkan suami ke 2 (dua) Inaq Seha Alias Papuk SahurunBinti Amaq Darma bernama Amaq Ena dan telah lebih dahulumeninggal dunia pada tahun + 1989 dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak (ahli waris) yang masingmasing bernama :18.2.2. Hajjah Rahimin Binti Amag Ena (TT.50)18.2.3. Haji Munakit Bin Amag Ena (TT.51)18.2.4.